PTT推薦

Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢?作者
serval623
(洛杉磯強姦人)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 身為一個想幫家裡換房的台灣中年大叔,雖然都有看到心儀的房屋,但那個價格,實在?: 難以下手…
: 有時想想,自備加貸款衝了下去,那個可怕的每月繳款金額,往後30年可能會讓家庭的?: 活品質變糟…
: 做人啊…還是要量力而為,買不起那個屋況、地段、那個價格,就再找偏僻一點的地方?: 是嗎?
: 這幾年看下來,房子還真的越來越貴…期望政府稍微幫幫忙,控制一下下價格,不要太?: 張衝上去。但總又說市場機制…無言。
: 總覺得誰執政都好,能否認真看一下房價所得比,也不是說非要人人買的起房,但好歹?: 價錢稍微可以再更親民一些些啊…


有需求才會有這個價格。
不然你只是要房子,可以去小林村那樣的山邊買啊。

吵房價就跟吵PS5大禮包一樣,然後土地問題是有限的還可以繼承。

解決的方法只有

1. 大家都不想要住在台灣了,要逃了。

就是柯粉最愛的血流成河,五桶綠畜。

2. 極高的持有代價。

漲地價稅,而且不是那種有漏洞的第一間低稅
就是所有人的房子地價稅都漲。
漲到持有一年要買價的1/20房價就會降了
你想一千萬的房子一年要繳50萬的税 那還不降?

但是這個一旦條漲影響最大的是租金,一年要50萬我不全部轉嫁給租客怎麼活啊?

誰敢調?調了馬上就會有人要睡公園!

所謂國宅也不過就是你現在沒有,想要透過政府幫你便宜持有,你買了之後20年可以買賣時,持有國宅的人會用當初購入的價錢賣嗎?

那國宅不也只是割未來韭菜而已。

如果是真正的居住正義,用有地方住來看,台北租房住的品質有比香港、日本、韓國差嗎?

還是4萬柯宅才能滿足年輕人的需求?


--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.146.166 (臺灣)
PTT 網址

saufu0811/26 15:07嗯嗯,供需法則,有需求,才有這個價錢

saufu0811/26 15:07價高者得,天經地義

lazycat511/26 15:15高房價低賦稅,炒房發財

cohungogogo11/26 16:13供需自由市場法則 只能用在民生非必須品

cohungogogo11/26 16:14講得米柴油鹽可以 依供需自由炒作一樣

youjan11/26 19:204萬租金的矛定效應比較可怕,只要在台北租得起房子的人,都

youjan11/26 19:20可以在外圍買房了.