Re: [討論] 楊照在談蔡英文論文口試事件

waynecode 發表於 2021/12/7 下午12:40:03

看板HatePolitics標題Re: [討論] 楊照在談蔡英文論文口試事件作者

(韋恩咖啡)時間Dec 7 12:40:03 2021推噓 2 推:6 噓:4 →:30

※ 引述《kadioguy (^^)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=lmQOYmYlXwU
: 楊照談到，如果蔡英文能清楚交代自己有沒有論文，就算真的沒有論文，也坦白自己曾經: 說過謊，這也不表示就一定沒有當總統的能力。但讓人擔憂的是，蔡英文就是不誠實交代: 清楚。
: 奇怪的論文，沒裝訂、沒口試委員簽名頁。且身為當事人，為什麼不一開始就跟大家說，: 口試資料不是放在倫敦政經學院，是放在倫敦大學？何必經歷這麼多曲折，才透過總統府: 的律師告訴大家這件事？
: 如果你早就知道資料是在倫敦大學，為什麼不以直接當事人的身分委託律師、親自打電話: 之類，把倫敦大學的資料申請出來公布，若願意這樣做，所有問題馬上就解決了，不是嗎？

中午好!

最新的進度大概4降啦

英國法院決定跟ICO站在一起，引用了ICO的意見當判決標準

一審法官認為蔡英文的口委資料等等，對於公眾利益的重要性並沒有大於
蔡英文跟口委等人的隱私權之類的基本權益重要，所以就不公開了。

也就是說這些本該是呈堂證供的東西，因為涉及當事人隱私跟基本權利，不公開
法官說了他看過了倫敦大學提供的資訊，裡面就是理查森跟彭P一行人要追的東西。
但涉及隱私等基本權利，不公開。你各位還是看不到黑箱裡的東西。

ICO認為公開了口試委員的資料，也就是讓世界知道誰是蔡英文的口試委員，因為
這對口委們可能是始料未及的事，突然曝光他們就是蔡英文的口委，
可能會造成這些口委們的苦惱XDDDDD。

個人覺得這法官採納的只是ICO審查委員的心證，因為公開不公開並沒有一定的標準。
單純看個別案件來決定。

因為LSE(不是倫敦大學)曾經公布過口試委員姓名(在2011年Woolf調查期間)，
這已經立下前例。至於為何LSE以前會有口委資料，我就不知道了XDDDDDDDD

然後是ICO的審查委員Denham在任期未滿時，突然離職，所以ICO承諾會換人重啟調查
，更指出將以「英國倫敦大學政經學院所提出的前後矛盾說詞，作為重啟調查的重點」。

所以可預期的是，蔡英文的論文門還沒結束，800多天了還是打不死彭P一行人
蔡英文的網軍，護航論文門的革命也尚未成功。

至於我這篇文章有沒有那些遺漏或失真的點
我都是看Pietro大的文來了解的。

反正等等Pietro就會在下面補充了

嘻嘻

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 12/07/2021 12:41:21

推

chrisjohn21412/07 12:42前後矛盾這點，真的也蠻無言的，提供了一堆資料，

→

chrisjohn21412/07 12:42然後最後又說我們什麼都不知道

我也想知道為何蔡英文拿波士頓的照片，說是姊姊來英國陪她口試當天的照片

※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 12/07/2021 12:45:49

噓

Pietro12/07 12:49ICO承諾換人調查是彭文正說的，然而實際上11月的判決結果

→

Pietro12/07 12:49還是Denham主導的啊。

Denham – who left office at the end of November after five years in the role – made a compelling argument, rightly pointing out that ministers are not “ walking the talk when it comes to the importance of FOI”. Denham只做到十一月底就離職了。

https://reurl.cc/jgnq5q

→

Pietro12/07 12:51Woolf調查倫敦大學有參與，可以參考徐永泰的文章。

噓

webster111212/07 12:51也不表示就一定沒有當總統的能力==> 都當了6年了 !!!

→

Pietro12/07 12:52格達費之子的學位與蔡總統的論文/LSE與University of Lond

→

Pietro12/07 12:52on的困窘

→

Pietro12/07 12:54格達費的學位是在倫敦大學頒發時期取得的。因此倫敦大學也

→