Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修

核四這種就是意識形態之爭了，沒啥好辯的。

扯環境的，難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎？
扯人命的，難道還有甚麼能比人命更重要嗎？
扯經濟的，難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎？

這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎？
更何況是苗博雅這種靠意識型態上位的政客，更不用看了。

核四議題若要認真討論，就不會是那種問核廢料放誰家的蠢問題。

核能電廠本身的安全性自然是無庸置疑，
綜觀古今，核能電廠出事從來就不是核電廠本身的問題，而是出在管理問題上。
就連因為天災引起的福島核電廠事故，人為的疏失也占了很大的比例。

所以與其質疑核電廠蓋的不安全，不如質疑管理單位不管是政府還是民間，
都極有可能因為種種利益上的考量便宜行事。
尤其是現在貪汙腐敗上下交賊的民進黨執政下，種種意外絕對都是苦無證據。

也就是說，如果核能電廠運轉了，「最終」一定會出事這樣的簡單結論，我是認同的。
站在機率的角度上。

換個角度想，核能電廠不管在哪個國家，都一定存在這種由管理疏失產生的可能性。
那為什麼其他國家還是蓋了一堆核能電廠？
一種說法是台灣地小，國外地大不怕，這自然是一個反方的強力論點。
要是能蓋的偏遠點何必反對，可惜台灣太小啦。

當然另一個可能性是，人家國外的管理制度人民信任，
台灣的管理制度嘛，你我都很清楚。

總之核四用或不用只是口水之爭，用了能如何，不用了又如何，這才是重點。
不用核四就是多燒煤，多燒煤就是肺癌死亡人口多三倍，取捨問題而已。

不用核四又不燒煤，那燒天然氣？
想得很美但看看現在天然氣的價錢還有自給率，電費漲要漲多少呢？
政府還有選票考量呢。

台灣的電力政策需要一個強力且有肩膀的政府來制定全面的規劃。

不是那種你執政我反核四，
換我執政說你當初廢核四要負全責就推個一乾二淨的垃圾政客可以扛得起來的。

這種政府哪裡找？
選民的素質如果停留在可以讓網軍蟑螂靠造謠帶風向就能賺上三千萬的水準，
夢裡找比較快。
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言：
: ※ 引述《ppp123 (P哥（尊重包容友善）)》之銘言：
: : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員
: : 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員
: : 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆
: : 反方毫無招架之力 黃士修從容應對
: : 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律
: 黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵
: 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過
: 有夠無聊的了
: 投票率會冷到嚇死你 呵呵

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.231.247 (臺灣)