Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修
※ 引述《ppp123 (P哥（尊重包容友善）)》之銘言：
: 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員
: 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員
: 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆
: 反方毫無招架之力 黃士修從容應對
: 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律
黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵
公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過
有夠無聊的了
投票率會冷到嚇死你 呵呵
--
幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.154.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
擁核的那有邏輯，不就沒常識才會相信國民黨的核能謊言
噓
塔綠斑一直在炒熱議題,結果你在唱衰,你中共同路人喔?
呵呵這就證明阿叔高過塔綠班跟藍白拖等級太多...政治狂熱的才會啥都想參一腳 就跟以為講講塔綠班人家就會少一塊肉一樣!XD 我就是指那個上直播台唱歌的
推
不要這樣講八卦男神 小心八卦處生生氣
→
看某樓一路崩潰 就知道他們心裡真的很不好受 幫QQ
→
塔綠班就繼續反核吧，台電破產不遠了
→
綠畜人妖文組，跟人家辯核四？笑死
→
綠畜根本連腦都沒有，還跟人家講邏輯？笑死
→
話說直接罵人家人妖 政黑板規是可以接受的範圍嗎?
噓
笑死 輸了就說別人沒邏輯 阿苗沒有輸!
噓
綠畜能接受什麽?笑死
呵呵 越辯支持度越低..開頭可以是政治語言 辯到後面大家就知道搞笑點
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.154.38 臺灣), 12/07/2021 17:36:52噓
苗苗沒有輸
覺得他輸了也沒關係啊 公投就贏不了咩XDDD
※ 編輯: Mazda6680 (1.175.154.38 臺灣), 12/07/2021 18:34:057
核四仔，崩潰了嗎？ 幾天前我就說，核四不同意重啟的比率越來越高，讓我說中了吧？ 說真的台灣人沒那麼笨，就算覺得核能不錯的，也不敢讓從沒發過一度電的核四冒險重啟 ，何況也並不知道是幾年以後了。 另外也要感謝黃士修。成也士修敗也士修。X
核四這種就是意識形態之爭了，沒啥好辯的。 扯環境的，難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎？ 扯人命的，難道還有甚麼能比人命更重要嗎？ 扯經濟的，難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎？ 這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎？14
首Po苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆 反方毫無招架之力 黃士修從容應對 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律4
我整場看完 胡說八道，哪有甚麼被輾壓 根本是各說各話 ※ 引述《ppp123 (P哥（尊重包容友善）)》之銘言： : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員4
不能怪她啦， 連許永輝這種核電廠出身的人， 土條都能輕輕鬆鬆辯贏了， 更何況對手是法律系的， 要辯贏根本是輕鬆中的輕鬆。5
苗沒有輸啦 只是沒有亮點而已 因為前面都海扁黃 所以變成苗只有打黃巴掌 大家看得不過癮2
和難解釋給綠共粉的人 可以給他們看看苗之前辯論廢除死刑的對談 直接被一堆綠色媒體人嘴爆炸 這點戰鬥力人家只是願意上節目就已經很勇敢了 --
76
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
45
[討論] 魏揚被批鬥了![[討論] 魏揚被批鬥了](https://i.imgur.com/MutBgNob.jpeg "[討論] 魏揚被批鬥了")
21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
6
[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！16
[討論] 今天洗版話題預測30
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？![[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？](https://i.imgur.com/M43Q3LTb.jpeg "[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？")
11
[轉錄] 周布雅9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?51
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT![[討論] 為什麼台北人很死忠KMT](https://i.imgur.com/jua4Tuob.jpg "[討論] 為什麼台北人很死忠KMT")
23
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎？33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
8
[討論] 還在洗王義川喔？![[討論] 還在洗王義川喔？](https://i.imgur.com/tXlMaQ3b.jpeg "[討論] 還在洗王義川喔？")
8
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？10
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
3
[黑特] 20年來經濟最好是吧，又一家老店要收8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎？10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案![[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案](https://i.imgur.com/UkESbSrb.jpeg "[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案")
6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??![[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??")
7
[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣![[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣](https://i.imgur.com/GclW6Hjb.jpg "[討論] 國民黨想用立法院出賣台灣")
5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧7
[討論] 小草幹嘛一直洗王義川？X
[討論] 羅廷瑋委員算做得不錯吧？
![[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題](https://i.imgur.com/kiMe8jZb.png202.188.212.118 "[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題")