Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修
和難解釋給綠共粉的人
可以給他們看看苗之前辯論廢除死刑的對談
直接被一堆綠色媒體人嘴爆炸
這點戰鬥力人家只是願意上節目就已經很勇敢了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.194.172 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
平行世界?
你那個世界的苗 還好吧
推
綠共精神勝利法,苗蒼白無力話都說不出來叫贏
→
誰?苗傅雅是誰
→
苗就核四反方最弱的 再挺只會凸顯她的弱
→
你這樣說人家不知道是該推還是該噓
小力噓 哈哈哈
※ 編輯: lickllll (110.26.194.172 臺灣), 12/07/2021 20:45:07推
黃士修超慘,只有你懂他
→
其實我覺得最弱搞不好是呱吉
推
文組不意外
7
核四仔,崩潰了嗎? 幾天前我就說,核四不同意重啟的比率越來越高,讓我說中了吧? 說真的台灣人沒那麼笨,就算覺得核能不錯的,也不敢讓從沒發過一度電的核四冒險重啟 ,何況也並不知道是幾年以後了。 另外也要感謝黃士修。成也士修敗也士修。X
核四這種就是意識形態之爭了,沒啥好辯的。 扯環境的,難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎? 扯人命的,難道還有甚麼能比人命更重要嗎? 扯經濟的,難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎? 這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎?14
首Po苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆 反方毫無招架之力 黃士修從容應對 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律4
我整場看完 胡說八道,哪有甚麼被輾壓 根本是各說各話 ※ 引述《ppp123 (P哥(尊重包容友善))》之銘言: : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員X
黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過 有夠無聊的了 投票率會冷到嚇死你 呵呵 --4
不能怪她啦, 連許永輝這種核電廠出身的人, 土條都能輕輕鬆鬆辯贏了, 更何況對手是法律系的, 要辯贏根本是輕鬆中的輕鬆。5
苗沒有輸啦 只是沒有亮點而已 因為前面都海扁黃 所以變成苗只有打黃巴掌 大家看得不過癮
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標爆
[討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監62
[討論] 中華電信:本公司與王義川先生間無任何55
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦53
[討論] 22k、中國課綱、中天,都回來囉93
[黑特] 花蓮王:中華民國應該是三權分立!!!44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD57
[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共39
[討論] 若任內中國犯台 川普:我會轟炸北京26
[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD35
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?20
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可33
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票33
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?53
[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!23
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲23
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈?24
[討論] 民進黨2028會大敗嗎?22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%12
[討論] 王義川是小智2.0吧15
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?14
[討論]我不懂 國會改革比打詐專法還急迫嗎?11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?