[討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修
苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員
黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員
整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆
反方毫無招架之力 黃士修從容應對
雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律
--
買iphone會被騙的人……
買個哀鳳都會被騙的白痴腦殘XDDD
統神....
統神都能贏了..
覺青要配合一般人的邏輯 就像用外語 是很吃虧的
iphone...
因為智商吧
還有一個 ubike不會用
騎UBIKE 不先還車還先罵人的當然輸QQ
????
賴皮豬的手下敗將想要贏誰
我不知道你這麼苛求一個臨時上陣只能照稿唸的幹嘛
3萬多手機覺得1萬3能買到的智商 不忍直視
法律人之恥
會覺得辯輸的? 以為來到八卦版
苗真的輸了啊，最弱就她
連自己的性別都搞不清楚，還跟人家辯個屁啊？
我覺得是半斤八兩
應該是書呆子吧 只會死背考試
綠畜在八卦被幹翻，只能躲在政黑哭哭，呵呵
文組正常能量釋放
一個人妖跟人家辯個屁啊？
論表現土條才是輸的那個
奇怪，兩邊臉書的網友都說自己偶像贏了
苗傅雅不懂科學，只懂唬爛。
因為沒到投票日，土條就是那個不會輸的男人
土粉說穿了，就是土條一類人
苗傅雅搞不好都不會最基本三角函數和矩陣運算XDDDD
認真看完，就不會講黃士修輾壓苗這類胡說八道的話
土條懂科學就不會被台電的電爆惱羞了
文組
又不是小朋友 幹麼崇拜偶像在乎什麼辯贏辯輸
意見發表會又不是辯論會 正反兩方有意見被打臉才是重點阿
完整看完辯論並不覺得黃贏苗，但黃好像自認完勝苗
看完後 苗幾乎沒回應黃的論點 然後第一次發表言論還從頭
被打臉到尾 人家都先講完了 你講稿還照念??..功課沒做好
精確數字半點沒提..空泛言論 真的滿慘的..找你來幹嘛的
反駁言論被完整預測..幫你寫稿沒幫你弄預案嗎
一堆人是閉著眼睛看 就像苗是念稿而不是去辯論的 不過叫
一個法律的去辯論核四 我也是不知道民進黨在想啥
課長VS土條倒是真的讓人覺得恐怖..蓋的人大喊我就爛....
不過這場土條有拿國際仲裁案的判決..算是有打消疑慮
不要對法律的有期待比較好。
.....
只是會背書的飯桶
笑死4%仔眼裡哪次不輸
因為看人耍中二太痛苦了根本沒人看 輸贏隨人喊
苗議員質詢常在跳針，粉絲還是捧高高的，最後在真實
世界被人電意外嗎？
土條可是下一屆新北市長，選上要親自啟動核一二四廠
喵喵雅啥學店咖是能比嗎，唯一支持土條選新北啦
台大法律 買手機被騙 嘻嘻
好啦好啦土條贏，土條跟擁核仔什麼時候切腹？
戰略失敗戰術成功？戰術成功還是自己喊的
好好的四個同意就土條擁核仔老鼠屎
趕快找人幫忙介錯吧北七
你哪根蔥判定阿苗辯論輸土條，可恥帶風向
憑她說燃氣比核能便宜。白痴嗎？
![圖https://i.imgur.com/T2wc1Xp.jpg?e=1639254019&s=hBdqaVhwPDJUqGzXIZKJNA, [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修](https://i.imgur.com/T2wc1Xp.jpg?e=1639254019&s=hBdqaVhwPDJUqGzXIZKJNA)
一個會被臉書詐騙的咖你期待什麼
選擇反核就錯了，本來就很難凹到贏
7
核四仔，崩潰了嗎？ 幾天前我就說，核四不同意重啟的比率越來越高，讓我說中了吧？ 說真的台灣人沒那麼笨，就算覺得核能不錯的，也不敢讓從沒發過一度電的核四冒險重啟 ，何況也並不知道是幾年以後了。 另外也要感謝黃士修。成也士修敗也士修。X
核四這種就是意識形態之爭了，沒啥好辯的。 扯環境的，難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎？ 扯人命的，難道還有甚麼能比人命更重要嗎？ 扯經濟的，難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎？ 這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎？4
我整場看完 胡說八道，哪有甚麼被輾壓 根本是各說各話 ※ 引述《ppp123 (P哥（尊重包容友善）)》之銘言： : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員X
黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過 有夠無聊的了 投票率會冷到嚇死你 呵呵 --4
不能怪她啦， 連許永輝這種核電廠出身的人， 土條都能輕輕鬆鬆辯贏了， 更何況對手是法律系的， 要辯贏根本是輕鬆中的輕鬆。5
苗沒有輸啦 只是沒有亮點而已 因為前面都海扁黃 所以變成苗只有打黃巴掌 大家看得不過癮2
和難解釋給綠共粉的人 可以給他們看看苗之前辯論廢除死刑的對談 直接被一堆綠色媒體人嘴爆炸 這點戰鬥力人家只是願意上節目就已經很勇敢了 --
33
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
82
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
23
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？19
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？14
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！12
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
11
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？![[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？](https://i.imgur.com/M43Q3LTb.jpeg "[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊？")
12
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的51
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
9
[轉錄] 周布雅11
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
4
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
8
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎？6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??![[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??")
9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通26
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
31
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
8
[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？![[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？](https://i.ytimg.com/vi/kTd7-_JLYfE/sddefault.jpg "[討論] 藐視議會的人，有臉推藐視國會？")
6
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅8
[討論] 青鳥都不覺得王義川在酸你們哦？2
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小7
[討論] 顏寬恒會如何查當初辦他的檢察官？4
Re: [討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![Re: [討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/v1CQbCOb.jpeg "Re: [討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
1
Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?25
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!![[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!](https://i.imgur.com/WUvEIlYb.jpeg "[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!")
6
[討論] labbat板友請進，你記錯台灣人多愛出國了
![Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/f3f775babcf88d37e9ec8559a2d1a129 "Re: [討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")