Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修
苗沒有輸啦
只是沒有亮點而已
因為前面都海扁黃
所以變成苗只有打黃巴掌
大家看得不過癮
會造成這個現象還有一個原因
就是苗答應黃暐瀚的訪問
所以黃提前知道苗的內容
黃暐瀚這人也滿奸巧的
都說他沒有立場
但都訪問同意方
唯一的反對方
又是作球給黃士修
早上訪問 晚上辯論
所以要打臉黃的 都讓黃有了防備
但是黃有沒有辯嬴
可以看民調
如果有人宣稱嬴了辯論卻輸了民調
你覺得這人科學嗎
相信科學的人會這麼反科學嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.73.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民調跟辯論輸贏之間的關聯是什麼？
辯嬴了 但是人民支持率卻下降 那民進黨應該想辦法辯輸 支持率才會上升 民調也是用統計學 科學方法做的
推
※ 編輯: chal (36.235.73.37 臺灣), 12/07/2021 17:53:44
偽科學終將勝利 懂?
推
科科學
→
自以為是的科學終將勝利
→
不尊重科學的 從來都不是別人 而是這些自以為的傢伙
推
陳其邁不就辨贏韓國魚結果慘敗
推
吃螺絲成那樣，還沒輸
→
得民調得痣瘡，韓總有開示過
7
核四仔，崩潰了嗎？ 幾天前我就說，核四不同意重啟的比率越來越高，讓我說中了吧？ 說真的台灣人沒那麼笨，就算覺得核能不錯的，也不敢讓從沒發過一度電的核四冒險重啟 ，何況也並不知道是幾年以後了。 另外也要感謝黃士修。成也士修敗也士修。X
核四這種就是意識形態之爭了，沒啥好辯的。 扯環境的，難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎？ 扯人命的，難道還有甚麼能比人命更重要嗎？ 扯經濟的，難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎？ 這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎？14
首Po苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆 反方毫無招架之力 黃士修從容應對 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律4
我整場看完 胡說八道，哪有甚麼被輾壓 根本是各說各話 ※ 引述《ppp123 (P哥（尊重包容友善）)》之銘言： : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員X
黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過 有夠無聊的了 投票率會冷到嚇死你 呵呵 --4
不能怪她啦， 連許永輝這種核電廠出身的人， 土條都能輕輕鬆鬆辯贏了， 更何況對手是法律系的， 要辯贏根本是輕鬆中的輕鬆。2
和難解釋給綠共粉的人 可以給他們看看苗之前辯論廢除死刑的對談 直接被一堆綠色媒體人嘴爆炸 這點戰鬥力人家只是願意上節目就已經很勇敢了 --
84
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案![[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案](https://img.youtube.com/vi/VeX9PPBnkp0/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案")
44
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/kL0VDOBb.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
X
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/pWcQmxHb.jpg "[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
68
[轉錄] 卓榮泰 FB![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）![[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）](https://i.imgur.com/4EETajCb.jpeg "[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）")
46
[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害![[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害](https://i.imgur.com/vB9KtnEb.jpeg "[討論] 傅崑萁:我沒有內線交易,是被民進黨迫害")
52
[討論] 為什麼傅崐萁現在是八卦的神？![[討論] 為什麼傅崐萁現在是八卦的神？](https://i.imgur.com/v4pjokzb.gif "[討論] 為什麼傅崐萁現在是八卦的神？")
57
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了34
[討論] 吵到病童是假的？![[討論] 吵到病童是假的？](https://i.ibb.co/TrP1JkS/D26-D1998-ACA2-4-E59-860-D-62-DCA60-A6860.png "[討論] 吵到病童是假的？")
31
[討論] 黃國昌迷因已經蔓延到水管了![[討論] 黃國昌迷因已經蔓延到水管了](https://img.youtube.com/vi/o989MsWtO3U/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌迷因已經蔓延到水管了")
23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久？27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/NASTrdib.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
24
[黑特] 為什麼國民黨的活動都烙不出幾萬人?66
[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬![[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-28_19-47-33_408870.jpg "[討論] 3讀漏寫新台幣反質詢罰鍰變3倍最高NT60萬")
22
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎？21
[討論] 盧秀燕三讀後在想什麼？16
[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？![[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？](https://i.imgur.com/PjGlj5Zb.jpeg "[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？")
16
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧爆
[黑特] DPP中計了![[黑特] DPP中計了](https://i.imgur.com/73sYVSJb.jpeg "[黑特] DPP中計了")
17
[討論] 國民黨要好好感謝黃國昌17
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成4
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊![[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊](https://i.imgur.com/k3wZHuvb.jpeg "[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊")
16
[討論] 中共為什麼要廢監察院？![[討論] 中共為什麼要廢監察院？](https://i.imgur.com/CYOCNJpb.jpeg "[討論] 中共為什麼要廢監察院？")
34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?![[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?")
10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
36
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進![[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進](https://s.newtalk.tw/album/news/913/65fa65c18a744.jpg "[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進")
20
[討論] 今天反擴權集會 各地狀況![[討論] 今天反擴權集會 各地狀況](https://i.imgur.com/JwX08VHb.jpeg "[討論] 今天反擴權集會 各地狀況")
12
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少![[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少](https://i.imgur.com/Oz0GClTb.jpeg "[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少")
11
[討論] 所以我看A片 王義川也會知道？![[討論] 所以我看A片 王義川也會知道？](https://i.imgur.com/r1kcabGb.jpeg "[討論] 所以我看A片 王義川也會知道？")