[討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
公投領銜人黃士修也說,台灣因為關掉一半核電而缺電,台電頻繁降壓甚至降頻供電
,情況已經非常危險,強調「如果核四公投不過,核二三也保不住,台灣進入非核家園,國安危機就會成為常態!」
挖我們黃土條
清華大學理學學士
帝國學院物理所碩士班肄業
居然說降壓就是缺電耶
你們藍白腦還信這種人說的話喔XDDDD
冬天降壓可以節能
這是常識吧...
堂堂清大理學院畢業連這點常識都沒有就想當電力專家喔XDD
然後愛死黃土條的藍白腦們...
我也不知道要對你們講什麼才好了
我只希望你們在這幾天可以振作一點
把腦子的意識形態清乾淨,裝上正確的知識與資訊
--
為何冬天降壓是減少空污啊?
沒有這個常識欸
他白痴是不是
1F你不住台灣是不是
空汙季就是冬天
那一直降壓就好了 幹啥冬天特別降壓
明知故問
塔綠班確定還不下車?笑死人
居然有人說降壓不是缺電 太慘了吧
好啦,那是要15年才能發電的核四還是3年就能發電的三接?
兩個都要啊 不然台灣是有本錢挑能源?以為資源很豐富?
不說怎麼處理核廢料和地震帶,核四蓋好要幾年先告訴我啊
不是缺電 難不成是藏電?
只有什麼都不缺的才有資格挑 貧瘠鬼島有得用就該磕頭了
降壓不是缺電 不然是藏電嗎XDDD
那夏天幹嘛降壓?
他可能希望他家接高壓電吧
就問一句 重啟核四會不會影響北部房價
台電去竹科南科降壓看看啊 馬的只敢降壓住宅區 傷害
我們電器無恥
土條要不要先去了解為什麼需要高壓電
人家隔壁講的減壓供水都比較有說服力..
塔綠班信仰給的自信嗎?
看來有人不懂輸出到end user 是降壓傷害的是你家的家電
,有種就降壓到工廠端,廠務不唉給你看試試
又不是降到你家低於110或220...
你不知道,降壓傷到工廠跳掉,工廠是找台電賠的,嘻嘻
,你家的電器也是可以,不過你要證明,希望下次不是你
家用電跳掉,家電會哭哭
台gg不知道能接受多少降壓?
笑死 碩士都唸不完了 講工程能信
別人降壓沒事,你降壓就停電,難道又是中國害的?
欠壓的專業解釋,就是不足瓦,可以確認的是量測電以下
的負載是大於供給的,有興趣可以讀閱高工基本電學
你說得都對,笑死
土條
土條這樣發言是想減分?
這就愛這種塔綠斑比,腦夠綠
一堆理化爛到不知道電壓不穩電器容易壞還在吹三小冬
天降壓??降壓電流改變長期用電器壞可以國賠嗎!!?
?
升壓也是缺點 降壓也是缺電 八卦失智列車
幹嘛降壓?
降壓跟插座供電的電壓有什麼關係 怎麼還扯電器容易壞?
電壓改變電流也會改變,最基本V=IR懂不懂?,嚴重懷
疑有些連高中都沒畢業笑死
有幾樓變電和降壓都分不清 笑死
然後說跟家裡供電沒關係更好笑,你真的沒被降壓你連
電壓電流關係基本不懂更不可能去測,就算真的到你家
沒降好了,當初供電系統的電纜變電箱能承載的電流電
阻基本範圍固定,當你改變電壓機組不能承受就會出問
題,舉個最簡單的最近變電箱爆炸就是一例,一堆草包
笑死
樓上一堆沒有學過基本電學的文組XDXDXD
壓降3%是影響多少電流阿
算給你了,你自己去看本魯的回文!
還有講插座供電,有人以為自己家的電是插座供應的!
樓上一堆推文的,可能連歐姆定律都不懂!
變電所不就是來降壓的,不然高壓電直通你家喔,白癡
塔綠班是不是都沒讀書阿==
笑死真的白痴,現在台電電場發電端都先降壓了出來了
,你變電電箱正常要多少接收多少電壓沒達到,你降
壓到變電箱P=IV同樣功率運作降3趴好了電流上升3趴,
根據Q = I ^2Rt,電流上升3趴熱量Q上升6趴,長時間
溫度上升不在正常承載程度符合不壞燒起來爆炸才怪
87
所以是因為電不夠用才要節能嗎?
這麼好降的話以前早就降了早就燒了
你要不要乾脆說停電可以節能算了 降壓可以節能XD
笑死~ 你文組的厚 wwww
X
先一一搞清楚單位設備作功和電廠輸出電功率本來就不同的東西! 結果我怎麼覺得你們硬要扯在一起! 今天你們的講法是,當電廠的電壓持續下降,那家電的因為輸入電壓不足,當然就做不了 功,所以當然家電就不會動! 這個大家都同意吧!18
降壓是節能! 快快拿出你從那一本教課書,那一門電力學,那一個教電力學電路學的教授,告訴你降壓 就是節能! 看起來黃土條比你有常識! 還是你看了一篇報導直接告訴你降壓就是節能!4
這人真的是在騙智障耶,還是他連自己都騙? 台灣因關掉核電所以缺點...可是土條核四一直都沒使用過啊,你腦子是不是有撞到阿, 不然你活了30年事件怎跟我這快40年的不一樣,你平行世界來的? 核四公投不過跟核二三不保的邏輯在哪?你說題目是核能不過那你硬扯二三廠還行,你用 核四扯別廠...你腦子是不是有撞到啊,不然你這邏輯好像比國小生還要淒慘耶。56
這篇文章的內容,證明一件事 刪文大師國中理化根本沒念好 而且,連基本的觀念都沒有 降壓可以節能←絕對是天大的笑話 如果降壓可以節能X
據台電說法,11月份降壓是合理範圍 內的節能,既然台電都這麼說了, 假專家就不用拿什麼國中物理之類的 出來吵什麼降壓跟節能無關了。 所以節能這點沒問題,但相對應的是6
不好意思, 我不是文組也不是理組, 只是待在相關產業, 原作者算出來的數據有點問題, 稍為補充調整一下,2
降電壓不是缺電 是節能 降水壓不是缺水 是節水 降速限不是缺油 是節油 (70年代石油危機 美國曾經推出國家最高限速(NMSL) 規定道路速限最高每小時89公里) 這邏輯根本無敵的吧
73
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提52
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看50
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD45
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光41
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率,關鍵時刻掉榜28
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了18
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?35
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院26
[討論] 王義川自稱沒造謠30
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛17
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹20
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?21
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了19
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?7
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?4
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉12
[討論] ptt誰支持統一?15
[討論] 考試院得罪誰了?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?