Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: 推 rtwodtwo: 電廠是輸出電功率固定 跟你在家用電不同狀況 12/13 17:13: → rtwodtwo: 輸出端固定輸出 電壓高 電流小是省電無誤 但是你不能滑 12/13 17:16: → rtwodtwo: 坡成電壓降了 你家裡的電器還輸出一樣的電功率 12/13 17:16: → rtwodtwo: 命題不一樣好好嗎 12/13 17:16
先一一搞清楚單位設備作功和電廠輸出電功率本來就不同的東西!
結果我怎麼覺得你們硬要扯在一起!
今天你們的講法是,當電廠的電壓持續下降,那家電的因為輸入電壓不足,當然就做不了
功,所以當然家電就不會動!
這個大家都同意吧!
那負載端的額定功率,就是該設備要能作功或者啟用時,本身就是要達到足額的電力才能
運作對吧!
這個電視要能運作,那台電的電進來,他的容許輸入交流電泛圍就是在100~220V之間為容
許電壓值,則如果低於這個輸入電壓,當然電視就啟動不了對吧!
: → bulden: 你落在負載端的作功是不是額定的! 12/13 17:25: 推 rtwodtwo: 你先回答我負載端輸出功如何固定 12/13 17:26
就電視主機而言,這個變壓器等於主機的供電端對吧!
那這個變壓器因為只供給電視主機,那麼他供應的額定電壓就必須在12V 5A 60W這個規格
內對吧!
那這個變壓器的輸出功是不是固定的!
當然實測還是會有小小的變量!
但是對這個供電端,那只要台電的供只要在100~220V之間,就確保電視持續開機!
然後先回答你說的功率因數好了!
功率因數是交流電力系統中的物理量,是一負載所消耗的有效功率與其視在功率的比值,
是0到1之間的無因次量!
有效功率代表一電路在特定時間作功的能力,
視在功率是電壓和電流有效值的乘積。
純電阻負載的視在功率等於有功功率,其功率因數為1。
若負載是由電感、電容及電阻組成的線性負載,能量可能會在負載端及
電源端往復流動,使得有效功率下降。
這就是你說的功率是變動的,就在這裡被你繞走了!
因為我們的設備就現實而言,不太可能是一個純電阻負載!
所以就交流系統來看的話,就是當輸出功率會因為負載端用電的上下持續調整!
現在問題來了,功率因數如果不是定值,那他一定會有一個變動的範圍吧!
我們來看台電的說法好了!
台電自己的說法是功率因數不能低於80%和高於95%!
如果超出這個範圍,就會有這樣的影響!
所以就台電的說法,應該是從設備去改善功率因數才對!
: 推 rtwodtwo: 快啊 我等你回答 12/13 17:33: → bulden: 回你了啦 12/13 17:33: → rtwodtwo: v=ir歐姆定律呢 12/13 17:34
現在回答你歐姆定律,當你設備在持續作功(啟用)時,
你的歐姆定律當然要套進去P=VI進來看,怎麼會是自己抓出來去看歐姆定律!
因為你的定值就是P阿!
結果你只看歐姆定律,而去忽略P的值!
: 推 zyic: 電器唯一固定的只有R阿,誰教你做功是固定的 12/13 17:34
現在你要推動一個電器持續運作,那給的額定電流電壓是不是應該固定達到一定的額
定功率。
你電壓不足時,電流當然持續供應上來丫!當然你的電壓不能低於額定電壓丫,低於額定
電壓,就直接關機了丫!
: 推 zyic: p是固定的前提就是錯的好嗎,國中物理死當還是自然科老師請 12/13 17:36: → zyic: 假阿 12/13 17:36
這裡的額定功率是指設備本該推動時,所應支應的電力!
: → zyic: 開兩個小時的電燈,跟開兩天的電燈做功就不一樣,哪來的固定 12/13 17:37: → zyic: p值 12/13 17:37
再以電燈泡來講好了,以一顆7W的燈泡來看,即是一小時消耗7W的電量。當然你開越久,
累積用電度數就越高!
問題是,點亮這個燈泡,單位時間內,所消耗的功是固定的。難道你開了兩個小時或是三
個小時你單位時間內的用電量會變多!
: → rtwodtwo: 你自己說電阻 額定功固定的 那我就用你算功率的公式問 12/13 17:39: → rtwodtwo: 你 p=vi v=ir v下降 i會怎麼變 答不出來 笑死 12/13 17:39
你繞開功率換算公式獨立去看歐姆定律,一時間就卡住了!
你P固定,V下降,I當然上升!
: 推 zyic: 大哥現實世界是交流電 12/13 17:40
現實是電網是交流電,那又如何,當你的功率因數在變動數,你的設備損耗還是存在阿!
: → thbygn98: 我以為電壓越小電燈越暗是常識 12/13 17:46
當然是常識,但問題在於台電的供壓會不會低於100V以下!
: 推 zyic: 我也不知道他的p哪來的XDDDD 12/13 18:18
那你的P從那裡來!
--
林北死都不相信變電箱沒事會自己起火,幹他媽的
降壓怎麼會節省功率呢? 當然是利用降頻阿
理組的堅持
講降頻的更好笑,公司發電機頻率低於59.8馬上跳機
如果是外部的並聯電網頻率過低,就會斷開並聯電閘
就是剛好降到 107v , 59.8 Hz 讀點書拜託
辛苦你了……跟這些高中沒畢業的解釋真的很累
文組的腦補笑死人
頻率這種東西沒有人會去降好嗎
降頻率只會降低效率
交流電頻率同步效率最高
通篇亂講,電器在額定電壓的正負10%內都要能動作(暫不論
長久運作會不會出問題)是很普遍的,你PO的那個變壓器的
電視不會因為電壓99V就不能看,他寫100-240V的原因僅是因
為各國供給的電壓不同,從100(如日本)到240(如印度)
,如真照你說的低於這個電壓就不能動,那這電視基本上不
能拿去日本賣了
另很多人從日本買100V的電器回台灣用很容易燒掉的原因,
是因為台灣電壓原本就比日本高10%,若一些用戶電壓超過11
5V,則很容易因電流過大而燒毀,若照你說P故定的邏輯,電
壓愈高電流愈小才是。要驗證你說的是不是對的很簡單,你
只要找個110V限定的電氣,往220V的插座插下去,去量他燒
壞前的電流是不是只有一半就知道了。
確實有很多設備是定功率運作啊 又不是人人只有電燈
電力系統負載可不是只有單純的R而已
額定功率的定義是在額定電壓電流下功作的功率,當條件不
是額定電壓電流時,又怎會是額定功率?
以一顆泵浦或風機來說,是取功作效率最高的那點當作他的
額定電流,跟額定電壓相乘後就是他的額定功率,當你供給
他額定電壓時,他的耗電也不會剛好是額定功率,因為還要
看他是不是剛好功作在效率最高的那點。這樣清楚了嗎,不
清楚去找個水泵或風機的特性取線表看懂後就知道P不是故定
了
工廠供電要求更高 得額外處理 民生用電電燈暗一點無感
機台供電不穩 生產線全部打掉的損失不得了
18
降壓是節能! 快快拿出你從那一本教課書,那一門電力學,那一個教電力學電路學的教授,告訴你降壓 就是節能! 看起來黃土條比你有常識! 還是你看了一篇報導直接告訴你降壓就是節能!15
首Po公投領銜人黃士修也說,台灣因為關掉一半核電而缺電,台電頻繁降壓甚至降頻供電 ,情況已經非常危險,強調「如果核四公投不過,核二三也保不住,台灣進入非核家園, 國安危機就會成為常態!」 挖我們黃土條 清華大學理學學士4
這人真的是在騙智障耶,還是他連自己都騙? 台灣因關掉核電所以缺點...可是土條核四一直都沒使用過啊,你腦子是不是有撞到阿, 不然你活了30年事件怎跟我這快40年的不一樣,你平行世界來的? 核四公投不過跟核二三不保的邏輯在哪?你說題目是核能不過那你硬扯二三廠還行,你用 核四扯別廠...你腦子是不是有撞到啊,不然你這邏輯好像比國小生還要淒慘耶。56
這篇文章的內容,證明一件事 刪文大師國中理化根本沒念好 而且,連基本的觀念都沒有 降壓可以節能←絕對是天大的笑話 如果降壓可以節能X
據台電說法,11月份降壓是合理範圍 內的節能,既然台電都這麼說了, 假專家就不用拿什麼國中物理之類的 出來吵什麼降壓跟節能無關了。 所以節能這點沒問題,但相對應的是6
不好意思, 我不是文組也不是理組, 只是待在相關產業, 原作者算出來的數據有點問題, 稍為補充調整一下,2
降電壓不是缺電 是節能 降水壓不是缺水 是節水 降速限不是缺油 是節油 (70年代石油危機 美國曾經推出國家最高限速(NMSL) 規定道路速限最高每小時89公里) 這邏輯根本無敵的吧
75
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提52
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看47
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD40
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率,關鍵時刻掉榜18
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳?32
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院27
[黑特] 經濟學人對國民黨、民眾黨說了什麼24
[討論] 王義川自稱沒造謠26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了?21
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛19
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟16
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨19
[舊聞] 新新聞/民進黨蔡英文上台 台股恐「19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳?19
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了9
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?15
[討論] 考試院得罪誰了?7
[討論] 新增一個綠畜網軍手法(優文)15
[討論] 為什麼網軍老是翻車?7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊13
[討論] 黃仁勳酸高智商是故意在酸柯吧?13
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡2
[討論] 建設花蓮很好啊為何要反對12
[討論] 如果環島高鐵過了 阿北對不起我不當小草