Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電

bulden 發表於 2021/12/13 下午4:06:52

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電作者

(要死的生魚片)時間Dec 13 16:06:52 2021推噓18 推:23 噓:5 →:48

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 公投領銜人黃士修也說，台灣因為關掉一半核電而缺電，台電頻繁降壓甚至降頻供電
: ，情況已經非常危險，強調「如果核四公投不過，核二三也保不住，台灣進入非核家園，: 國安危機就會成為常態！」
: 挖我們黃土條
: 清華大學理學學士
: 帝國學院物理所碩士班肄業
: 居然說降壓就是缺電耶
: 你們藍白腦還信這種人說的話喔XDDDD
: 冬天降壓可以節能

降壓是節能!

快快拿出你從那一本教課書，那一門電力學，那一個教電力學電路學的教授，告訴你降壓

就是節能!

看起來黃土條比你有常識!

還是你看了一篇報導直接告訴你降壓就是節能!

假設電燈泡要在110的電壓上使用，額定功能為200W的電功率

此時每秒會有200焦耳的電能消耗。

同樣產生200焦耳的熱能產生。

如果這個燈泡要正常運作，那就必須要供應足瓦的電力200W!

P=VI

以200W，現行110V的電壓來看，現在正常工作電流就是1.8A!

那如果降壓來看，供給103V來看!

套回去原本的公式來看，200W/103V=1.9A

如果降到100V 200W/100=2A

問題來了，我們再將歐姆定率套進原本的公式! V/I=R OR V=IR OR I=V/R

P=VI=I^2R

R=V^2*/P=60.5

將最原始R視為負載端的阻抗是不變的!

當原本要200W才能點亮的燈泡不能改變!

結果當你從110V->100V、電流會從原本只供應1.8A->2A

則單位負載的電阻60.5歐姆的電流量(1.8A->2A)

196.02焦耳/秒->242焦耳/秒!

這樣會比較節能!

你為了讓燈泡亮，本來只要196.02焦耳/秒的電能消耗變大到242焦耳/秒的電能消耗!

你告訴大家這樣比較節能!

: 這是常識吧...
: 堂堂清大理學院畢業連這點常識都沒有就想當電力專家喔XDD
: 然後愛死黃土條的藍白腦們...
: 我也不知道要對你們講什麼才好了
: 我只希望你們在這幾天可以振作一點
: 把腦子的意識形態清乾淨，裝上正確的知識與資訊

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:08:55

推

q34712/13 16:08文組閉嘴

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:09:11

噓

takuminauki12/13 16:14藍腦又崩潰了耶XDD

笑死了，自己基本電學沒有常識，快把高職課本拿來讀一下吧，高一生都比你利害了!

https://imgur.com/pCG4kP2

你信仰的自由都比你有常識喔! 不對不對，不是自由有常識，是台電說實話!XDXD

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:18:17

推

waynecode12/13 16:18看到蟑螂狂噓就知道你打對了

不是丫，一堆小家電都會寫規格。結果連基本電學都搞不懂! 太好笑了!XDXD

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:19:32 推 chengb: 前面有人貼圖115V，乾脆設定100V來計算

12/13 16:20 都一樣拉，用220V或是110V來計算比都OK啦，反正就是在驗證公式不會騙人啦! 降壓是在節能XDXD! 太好笑了! 是丫，你台電在節能，結果你的家電在耗虛功XD!

推

q34712/13 16:20難怪日本電氣到台灣耐用.....

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:21:50

→

jo78jo7812/13 16:21https://reurl.cc/95eL3X

你這篇就是在吃設備的豆腐丫! 每個設備都有自己的額定功率範圍丫，但是相對你降壓就是抽大電流丫。因為你設備要運轉，就是要達到額定功率才能運轉丫。

https://imgur.com/k3dugt8

看文章不要看標題好嗎!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:24:02 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:30:08

推

antistar12/13 16:27公式都拿出來算給你看了，刪文大師還能這麼信仰，我真的

→

antistar12/13 16:27好佩服

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:33:29

→

jo78jo7812/13 16:35 https://i.imgur.com/9XaEYqj.jpg

圖https://i.imgur.com/9XaEYqj.jpg?e=1639824261&s=xkrO26gczYegTpHeHKwtww, Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電

癈話，那你要先把你的設備先調整過吧! 你要靠降壓來節能都OK! 你的潰線要不要換粗一點，你的設備要把耐電流提高丫! 你的額定功率本來就是有範圍，你去吃電器的豆腐沒有什麼意見，但是你不要造虛功和損耗丫! 你的電流突然抽大，現在就是燒給你看!

推

rtwodtwo12/13 16:37你國中有畢業嗎 484都上習思想不上理化

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:40:36

→

rtwodtwo12/13 16:39你拿個行動電源接小電扇難道永遠輸出都固定嗎?

行動電源的電壓是固定的沒有錯。你電量減少和電壓下降是不同的概念啦!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:41:55

→

rtwodtwo12/13 16:41不是吧隨著電池輸出電壓下降電扇越轉越慢直到電壓無

→

rtwodtwo12/13 16:41法克服轉動阻力

→

rtwodtwo12/13 16:41哪來的輸出功率固定永動機喔

那裡是講輸出功率固定! 你電量減少，到最後電流流少，不足去推動負載額定功率啦!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:43:32

→

rtwodtwo12/13 16:43我只問一句你是去哪學p=vi的p是定值

你是在講源端的定值還是負載端的定值! 你負載的阻抗本來就是定值! 你的源端電壓一天下來本來就會是有高有低。問題是你源端電壓下降，你負載要推動就是抽電流丫!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:44:11 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:45:50

→

goetze12/13 16:44當你看到切文大師說"藍腦又崩潰了耶"~就知道他答不上來

→

rtwodtwo12/13 16:45歐姆只有教 v=ir 電阻值固定下電壓電流成正比

P=VI就是告訴你要作功，本來就是要達到額定功率才能推功丫! 你作功只看歐姆定律!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:46:39 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:47:50

→

rtwodtwo12/13 16:46你家的電池點燈泡都恆定亮度嗎? 可以得諾貝爾獎喔

笑死人了，你額定功率不夠，你的燈泡會亮!你那裡學的基本電學!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:48:44

推

rtwodtwo12/13 16:48輸出功率是函數不是定值

從頭到尾都在講你的設備額定功率，誰在和你討論輸出功率!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:49:36

→

bulden12/13 16:50你自以為降壓是為了節能，結果忘了設備在耗虛功!

→

rtwodtwo12/13 16:51你電腦裡面的12v直流散熱風扇改接5v是變慢還是固定轉速

推

sobiNOva12/13 16:52什麼缺電胡說是供電到一半斷鍊

→

rtwodtwo12/13 16:52你回答我這問題就會好

→

bulden12/13 16:52不會動好嗎!

→

bulden12/13 16:52你要不要去插插看!

→

bulden12/13 16:53你規格不對最好你的設備會動啦!

→

rtwodtwo12/13 16:53我的可以是你的太爛降5v不會動

→

bulden12/13 16:53我問你，你的電腦總消耗要480W的電力，你的電源供應器只買

→

bulden12/13 16:54300W你的電腦會不會動!

→

bulden12/13 16:54你就回答這個問題就好了!

推

sobiNOva12/13 16:54問題不是所有電器都是燈泡阿= _=

當然不是燈泡，只是用燈泡來類比設備需求丫! 現在從電廠輸出，結果變電所就是負載端的設備，只是這裡只做電力轉換再輸出丫! 但是電力轉換要不要耗功!

推

microsugar12/13 16:56簡單的常識就可以知道降壓不可能節能了。為什麼電力

→

microsugar12/13 16:56輸送時要用高壓電，然後之後再透過變電所降壓，原因就

→

microsugar12/13 16:56是高壓電輸送電力時可以減少消耗，這是非常簡單的常

→

microsugar12/13 16:56識

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:59:00

推

rtwodtwo12/13 16:57會動啊 cpu跟顯卡會自動降頻就是了

你去組來看看! 你還在用自動降頻在拗!

→

a910432412/13 16:57沒辦法，你認為塔綠班的人懂電嗎？只能跟黨意走，當別

→

a910432412/13 16:57人是笨蛋

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 16:59:54

→

kens12/13 16:59反對核電，國民黨核電政策應該被淘汰。

推

rtwodtwo12/13 17:00行動電源的電壓快沒電的時候會降好嗎

癈話! 你電池沒有電的時候，你用電錶去量也是不足電壓! 你把行動電源類比電廠。還是你行動電源是負載設備端!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 17:01:54

→

rtwodtwo12/13 17:01你真的該去重上國中理化別再學習思想了

罰你去重學基本電學，不要再用負載應推的功去混源端應送的電!

推

zyic12/13 17:01p不是定值阿幹，歐姆定律才是定值好嗎v=ir，才是算變電所的

→

zyic12/13 17:01，送到你家都穩定的交流電，p=iv叫做電器做功，開的時間越久

電器作功是單位電器作功，是不是要額定功率才能動! 你設備的負載阻抗是不是固定! 你要推動電器作功，你電壓下降，那大電流從那裡來!

→

zyic12/13 17:01電流越多，p就越高，花費的度電越高，跟屁電壓有毛關係，到

你開越久，但是就負載定時定量的電流就是固定的啦!你最好電流會累積在負載! 電流通過負載，就是直接消耗作功!

→

zyic12/13 17:01你家的電壓就那麼小，變電所就是把高壓電降壓到你家能用，是

→

zyic12/13 17:01怎樣，噴變電所幹嘛

又來一個，你家的電器可不可以無限接，然後同時啟動! 你先回這個問題!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 17:05:13 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 17:06:59

推

hatsuha12/13 17:06看到看不懂公式還狂噴行動電源的就覺得好笑

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 17:08:00 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 17:10:31 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/13/2021 17:10:57

推

zyic12/13 17:10我家開診所的，同時間一堆電器都在用，開了四十年了，一次保

→

zyic12/13 17:10險絲都沒燒掉

我在問無限接，你先回家去試，同時插二十支吹風機，同時開!

→

enso12/13 17:12就基礎設施未更新，然後對了一堆吃電怪物的電動車。近來的跳

→

enso12/13 17:12電地點，應該與電動車脫不了關係。真的因為台電營運管理問題

→

enso12/13 17:12，跳電處應當處處開花。

變電所以就是分饋電力到各區! 你各區的用電量增加，你變電所饋電設備就是要增加，當然你變電所有超額設置，那又另當別論了。