Re: [討論] 有人會支持增加直轄市= =?
這問題關鍵在當地人怎麼想
至於其他地方
這次公投不就狠狠打臉了嗎?
講得很爽 民調如何 輿論如何
結果通通都是虛幻的
因為事不關己 只是嘴嘴而已
這個議題
新竹市 新竹縣人怎麼想才是重點
你新北 桃園 台中人 嘴人家要不要合併
不覺得很奇怪嗎???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
但是其他縣市的人會覺得自己吃到的餅變小
→
原台中市人當年也有感覺 但久了後都已經是同生活圈了
→
以北屯跟潭子太平的發展來說
推
沒錯
推
可是6都分的資源也會變少吧？應該有資格說話
→
彰化人希望，這樣就比較會有資源？
5
年代久遠，大家可能忘了為什麼要有直轄市。 最早還有臺灣省政府的時候， 直轄市跟省政府同級， 直接由中央政府管轄；院轄市跟 縣同級， 隸屬於臺灣省政府底下， 所以比直轄市低一級。 現在就已經凍省、把臺灣省政府預算歸零， 當然不需要區別直轄市跟縣， 大家都是中 央政府管。 啊怎麼不把台灣省政府、直轄市制度整個拔掉？ 這樣要修憲， 目前DPP立80
首Po雖然師傅剛剛說的民調 很好笑 但是大家理性討論 如果台灣又多幾個直轄市 真的是好事？ 根本超怪的吧1
我有個比較質樸的想法。 使用地區性公投讓人民決定自己的意願， 是否合併牽涉到了可以拿多少中央政府的預算， 也牽涉到了選舉的佈局。 與其讓柯文哲在那邊臭嘴，3
這當然是好事，各縣市要的只是分錢而已，錢就那麼多看怎麼分。 但變成直轄市可以廢掉鄉鎮市剩下區，省下一大堆鄉長鄉代的支出 你看台北縣桃園縣台中縣台南縣升格之後對民眾根本沒影響， 就知道鄉長鄉代這些有或沒有大家都活得好好的 ※ 引述《miler22020 (小凱處理一下)》之銘言：1
應該要的作法是 全國只選縣市長（直轄市） 鄉鎮市長就不要選了 這是最優的 但如果現實有困難（鄉鎮長都會反對）5
我也認為民進黨有自己的政治盤算， 但說真的，直轄市設立本意早就不符合 現在的台灣政治現況。 1.直轄市之所以為直轄市，是因為 當初中華民國統治的領土行政範圍包含
如果以平衡發展來說，現在各縣市已經有點遇到這情況 a.台北市錢太多但是沒地 b.新北有地，但精華區的地較多也開發 c.桃園有地但才開始發展 d.高雄有地但是以往沒產業導致人口外流1
我是支持廢除直轄市，全部重劃 理由 1.國土規劃不合現實生活邏輯，許多都根本沒按照生活圈和交通圈調整 2.直轄市早已名不符實，實質上沒有直轄而是地方自治 3.台灣省在五都升格後，早就崩潰了1
支持增加直轄市是避免預算分配不均 但預算這東西怎麼分都有爭議 富式的現實抱怨養窮市 窮市彼此抱怨誰拿的比較多 「沒有OO 就沒有OO延伸爭議」
絕對支持 台灣主體意識太重 臺灣省都被廢掉多久 還留著基隆 新竹 嘉義 3個省轄市 中央政府既然已經取代臺灣省 臺灣省的省轄市本來就該歸中央管轄
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？