Re: [討論] 有人會支持增加直轄市= =?
這問題關鍵在當地人怎麼想
至於其他地方
這次公投不就狠狠打臉了嗎?
講得很爽 民調如何 輿論如何
結果通通都是虛幻的
因為事不關己 只是嘴嘴而已
這個議題
新竹市 新竹縣人怎麼想才是重點
你新北 桃園 台中人 嘴人家要不要合併
不覺得很奇怪嗎???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
但是其他縣市的人會覺得自己吃到的餅變小
→
原台中市人當年也有感覺 但久了後都已經是同生活圈了
→
以北屯跟潭子太平的發展來說
推
沒錯
推
可是6都分的資源也會變少吧？應該有資格說話
→
彰化人希望，這樣就比較會有資源？
5
年代久遠，大家可能忘了為什麼要有直轄市。 最早還有臺灣省政府的時候， 直轄市跟省政府同級， 直接由中央政府管轄；院轄市跟 縣同級， 隸屬於臺灣省政府底下， 所以比直轄市低一級。 現在就已經凍省、把臺灣省政府預算歸零， 當然不需要區別直轄市跟縣， 大家都是中 央政府管。 啊怎麼不把台灣省政府、直轄市制度整個拔掉？ 這樣要修憲， 目前DPP立80
首Po雖然師傅剛剛說的民調 很好笑 但是大家理性討論 如果台灣又多幾個直轄市 真的是好事？ 根本超怪的吧1
我有個比較質樸的想法。 使用地區性公投讓人民決定自己的意願， 是否合併牽涉到了可以拿多少中央政府的預算， 也牽涉到了選舉的佈局。 與其讓柯文哲在那邊臭嘴，3
這當然是好事，各縣市要的只是分錢而已，錢就那麼多看怎麼分。 但變成直轄市可以廢掉鄉鎮市剩下區，省下一大堆鄉長鄉代的支出 你看台北縣桃園縣台中縣台南縣升格之後對民眾根本沒影響， 就知道鄉長鄉代這些有或沒有大家都活得好好的 ※ 引述《miler22020 (小凱處理一下)》之銘言：1
應該要的作法是 全國只選縣市長（直轄市） 鄉鎮市長就不要選了 這是最優的 但如果現實有困難（鄉鎮長都會反對）5
我也認為民進黨有自己的政治盤算， 但說真的，直轄市設立本意早就不符合 現在的台灣政治現況。 1.直轄市之所以為直轄市，是因為 當初中華民國統治的領土行政範圍包含
如果以平衡發展來說，現在各縣市已經有點遇到這情況 a.台北市錢太多但是沒地 b.新北有地，但精華區的地較多也開發 c.桃園有地但才開始發展 d.高雄有地但是以往沒產業導致人口外流1
我是支持廢除直轄市，全部重劃 理由 1.國土規劃不合現實生活邏輯，許多都根本沒按照生活圈和交通圈調整 2.直轄市早已名不符實，實質上沒有直轄而是地方自治 3.台灣省在五都升格後，早就崩潰了1
支持增加直轄市是避免預算分配不均 但預算這東西怎麼分都有爭議 富式的現實抱怨養窮市 窮市彼此抱怨誰拿的比較多 「沒有OO 就沒有OO延伸爭議」
絕對支持 台灣主體意識太重 臺灣省都被廢掉多久 還留著基隆 新竹 嘉義 3個省轄市 中央政府既然已經取代臺灣省 臺灣省的省轄市本來就該歸中央管轄
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見![[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見](https://i.imgur.com/qJBnJQ6b.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?![[討論] 民眾黨認知失調嗎?](https://i.imgur.com/zElFtSrb.jpeg "[討論] 民眾黨認知失調嗎?")
37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎？28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
4
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人![[討論] 請問相信沈伯洋說法的人](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RweCCqBuqtj_iWiis9G2Uw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2016319P02M1.jpg "[討論] 請問相信沈伯洋說法的人")
8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了![[討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.imgur.com/eRBVUFyb.jpeg "[討論] 有一說一 辯論當然有用了")
10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢？23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！![[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/15/4689456-PH.jpg "[討論] 蘇巧慧：大家一起打電話給藍白立委！")
8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單![[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單](https://i.imgur.com/rURz1zHb.jpeg "[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單")
8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??![[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpeg "[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??")
7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/hvK5oEjb.jpeg "Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩](https://i.imgur.com/qfgjrAxb.jpeg223.137.227.229 "[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩")