[討論] 有人會支持增加直轄市= =?
雖然師傅剛剛說的民調 很好笑
但是大家理性討論
如果台灣又多幾個直轄市
真的是好事?
根本超怪的吧
有六都已經很多了還要新增= =?
--
減少其他小縣市
是好事
很好啊 少選一些鄉鎮民意代表鄉鎮市長
那可以只合併就好嗎
回歸公務體系
支持惡搞
反對,除非目標是全台都升格,等於原直轄市全降格
台灣這麼小 層級那麼多幹嘛 多那些位置給人上下其手而已
支持啊 感覺城市發展會加快
效仿瑞士搞聯邦制好了 全國上下大合併後留幾個州/省當主體
自己財政自己管
但支持,竹竹併,嘉嘉併,併但不升格
對啊 只合併就好 比較好吧
支持啊 這樣比較好
臺灣日治時期行政區劃,是最合理的
電網什麼時候斷一斷 不想看有些縣市不想發電
支持,從經濟發展的角度來看,這樣會縮減城鄉差距。
平衡城鄉發展啊,而且你知道有錢人最愛去住鄉下
舉雙手不支持 根本白痴 檢討區域計畫跟統籌分配吧
跟台灣差不多大的九州也分八塊而已
宜蘭嘉義屏東台東花蓮等非直轄市預算變少
名不符實還硬要升
預算就這麼多
開起來確實日本人規劃的比較合理
因人設事是我大DPP
組織分太細 太多損耗 合併起來還不錯~
應該是要縣市和直轄市同等
日本規劃真的強
竹竹併新竹市會翻臉吧?其實核心問題是直轄市多一筆統
籌分配款能用,那個縣市不想要?
笑死 全升不就等於全沒升 預算是有增加喔 還是有加稅?
縣市跟直轄市同等要修憲 請參考我的文
整併不是問題,本來就太細碎,但不要都是直轄,有夠怪
我支持三都15縣
比起竹竹,新北基隆合併我覺的反而比較重要
最好全部直轄化 花東離島一起來
基隆先併一併吧
支持啊,我反而希望也不要給予哪個特別的城市什麼直轄
市的地位。那都是封建的老舊思維。
大家都同級就沒有搶的問題 現在會搶就是因為法理上直轄
市高人一等
那規劃圖看起來真舒服
新竹縣市不併就是繼續亂象叢生 通勤人潮開上國道 每天塞
爆
直轄市太多 現在需要是國土重劃
例如日本47都道府縣都平起平坐 哪像上千萬的東京都還是
幾十萬人的中國地區小縣
沒人跟我一樣支持五洲並立嗎 直接修憲成聯邦制 自己資源自
反倒好奇原本怎麼規劃那麼怪
己管 這樣就不會出現資源南補 南電北遷問題
支持合併,不需要太多小縣市,至於要不要升格,
問題就是對縣市來說,他們要的是直轄的前,而不是整併
如果符合升格標準,沒什麼不行,
(新竹、嘉義本身就是從縣獨立出來以取得省轄市的資源
終極目標如果是像日本人規劃那張,同意
是鄉鎮市太多 直轄化可以減少貪污 增加行政效率
餅就那麼大 多個直轄市 台北市的預算會被分掉
合併可以解決交通問題喔?挖塞那全台灣併一併就不會塞車了
支持阿 實施中央集權 把臺灣省的省轄市併吞
直轄區化 區公所效能好很多 光鄉鎮市長賄選補選 整個公所就
空轉1-2年
我支持日治州制XD
問題是省早就沒了,省轄市根本吸不到什麼奶,變成了雞
肋的存在
日治州制其實還蠻舒服的
都直轄市就減少城鄉差距阿
讓資源不過度集中
避免資源集中在台北
修憲委員會似乎都沒提到這個 非常可惜
台灣行政區太細碎,就慢慢整併然後通通變直轄市、台
灣省徹底虛級化
日本那規劃很久之前看到就覺得蠻合理 只是現實要執行感覺難
那都整併留3個直轄市好了 感覺比較能接受
其實應該把楊梅以南併給竹竹,換鶯歌林口加入桃園
日本的劃法感覺滿合理的 為什麼後來國民黨要細分
造成台灣現況法理三級地方 實質兩級地方的窘況
KMT細分是要強化地方控制 畢竟共產黨就是從地方翻掉他
們的 其實一開始畫的縣市還更多
在把基隆劃進新北
新竹可以吧 給我一個反對的理由
新竹人口依現行法規根本不夠
是好事啊 你真的不懂?
北部留下4個直轄市跟兩個縣感覺可行
北北基 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏 宜花東6區就夠了
而且真不懂藍白在反甚麼 竹縣這麼藍 合併完大新竹市一
台灣的幅員 其實畫四塊也不會太誇張 地方利益發展太久
大家不肯斷根而已
定被藍的拿下 到底有啥好擔心
KMT接下台灣時甚至計畫12省轄市 縣還分三級共30縣 但那
時台灣才650萬人 真的神經病
雲林跟彰化併還是跟嘉義併?
長期是好事,還能讓地方派系變弱
雲林是農業大縣,自己獨立也餓不死
桃竹苗或竹竹苗一併就好 重點是併的時候 大家嫌苗栗累贅
後來定案才變成九省轄24縣 然後又繼續整併
不合併可以新竹市給白,新竹縣給藍呀,多一個位置比較好喬
日本州郡除了州劃很大 下面還有郡 一個郡可以管一堆街庄
相當於一堆鄉鎮 像是七星郡 基隆郡 文山郡 淡水郡 分的比
現在合理多
縣市整併 就少了很多酬庸的位置 很不方便
新竹縣市人口加總依現行法律根本未達門檻,應該新竹縣
市+苗栗縣,這樣人口達門檻可合併升格,腹地也寬廣有發
展潛力
所以南部就3直轄市2縣
反對,覺得很智障
雲林是跟嘉義縣市合併升格吧
不同意在亂搞了 7都真的很扯
中區是一市2縣(我其實認為苗栗能劃進中區
支持6區提議 但台南看地理形勢 烏山頭以北畫歸雲嘉南比較好
新竹苗栗感覺能重劃,合併的問題是範圍太大
資源已經都給直轄市了 剩下縣市只能吃土
北台南歸雲嘉南 南台南併入高屏 但這樣台南鄉親會爆炸XDD
其實就台南的問題 馬英九刻意製造的 沒台南 竹竹苗不用廢話
人就這麼少 大家併在一起 如果不一起動 沒被併到真的去吃土
可以合併(如新北併基隆) 但是不可以增加直轄巿
國土重劃 真的需要 但很難 既得利益無解
要看,以新竹人口成長的速度,十年內應該能摸到直轄市
下限
不支持啦新竹確實要整合
新竹升格根本很草率,現在就是為升而喊,真的不行
贊成合併+1
新竹市的人口成長有21.2%
6都其實已經很誇張了 占人口70% 沒被加進直轄市
加上新竹縣,十年後應該就摸到直轄市下緣了
的都吃土
真的合併成幾個大城市就好,這樣有助於消滅地方派系
直轄市人口下限125萬,雙竹合併有100萬,應該十年後增
長能達標
要消滅地方派系 鄉鎮市長廢掉改官派就好了 不用多繞一
圈
反對 因為現在親中政黨還沒死透 萬一民意不支持 反撲
受重傷的是dpp
對未升格的好
新竹州就類似客家生活圈的概念吧
支持新竹州模式,重點是要合併苗栗
土地大,台南、高雄更大好嗎
併就好 不用變直轄市
到底那麼多直轄市幹嘛 而且還是客制
支持啊!何必分這麼多
支持 但不支持任期快結束才說要併
我覺得是好事,把資源集中,否則分散的各縣市,沒辦法做大
事,為了選舉,有只能撒撒紅包,或是給樁腳的事
支持!!
放心嘍…改天又會打臉自己…這些政客齁
國土規劃一夕就改?有這種執政黨,台灣以後怎辦?
美國、日本 也都集中發展重點都會,台灣根本亂搞,全部
都升直轄市算了
併縣就好 升格都就免了
很好啊,九都一市七縣,接下來只剩下把七縣變成都了
高雄應該剔除 根本不配
白癡綠粉 那合併就好 何必升直轄市 合併也可以再選
搞得台灣8 9個直轄市 像話嗎
有種再說一次啊 嘻嘻
縣市政府就能少一半
支持啊,天龍國思維?
人口不會再多了了啦,想摸到125萬我看是不行囉
日治時期的分法就好了
不支持啊 一年歲收就這麼多 又不漲稅
支持高雄人自己欠的錢自己還 不要老用受虐兒戰法
你先提自己的看法好嗎
跟本沒人在意...
民進黨提的,政黑就支持
支持恢復日治劃分方式
乾脆以後改用一都 四州 三廳 兩縣好了= =
用都心的思維搞合併只是更邊緣化原縣區
…城市發展不是這樣玩得好嗎,胡亂增設直轄市,只是
會讓都市發展越來越跳躍。以都市計畫來看,直轄市根
本沒必要那麼多,如果只是想要官派區長,直接修讓非
直轄市的鄉鎮市長也官派不就好了。
可以縮減但沒必要升格 合併就好 一堆直轄市要幹嘛
合併不升格 錢沒得分 位子還少了 估計難度更高
台灣沒多大 直接分成東南西北四個行政區就好
根本亂搞 浪費錢跟時間
日本規劃本來就比後面國民黨好太多啊
新增不新增有差嗎 你薪水會少?
說縮減城鄉差距的 看到就笑了
有 腦殘塔綠英許之地人
反正很多死忠的
三縣十五都 台灣目前只有六都
蔡英文根本亂搞!!!
覺得新竹嘉義合併這沒什麼問題
支持合併 縣制劃分那麼細一堆鄉鎮市民代表根本浪費公帑
我覺得台灣的縣市切割的太多了,多合併也好,但升級就不必
了
黨說可以就可以
日本47個全直轄,台灣這麼小全直轄才正常
本來就應該所有縣市都直轄 不需要再切塊設市
2
這問題關鍵在當地人怎麼想 至於其他地方 這次公投不就狠狠打臉了嗎? 講得很爽 民調如何 輿論如何 結果通通都是虛幻的5
年代久遠,大家可能忘了為什麼要有直轄市。 最早還有臺灣省政府的時候, 直轄市跟省政府同級, 直接由中央政府管轄;院轄市跟 縣同級, 隸屬於臺灣省政府底下, 所以比直轄市低一級。 現在就已經凍省、把臺灣省政府預算歸零, 當然不需要區別直轄市跟縣, 大家都是中 央政府管。 啊怎麼不把台灣省政府、直轄市制度整個拔掉? 這樣要修憲, 目前DPP立1
我有個比較質樸的想法。 使用地區性公投讓人民決定自己的意願, 是否合併牽涉到了可以拿多少中央政府的預算, 也牽涉到了選舉的佈局。 與其讓柯文哲在那邊臭嘴,3
這當然是好事,各縣市要的只是分錢而已,錢就那麼多看怎麼分。 但變成直轄市可以廢掉鄉鎮市剩下區,省下一大堆鄉長鄉代的支出 你看台北縣桃園縣台中縣台南縣升格之後對民眾根本沒影響, 就知道鄉長鄉代這些有或沒有大家都活得好好的 ※ 引述《miler22020 (小凱處理一下)》之銘言:1
應該要的作法是 全國只選縣市長(直轄市) 鄉鎮市長就不要選了 這是最優的 但如果現實有困難(鄉鎮長都會反對)5
我也認為民進黨有自己的政治盤算, 但說真的,直轄市設立本意早就不符合 現在的台灣政治現況。 1.直轄市之所以為直轄市,是因為 當初中華民國統治的領土行政範圍包含1
我是支持廢除直轄市,全部重劃 理由 1.國土規劃不合現實生活邏輯,許多都根本沒按照生活圈和交通圈調整 2.直轄市早已名不符實,實質上沒有直轄而是地方自治 3.台灣省在五都升格後,早就崩潰了1
支持增加直轄市是避免預算分配不均 但預算這東西怎麼分都有爭議 富式的現實抱怨養窮市 窮市彼此抱怨誰拿的比較多 「沒有OO 就沒有OO延伸爭議」
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」