Re: [討論] 有人會支持增加直轄市= =?
我是支持廢除直轄市,全部重劃
理由
1.國土規劃不合現實生活邏輯,許多都根本沒按照生活圈和交通圈調整
2.直轄市早已名不符實,實質上沒有直轄而是地方自治
3.台灣省在五都升格後,早就崩潰了
六都把桃園也拔掉後,台灣省剩下彰化和新竹能看,實質已經無法運作,北中南的都會、財賦之地全部不在台灣省
我個人是覺得應該終止直轄市體制
同時台灣省也正式解散,改成由行政院長兼任無給職省長、也不再管事、沒有下屬機構
全台依照都會圈重新劃定新的一級架構「州」
西部分為北中南三個地域(國土規劃研究用,非行政區單位)
各地域內以各都市圈為單位按照按照地理及生活圈重組成各州
州以下細分成市,市以下就是里
以後沒有直轄市統籌分配款這種集全國力量發展一些先行者都市的東西
只有承接重要任務的州,像是電廠/糧食生產/水源保護才有特別修繕費用
州以下行政區劃和道路名稱由州議會直接議決就算,中央不再插手
州界調整和邊界里或是市改隸,由兩州協調後舉辦當事里民/市民公投
市就給市長和里長大會共治
州就州長和州議員
然後州權力擴大、自治化不再當政府派出小弟,可以自行辦警務、財稅採多勞多得
大概這樣
然後立委選區不綁縣市,用生活圈去組合
--
※ PTT留言評論
2
這問題關鍵在當地人怎麼想 至於其他地方 這次公投不就狠狠打臉了嗎? 講得很爽 民調如何 輿論如何 結果通通都是虛幻的5
年代久遠,大家可能忘了為什麼要有直轄市。 最早還有臺灣省政府的時候, 直轄市跟省政府同級, 直接由中央政府管轄;院轄市跟 縣同級, 隸屬於臺灣省政府底下, 所以比直轄市低一級。 現在就已經凍省、把臺灣省政府預算歸零, 當然不需要區別直轄市跟縣, 大家都是中 央政府管。 啊怎麼不把台灣省政府、直轄市制度整個拔掉? 這樣要修憲, 目前DPP立80
首Po雖然師傅剛剛說的民調 很好笑 但是大家理性討論 如果台灣又多幾個直轄市 真的是好事? 根本超怪的吧1
我有個比較質樸的想法。 使用地區性公投讓人民決定自己的意願, 是否合併牽涉到了可以拿多少中央政府的預算, 也牽涉到了選舉的佈局。 與其讓柯文哲在那邊臭嘴,3
這當然是好事,各縣市要的只是分錢而已,錢就那麼多看怎麼分。 但變成直轄市可以廢掉鄉鎮市剩下區,省下一大堆鄉長鄉代的支出 你看台北縣桃園縣台中縣台南縣升格之後對民眾根本沒影響, 就知道鄉長鄉代這些有或沒有大家都活得好好的 ※ 引述《miler22020 (小凱處理一下)》之銘言:1
應該要的作法是 全國只選縣市長(直轄市) 鄉鎮市長就不要選了 這是最優的 但如果現實有困難(鄉鎮長都會反對)5
我也認為民進黨有自己的政治盤算, 但說真的,直轄市設立本意早就不符合 現在的台灣政治現況。 1.直轄市之所以為直轄市,是因為 當初中華民國統治的領土行政範圍包含1
支持增加直轄市是避免預算分配不均 但預算這東西怎麼分都有爭議 富式的現實抱怨養窮市 窮市彼此抱怨誰拿的比較多 「沒有OO 就沒有OO延伸爭議」
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?