Re: [討論] 歐盟將核能列綠能,綠粉會支持核能嗎?
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言:
: 以法國為首的擁核國家,在近期的遊說歐洲各國中,擁核陣營似乎略佔上風了
: 目前新聞來看,歐盟大概有8成機會將核能列為綠能
: 如果歐盟真的將核能列為綠能,政黑綠粉會改支持核能嗎?
: 歐盟擬將天然氣和核能列入綠色投資 引發爭議
: https://udn.com/news/story/6809/6004588
先不論布魯塞爾的提案還不一定會通過,
目前核二已經開始除役環評;核三沒有延役計劃;核四蓋不起來
這些難道是因為「歐盟沒有認證他們是綠能」而造成的嗎?
呃,通通不是啊?
核四是地質跟工程問題;核二已經開始除役,而且新北市很有可能比照核一,不發給乾儲證照導致燃料棒退不出來;核三要延役的話要重新修法,放寬延役申請的時限,而且還要屏東縣政府不阻礙乾儲設施,加上南台灣二十幾席立委不反對。
這些問題都不會因為歐盟幫核能漂綠而解決。更何況人家漂綠的前提是要先找到終儲場,這個前提就打死台灣所有核電廠延役來增加綠電的可能了。
在可預見的未來,台灣最大的電力瓶頸也就是2024、2025這兩年。只要三接、台中燃氣跟興達燃氣完工,台電的調度能力就會大幅上升。如果真的很擔心備轉容量,程序上最簡單的方法就是讓麥寮的三個機組,或是協和的#3#4號機組延個兩年除役。反正目前台電自己都已經把協和電廠的期程延後到2027了,燃油慢個兩年除役也不會卡到。這絕對比大費周章的去幫核電廠續命要來的簡單。
至於核五,先找到地方再來說吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.55.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
核五可以放台中啊,盧大媽一定欣然接受。
推
協和先延役,否則協和燃氣會永遠蓋不起來
→
台電為了提升調度能力,也設立了電力交易平台
→
AFC民間廠商也很踴躍 搭上新電廠的完工 電力應該就能
→
舒緩~~~ 只是這幾年內 還是會像原po所說 有一定的電力
→
瓶頸
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?26
[討論] 最近網軍好像累了24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到