Re: [討論] 民主制度究竟有什麼價值?
民主制度到底是什麼
很多人都劃錯重點了
是投票?選賢與能?少數服從多數?
這些東西當然很重要
但現今民主制度提供給民眾最重要的是
「在位者的退場機制」
已經很多人提到
其實中國歷史改朝換代
就是一個民主過程
所謂推翻腐敗前朝,萬民擁戴黃袍加身
放到現在來說
不就是XXX高票當選
所謂民主制度
就是將革命「常態化」「去戰爭化」
只要在位者不得民心
隨時可以透過各種機制使其下台
讓改朝換代的成本控制在最小
民主與專制的差異
就在於在位者有沒有辦法更改這些退場機制
———
當然台灣的民主制度也不是沒有問題
畢竟只實行短短2、30年
我就認為任期制ok
但學美國因羅斯福而改為只能連任一次就不必
今天一個領導人
像梅克爾一樣得民心,在位16年又何妨
縣市首長,一心為鄉里,不爭上位
長期當個地方王又有何不可
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.155.74.68 (泰國)
※ PTT 網址
噓
一堆人說改朝換代是民主過程? 那些白癡說的 我要看看
推
常常換屆下台,總比幾十年到一兩百年以農民起義改朝
→
換代(這個過程死亡一大半人口)要好吧?
→
還有,中國這種人口大滅絕式的改朝換代方式,在其他國
→
家很少見
推
民主政體優勢在於避免權力終極集中最後導致只能靠血腥更迭
→
權力有自我維護的特性,這是極權體制的弊病
→
長久集權通常會貪腐
→
你顯然不太懂歷史XD
1
你在台灣版新納粹份子集中地討論民主? 不要搞笑好嗎? 你是沒看到這些綠共 最近對港人參與台灣政治 喊打喊殺啊?2X
首Po對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?2
廢話一堆 民主就是順應人性 獨裁就是違反人性 你是人 當違反人性時 , 就代表所有事都錯的 人性就是人應該有的 基本的性情和特徵 包括思想、感覺和能動性6
原文字太多了,我全部刪掉 原則就是,民主制度是保障人權和言論自由最適合的政治制度 透過民主政府的憲法保障,限制國家機器的權力 正常情況下國家機器不可以侵犯人權以及言論自由 你看各大民主國家的憲法就知道1
廢話特別多 民主重點不是投票 是保障人民權利 但是大家發現有個皇帝/特權階級在那 根本不可能保障人民權利 只好玩大風吹選椅子的遊戲1
民主政治是人類幾百萬年以來慢慢從部落制度演進到最終的最高級文明才能產生 出來的制度。 更值得我們去珍惜。 沒有高等的文明素養,是無法支撐民主政治的。 這就是為什麼歐亞幾百萬年的歷史,依然都是莊園制,貴族制,部落制,皇帝制。1
你所說的莊園/貴族/部落,恰好就是現代民主制度的來源 民主制度很早就有的,最主要來源有2類 1.遊牧民族諸武士議會,武裝貴族民主 2.古典城邦諸部落議會,武裝公民民主 這兩者的共同性,一是有足夠的武力,二是有一定的財產1
民主是西方文明思辨累積下來的體制 民主制度最大的特點就是不相信政府 必須隨時透過民選的手段 避免權力過於集中 從歷史上來看政府的力量太大
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主16
[問卦] 民主思想是怎麼形成的?有沒有完整介紹現代世界民主制度的影片?或書? 中世紀的歐洲,是一個比中國還落後的地方。之後歐洲發生了黑死病,死了一大堆人,人 們才開始思考,上帝其實也沒這麼有用。 才爆發一系列的改革。 請問有這種書嗎?就專門討論現代民主制度。12
[問卦] 民主的缺點 是不是會選舉的就會贏肥宅我發現 民主制度的本意雖然好 但這是建立在大部分人民夠聰明的假設下 如果今天有個人 特別會唬爛 特別會騙2
[問卦] 為什麼台灣人覺得財富比民主重要?世界上的正常人都認為 民主比財富重要 例如烏克蘭的佳娜就回粉絲提問說「不自由吾寧死」 有再多財富,活在沒有自由的環境中依然痛苦 可是世界上唯一覺得財富比民主重要的民主國家5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??