Re: [討論] 換民眾黨執政房價就會跌了嗎
※ 引述《blessbless (123)》之銘言:
: 阿肥讀書少
: 阿肥是個中立選民
: 不討厭阿北
: 也不討厭民眾黨
: 對藍綠兩黨的打房都蠻失望的
: 如果之後投票
: 民眾黨也許會是阿肥的選擇
: 但是阿肥也很好奇
: 選了民眾黨
: 阿肥就能買的起房養的起小孩了嗎
: 還是不管誰做都一樣
: 台灣就是這樣了QQ
搞清楚
房價就算暴跌也不是給你買的
比你有錢的人都會把手綁起來不買嗎?
就算一間跌到一千萬 手上有一億的人買個10間很難嗎?
囤房稅?如果他家有五個人一人兩間也不能算囤房啊
--
當社會住宅多到不需要跟政府以外的人租房子的時候,
除了有錢人租的房子之外,其他的房子買來幹嘛
魯蛇成天作夢房價砍半給他們買,笑死,房價要是真暴跌
整體經濟連動,這些魯蛇絕對會先崩潰,看看美國次貸一
堆人被割韮菜就知道了,台灣蠢左完全沒有經濟學常識
別忘了,畜牲嗑屁豬可是會密會建商喬蛋的畜牲,房價會
降才怪。到時找建商要政治獻金放自己口袋都來不及了,
還打房哩!瞎扯蔡英文跟練台生私下吃飯,結果自己才是
跟練董吃飯喬事的垃圾。這畜牲就是完美演繹了什麼是滿
嘴『仁義道德一肚子男盜女娼』。
房子買來用來擺放美少女PVC公仔也很好哇 我空間不夠擺
魯蛇之所以會魯不是沒原因的
5人1人兩間只算小咖的,台灣上千人有100間以上.
把這1000*100=10萬戶逼他們清出.就差很多了
房價崩跌你真的敢買嗎 就跟股市崩跌你真的敢進場一樣?
房價跌的風險很大,不如多增加合理房價的房屋
民眾黨看北市就知道了,那堆首長那個能上檯面
請問樓上,民進黨執政台灣是不是多增加合理房價的房屋???
房價崩跌時魯蛇大概就失業了,才不會買房子
每個人買房.通常都是從遠距的小屋舊房入手.省吃儉用.再換屋.
不要幻想一步登天
魯蛇就嫌貴嫌遠嫌學區差
王永慶當年還是從米店學徒出身.經過幾番努力.....
至於柯P.當年窮追猛打大巨蛋等五大弊案.結果呢?
笑死 那房市三箭誰提的?提這幹嘛
如今唯恐任內沒能對業者交代.只好牽拖中央.牽拖專家.唉!
跟著柯P.幾人能有好下場?除了壁爐...
銀行就怕你房價跌 就窮酸人民以為低價自己買的起
房價跌10%魯蛇還是買不起,有屁用
跌超過20%就表示經濟要崩了,魯蛇會先失業,買個屁房
有時間做這種夢還不如多賺點錢
3
從法律制度、政策走向的觀點來看,不可能 不論什麼政黨上台,都是基於現有基礎上去做小更動,這很好理解吧? 承平時代都是某程度上的安居樂業,沒有人會去想做大更動,第二就是 小更動處理的既得利益者少,也容易獲取執行數據,來作為修改的參考 依據,這是變動速度雖慢,但是理性、科學的作法2
首Po阿肥讀書少 阿肥是個中立選民 不討厭阿北 也不討厭民眾黨 對藍綠兩黨的打房都蠻失望的3
房價是歷史共業,主流民意、選票就是要房價漲 KMTMD,有啥抑制房價的政策?? 沒有 台中盧大媽調降房税、不蓋公宅 KMT連做表面功夫都懶3
我只知道換人執政黨, 不會有花次長這種0戶公宅次長。 可能可以有一個花教授出來, 唬爛部長應該會少一點。 像雞排部長,也會消失吧!7
柯文哲當選立刻簽和平協議 並且立刻開放解放軍駐台 你覺得會不會跌? 統獨又不重要 民主不能當飯吃 擦汗姐只關心買不買的起房、買不買的起車
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴爆
[問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?台灣2020年總人口開始負成長 已經確定沒有人口紅利了 現在只是起頭,還感覺不到嚴重性 2025年將進入超高齡社會,買房的人口會斷崖式下滑 如果不是蛋黃區,房價可能會跌3成,甚至5成以上45
[問卦] 大家還相信房價會跌嗎?今年2022年了 房價還是持續升高 偏鄉地區的房價也被炒作起來了 今年不買 明年萬年租屋仔可能要住貨櫃屋了 大家還相信這幾年房價會跌嗎?6
[請益] 房價跌了魯空就買得起嗎?房價跌了,難度魯空就買得起了嗎? 小弟認識很多對人生比較不負責的人 到了 30 歲存款仍然只有 100-200 萬,甚至 50 萬 然後每天在 FB 上面轉貼什麼「居住正義」之類的影片 可是房價真的跌了他們就買得起了嗎?19
[問卦] 囤房稅有辦法讓房價下降嗎?最近很多地方都宣稱要搞囤房稅 但房板絕大多數的人都認為這一點點根本沒用 你各位認為囤房稅有可能讓房價下降嗎 --X
[問卦] 房價什麼時候會跌啊?各位晚安 本魯失業學店魯蛇 勤益科技大學 上週六跟同梯阿榮一起去家樂福吃石二鍋 阿榮大我一屆明年三十六歲 明年要結婚 現在手上有三百萬 不考慮買房- 簡單來說 短期應該不會跌 即便有囤房稅加持 你等著看DDP 會弄出四不像的囤房稅 讓它硬撐著 至於何時房價會跌
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差