Re: [轉錄] 立法委員 高嘉瑜妳會害死我們救的狗！

q34705/01 19:47問一下 到底是甚麼事情? 他是說畜生不能用人的藥?

drea05/01 19:49糟了,你要被4%+9.2歸類為塔綠斑了

sobiNOva05/01 19:50獸醫院偷用沒藥證但是國外有實證的動物藥

sobiNOva05/01 19:51結果友人的寵物被醫死了找高嘉瑜陳情 大概是這樣

q34705/01 19:51我以為他是拿人的藥給動物用

longtimens05/01 19:52扯人藥純粹就是獸醫開始打迷糊仗

longtimens05/01 19:53這次壓根跟人藥無關

q34705/01 19:53因為我開始跟上的時候 再炒說蝦咪用人藥

q34705/01 19:53感謝

todao05/01 19:55用藥的事不清楚，我這篇是對下面這則新聞的評論

todao05/01 19:55https://tinyurl.com/2d7jhf7z

ghostdx05/01 19:56能請求的應該是限於有晶片登記的寵物才對

sobiNOva05/01 19:57如果請求撫慰金這條要立法 那棄養要不要乾脆犯遺棄罪

ghostdx05/01 19:57而且 寵物為依規定牽繩或裝載 誰求償誰還難說

sobiNOva05/01 19:58哪天有人小被被 被扔了要不要也來個撫慰金

q34705/01 19:58她是類陳亭妃嗎?

longtimens05/01 19:59撫慰金部分 能提出證明 法官採信的好就可以賠啊

todao05/01 20:00那種法如果真通過，有人刻意領養流浪動物(也會打晶片)來害

todao05/01 20:00人然後請求賠償，怎防？這樣讓人畜增加交通風險的修法實在

todao05/01 20:00無法支持。

longtimens05/01 20:01能讓醫生提出精神損害證明再來啊

proletariat05/01 20:01那我珍藏多年的書籍被人損毀了可不可以要求慰撫金?

todao05/01 20:01連用自己身體製造假車禍的人都有了，如果修法後，改用流浪

todao05/01 20:01動物製造假車禍，完全不難想像

todao05/01 20:03那種修法看起來好像很先進，讓寵物也有擬人的法律地位，但

todao05/01 20:03實際上很可能反而會害到流浪動物以及汽機車駕駛人

todao05/01 20:05希望嘉瑜想清楚後果，愛動物很好，我自己就是愛動物的人，

todao05/01 20:05所以冷靜思考後就知道這法會害到動物跟人而支持不下去了

a8053005/01 20:36回一樓，就是台灣太小，藥廠不進藥，寵物無藥可用包括人藥

a8053005/01 20:36不能用，以前都醫生私底下偷偷用，現在是不敢用，又回到沒

a8053005/01 20:36藥可用

ohrring05/01 20:52偷用黑藥還不用賠償喔哪天柯韓粉醫生偷打科興給你你死了

ohrring05/01 20:52要不要賠償啊