Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽收
※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 為什麼疫苗是教官簽收?
: 是因為教官的飯碗歸國防部退輔會管嗎?
: 台北市教育局要修理就修理不到了
: 連校長都不敢簽收
: 校長內行的?
這種失智列車開得起來也是很屌,
檳榔粉難道都是沒機會打工的國小生嗎?
不對啊,收貨運難道也不簽收嗎?
簽收這動作的基本要求,只需要"會寫自己名字"吧
貨到了,哪個人剛好有空,意思意思清點數量然後簽自己名字
你不在家,你媽幫你收樓下貨運,然後送貨大哥要你媽簽自己名字
這都能有問題???????????
???????????????
?????
--
為什麼不蓋職名章! (幫汪汪找題材
3000萬物資,臺北市一定要派人
現在打要73萬卻只給30萬,時間魔術師
那個魔術師話題真的有夠智障
30萬很多欸
不知道要點多久
30萬支一定是要有空間存放 不可能隨便下貨 拿教官當話
題超蠢
你沒點過貨喔,急的話外箱寫多少,隨便拆一箱確認數量,
北市指定的交貨日期,卻拿這個來咬中央...
教官學校都是市府提供指定的,這種情況4%仔還再繼續硬
拗,還想抹黑教官來讓4%安全下庄
然後乘以箱數就完事了
有時候是一個棧板,用保鮮膜封起來,直接有單說數量。之
後拆開再點。這是我看過別的情形,不一定是這樣
很多也還好吧 快篩一個沒多大 一個普通的箱子可以裝幾百隻
30萬劑快篩,北市教育局沒跟33報告嗎
都會有辦法就是,反正不可能一支一支算
確認箱子數量就好了 又不是跟TMD賤畜黨做生意 會故意銃康
重點是教官也是受公文指示辦理,簽收後還回報給北市教
育局了
情況不一定一樣啦 但當下應該是數箱子為主 頂多拆幾
箱看看這樣
而且教官一個人有辦法點收嗎???
反倒是還好給教官這種跟TMD仕途沒利害關係基層公務員簽收
如果是謊33簽收或者是TMD那幾隻母狗 一定會收了故意不報
IF政務官:"這種事情還能吵到要我下台負責?"
TMD去年收了疫苗偷藏起來還繼續哭沒收到疫苗的陰招大家都
記得很清楚好嗎
這30萬支應該是供應給各學校的 通常大量分發給各學校的
一盒幾支 一大箱幾盒 一個棧板幾箱 幾個棧板 大該按三
次幾乘幾就結束了 真沒用的一群 不過既然是狗眾黨了
也別指望會乘法了
有簽收單賴不掉的,這樣最好是33簽的,看誰黑
會由教育局指定某些學校集中分發給其他學校 畢竟教育局的
除了簽名還要盤點和抽驗吧
工作都有其職掌 分發物資的工作通常都是某些常協助的學校
哪有那麼簡單
來做 台北市政府主政的人講的好像沒這些快篩 台北市就要
工廠算數量 例如遙控器 一支幾公克 一箱過磅再扣掉紙
箱重就知道支數了 連拆箱數都不用
給33簽現在新聞就是中央還是沒給快篩 CDC發文說已經簽收了
面臨重大危機 啊這麼重要 怎麼連收貨學校都上報收貨了 自
清點這回事,要細可以很細,細到逼死貨運大哥都行
台北市不認帳 還好是給教官簽收 教官出來澄清
己掌疫情指揮的人 不是到花蓮去叫人看透生死 就是裝死說
中央自己是買家 它抽驗就好 你下屬單位還要抽驗什麼??
你又不直接面對供應商
沒收到 我真的覺得柯黨也不要太過份了 滿腦子選舉 打政敵
但自己的本份也要做好 台北市被這群寄生蟲寄生 搞到這樣
千穿百孔的 拿國家高薪 也要對得起那份薪水呀
目前看來TMD的寄生蟲只到市政府高層 基層都不陪柯屁還有謊
33一起玩 如果今天教官有意識配合賤畜黨打DPP大可以不出來
講 CDC拿出簽收證據也可以裝死
瘋法帳號是不是換人啊 這種失智也跟
inlanyu大 不是我愛吐槽 我們認識CF多久了 他哪天是自己事情
先做好再嘴人的? 每次都是先嗆別人講半天 結果一被回頭檢視
媽的咧 自己根本沒做 你一懷疑他 他就馬上說我們網軍領錢
台北市現在搞到這樣 真的幸虧有基層還勉力照常規運作 讓
台北市不會太難看 不然這樣上層被一群不知打哪來的寄生蟲
搞到這樣亂七八糟的 真的難怪滿意度永遠墊底
我就一直指出光是從上次老人疫苗造冊 各縣市都可以 台北
市卻去指高雄內線操作才造得出老人名冊 就知道柯師父這群
連怎麼去運用台北市政府這麼龐大的市政機器都不知道 而且
是做了這麼多年還在狀況外 =_= 柯師父的每天早上7點半開
會都是在打高空 不著邊際的發想跟預言嘛?? 要我是公務員
簽收單只有一個人的簽名不代表只有一個人去簽收好嗎...
每天叫我去聽這些狀況外的寄生蟲 高高在上的頤指氣使 真
的覺得跟這群蠢貨耍笨好悲哀哩
樓上 之前柯不是才被爆他7點半開會多是TMD的黨務會議嗎~
套句柯師父的名言 這個台北市長我來做也不會太差XDD 我肯
定做得比柯黨這群好XDDD
一日幕僚宣傳得好啊 都是些虛應故事 造冊給老人打疫苗真難XD
看柯韓粉當時渲染的好像造冊多困難似的 我真的瞠目結舌XD
外行到極點 還講到像有多厲害的陰謀要陷害柯師父他老人家
我在電腦前笑到翻肚
藍腦一邊靠杯國家要亡 一邊幫中共打擊政府 就巨嬰阿
根本不用點單量 物件上封條 件數對就對了
發敬老禮物是都有老人名單 聽苛痞懶政府在唬爛
打免費流感都知道老人誰夠資格 打個武肺疫苗就不知道
老人在哪... 根本就是拿來騙避孕器自宅警社交關係絕緣
仔的
時間不是北市指定的嗎
垃圾檳榔白賊4%柯糞黨
3000萬不用叫承辦來收?
人家覺得不用阿,阿是違法簽收了嗎
=_= 還在那裏抹承辦沒簽收 就高中有教官 可能就指定教官
負責通知各學校來領貨啦 拜託 我的天呀 整天看柯韓粉在那
裏外行還搞陰謀論 真的讓人啼笑皆非
所以我就說 狗眾黨的話術只能騙避孕器自宅警社交關系
絕緣體而已
出過社會做過事的根本就看穿這種職場詐騙仔
說真的 依賤畜罵的不是承辦不能簽 拿這種態度去職場只會被
主管或老闆幹到飛天吧 連收東西都不敢代簽要找上級來
我肏這什麼智障阿 賤畜真他媽一堆家裡蹲 連社會怎麼運作的
都不清楚
賤畜腦袋想的可能是教官一個人簽收 然後自己點收三十萬劑
快篩
17
真的很可悲拉, 一張圖在大概一年後還是可以共用: 當初把疫苗當作和中央的談判籌碼, 現在改成快篩有違和感嗎?3
笑死 現在不知道是誰在丟陷阱卡 明天應該會有真相吧 啊台北市講了好幾次是給居隔者的 結果現在說這三十萬劑是給教育局跟學校的 阿居隔者的咧?8
我覺得可能是北市府內鬥,蔡炳坤捅了黃珊珊一刀 教官是通報北市教育局不是衛生局 教育局可能只有上報蔡炳坤沒有通報衛生局或是黃珊珊 台北市政府目前應該是當機狀態(買個快篩劑都各買各的) 黃珊珊沒掌握到這個資訊很正常X
好奇陳時中說的台北市是誰負責接洽跟安排的? 為什麼陳時中說台北市安排可是副市長確不知情? 台北市的防疫總指揮不就是副市長嗎? 請陳時中公開說清楚到底是跟台北市的誰接洽? 以及函文或通知是否有市長或副市長的簽核?X
不是很正常的事嗎… 教官到黃珊珊隔幾層? 場地肯定也是衛生局借用的 教官>衛生局基層科員>衛生局科長>衛生局長>市長/副市長 早上簽收 下午還不知道很合理吧9
其實這件事是正常發揮阿有啥問題嗎大驚小怪幹嗎? 有很多案例都是這樣阿 家屬爆「士林長照群聚沒開說明會」 黃珊珊遭打臉道歉:資訊有落差 黃姍姍說的跟衛生局說的不一樣X
為什麼快篩是教官簽收? 是因為教官的飯碗歸國防部退輔會管嗎? 台北市教育局要修理就修理不到了 連校長都不敢簽收 校長內行的?20
拜託 聯醫派人來領北市府配發的快篩 也是派一般的工友來領 你以為領快篩需要啥資格 教育局那邊我是沒啥八卦啦31
今日(5/10) CDC 記者會就有記者詢問了 以下為部長回答的逐字稿: 這我不知道 他可能要跟他衛生局的人問清楚 5月9號這一批已經到他們9
簡化一下時間軸 5/7有一封未知信件寫請一位黃經理5/9出貨30萬劑、5/11出貨23.5萬劑 前天5/8北市抱怨要12萬沒有 指揮中心說已安排給73萬 昨天5/9上午10點北市收到30萬
62
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽收看簽收單 應該不是臨時隨機找單位簽收 簽收單上面 簽收單位 簽收人等已先用打好資料 並非臨時 台北市有沒有指定教官負責簽收 這個問題應該找台北市府詢問 相信教官不可能自主應變 給予簽核驗收24
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽不是呀! 先不管為什麼一位教官能簽收,就算這教官簽收了...那也才30萬劑呀! CDC自己給的圖 5/9 30 萬18
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽假設新聞上公布的內容是事情的真相跟全貌好了 30萬快篩試劑可以解讀總價30萬,也就是大約3000隻又或者30萬隻 不管是前者或後者,要簽收這種東西,不是由該學校的總務人員或者行政人員去簽收嗎? 怎麼會有由學校的教官去簽收的道理? 另外,不管是哪個數量的快篩,我不相信不用清點驗收的,除非政風單位被當成垃圾了,而18
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽更? : : 示,指揮中心說要發放73萬劑快篩給北市「答應給的都沒給足」,今(10日)傍晚指 揮 : : 心再PO出簽收單,上頭寫著「北市某高中5/9已簽收」斗大字樣來澄清,負責簽收的 某?18
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽收噓 F******: 我猜這個是造假的簽收單 反正一條龍抹 → F******: 黑作業先噴先贏 厲害,現在連簽收單是假的都搬出來了? 所以我說臺北市政府到底要下流到什麼地步? 全國縣市忙著防疫,但柯文哲及其黨羽則是不斷14
Re: [新聞] 黃珊珊稱中央沒給快篩 北市教官:昨簽那個...認真問 有點看不明白這件事 按照常理來講這種東西不是應該運給某個相關的權責單位 並且市府會跟這個權責單位有一定程度的溝通以利配發嗎? 為什麼快篩是運到台北市某高中並由高中教官簽收呀?
78
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去32
[討論] 大法官的公正性如何保證27
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?23
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會83
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群16
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證64
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??5
[討論] 如果民進黨再早點成立...8
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[討論] 聽了范黃訪談後論點整理+心得12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革27
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會4
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘1
Re: [討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎3
[討論] 什麼叫做新民意啊7
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?6
Re: [討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣14
[討論] 聽阿苗講話怎麼都有種上對下的感覺?6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:84
[討論] 大家想看國會提出不信任案來教訓民進黨嗎5
[討論] 內湖打結的交通,可能是被輝達排除的原因?10
[黑特] 高中閩南語課本長這樣5
[黑特] 柯文哲真的沒人氣了…4
[討論] 張啟楷過去主持談BOT問題 安幼琪一臉尷尬12
[討論] 三小? 范姐的節目還是刪減版喔?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!3
[黑特] 認真說 KMT蠢斃了!