Re: [討論] 徐巧芯要告人耶
※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言:
: 一個大議員,要告平民老百姓耶
: 真的是好大的官威
: 自己身為公眾人物,民眾的批評不能虛心接受,還要用法律恐嚇一般民眾,製造寒蟬效應
你不要亂說。徐議座會告,不是因為不承認違停,主要還是爆料者爆料不實,造成她名譽受損。
首先第一,徐議座(求饒信的尊稱)人家是吃飯“臨停”紅線,這有違規,但那是吃個飯
臨停。講白話點就是吃飯臨時違規停車, 如果人家民眾第一時間就出來了,那你警察應該要看勸導單或請求移開。
第二,徐議座過程中都有乖乖配合,只是問一下警察先生對於交通條文中關於勸導的規定而已,這並不是施壓,難道民眾問警察問題是擺官威?
第三,警察先生其實開單完全於法有據,但他自己在那邊感到壓力,自我腦補,顯然抗壓力不足,最後甚至放棄開單,這完全是他自己的問題。
第四,徐議座完全支持開單,而且不斷要求警察開單,還連續請求五次左右,可能是這樣跟警察說:
你開嘛、你開吧、你開好不好、你可以開阿、你就開吧。
這樣就叫施壓?就叫恐嚇,會不會太好笑?結果還是警察自己不開,這能怪車主嗎?
最可惡的是爆料者自己不在現場,只是根據轉述就亂講,完全不知道徐議座過程都很配合,也表示可以先開單,事後她再了解沒關係,結果在爆料者口中變成耍特權不給開,這完全與事實不符,能不告嗎?
完全支持徐議座提告,以視正聽!
--
"可能是這樣說" 哈哈 想帶風向又怕被告
反正台北市警局已經要懲罰這個不長眼的小員警了,我宣布這
一回合巧芯獲勝!大家可以回家啦
當然連政黑造謠起鬨的一起告
告啥?我笑大餅臉不敢啦
如果要連討論板上一起告,之前造謠麻醫柯粉事件,可
能可以開民眾黨大會喔XDD
如果A車主已經拿證件給警察,為什麼徐巧芯要跑出來再
掏出自己的證件?
還有版主是不是把我推文修掉了
之前怎樣乾我屁事,這次支持一起告,一堆鍵盤法官
事主到底是某男還是徐巧芯,這個要先釐清。如果是某男
,徐巧芯非當事人,拿出證件是要幹嘛?
秀證件+”你開啊”*n+問規定 說這不叫施壓我也笑笑啦
樓上示範鍵盤法官,笑死我
有種告到底啦 給法院認證如何? 私下僑個屁
沒有法院認證都是屁啦
民眾不是官 問了當然沒官威
快告啦 等影片齁
不然大並衝去亮證做啥
正視聽
看到現在還看不懂開車的是誰?車主是誰?罰單該開給誰?
開車的是男的 巧心fb,有說 爬我貼的新聞 有影片
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜67
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯遭抹黑喊告!爆料者私信求饒還在施壓的政黑仔好了啦 真的很丟臉 連我常駐政黑的政黑仔都覺得丟臉 搞清楚一些事: 1.今天討論的是「是否施壓?」,違停一直都是錯的 不要偷換概念,好像幫餅芯講話變成挺違停,邏輯死亡。- 如題 今天如果你是警察 對方是你的長官 對方叫你開單 你真的敢開嗎?
26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)某些綠粉真的邏輯很棒 要求開單>幹!你議員耶!這樣講小警察哪敢開單,跟施壓沒兩樣 要求別開單>幹!你議員施壓警察不開單 不管怎麼講 都能引導到議員施壓上頭 還有人說停紅線去吃飯就違停啊26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為,李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁,但他才靠右停車 不到1分鐘,加上也有開啟故障燈,而且也未下車,其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰,法官認為有誤,因此裁定1X
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單今天紅線本來就不行臨時停車了 徐巧芯第一時間的說法也是 他今天把車停在紅線上,人進去餐廳吃飯 看到員警來開單就出去詢問員警 一般這種狀況 不是要先勸導再開單嗎?沒關係 可能我沒弄清楚 那你就開單吧 員警也明顯有問題 當下就是應該立即開單4
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人看了一下議員的臉書 他說他在餐廳吃飯啊 違停紅線 人在現場 不是應該先勸導嗎 他跟警察局長確認過了 你先開吧 有問題再跟局長確認就好5
Re: [討論] 巧芯違停事件,誰說法有理?1.警察是否可以勸導不開單 A.可以 2.議員有沒有施壓不開單 A.沒有直接證據表明 3.警察是否可以爆料2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象