Re: [新聞] 檢舉限縮 紅黃線違停明起不受理
違停真D可惡
看大家這麽痛恨違停
不知道有沒有人會發起回復紅黃線可檢舉
不過目前只是看到很多人一直罵而已
沒有什麼動作
是因為違停已經爛到沒人想發起改革了嗎?
求解
※ 引述《JamesSoong (Cooper Kupp!!)》之銘言:
: 現在知道全台灣縱容紅黃線違停的是哪個黨了吧?
: 以後每看到一台違停或併排停車卻沒有警察取締的車 就罵綠共一聲:幹你媽的綠
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220429000444-260106
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 檢舉限縮 紅黃線違停明起不受理
: 4.完整新聞內容︰
: 檢舉限縮 紅黃線違停明起不受理
: 04:102022/04/29 中國時報 簡立欣
: 現代人手機不離身,為避免民眾浮濫檢舉交通違規,《道路交通管理處罰條例》部分條文
: 於去年12月修正通過,將民眾可檢舉的交通違規以「正面表列」方式從原本的63項限縮至
: 46項,包括手持方式使用手機、違規裝載、惡意逼車等,新制明日上路,而最常被檢舉的
: 「紅黃線或人行道違停」則不再受理檢舉,不過交通部表示,民眾仍可打110請員警到場
: 處理。
: 為了防止「檢舉魔人」,本次修法也修改了民眾違規檢舉之時間限制,同一個違規事項,
: 須超過6分鐘、行駛超過1個路口,才可再度檢舉。
: 交通部官員表示,正面表列的46項可檢舉項目分為「靜態違規」和「動態違規」兩大類。
: 「靜態違規」有5項,包括交叉路口及公車招呼站10公尺內、消防車出入口5公尺內,違規
: 臨時停車;上述地點違規停車;違規併排臨時停車;違規併排停車;占用身障停車格等。
: 其他一般路段的非並排違規停車,將不再受理民眾檢舉,但交通部表示,民眾仍可撥打: 110、1999通知警方或執法人員現場舉發。
: 至於「動態違規」則限縮至對交通安全危害性較高,且警察不易稽查取締的41項違規態樣
: ,交通部官員指出,包括駕駛人的不當行為,如未戴安全帽、以手持方式使用行動電話、
: 點燃香菸駕駛、行駛人行道、危險駕駛(如蛇行)等;另有高、快速公路不當駕駛及裝載
: 行為,包含未保持安全距離、未依規定使用車道、未依規定變換車道、違規超車、大型重
: 機行駛於國道未開放路段等。其中惡意逼車、擋車、使用手機、超重等都是此次修法新增
: 。
--
爆
[問卦] 以後這種惡性違停都不能檢舉以後這種惡性違停都不能檢舉了! 先上圖爆
[問卦] 違停害命算不算是政府殺人? (發錢)台灣一年有3000人死於交通事故,而且近三年數字持續增加 目前的違停罰則已經低到讓紅線都被當成黃線,黃線都被視而不見 只要騎過機車上路就知道要閃違停仔,或是被違停擋住視線有多危險 交通部卻要進一步限縮檢舉項目( )爆
[討論] 恭喜立委通過放任圍停法案(限縮檢舉)2022/04/30起民眾將不再可以自行蒐證檢舉路邊紅黃線違規停車 放任違停檢舉台灣就沒有違停 道路交通管理處罰條例第七條之一修正案由以下立委提起 提 案 人:陳歐珀46
[問題] 黃線長期臨停怎麼檢舉如題 家裡是住公寓,在鐵門外是騎樓 騎樓下去才是黃線及大馬路 圖中A車及B車幾乎24小時佔用黃線35
[問卦] 紅黃線違停不能檢舉那畫紅線幹嘛?「非對交通安全有危害性的違規,警察機關得不再受理」 紅黃線停車臨停不再受理檢舉 那不就等於紅黃線停車=對交通安全無危害? 既然無危害 那畫紅線幹嘛?全部都畫白線大家爽停不就好了36
[問卦] 之後打110檢舉違停 情況會怎樣?4/30後紅黃線違停就不能檢舉了 但滿街的違停之後只能打110處理 如果實務上都打110請警察處理 之後的情況會變怎樣? 我能想到的情況是:22
Re: [爆卦] 認真取締違停員警遭調職交通違規這種事情 就算連酒駕這麼有高度人神共憤的事情 警察取締酒駕還會被說 什麼欺負弱勢阿 剝奪人民工作權 之類blabla的批評 更何況違停這種 連板上都經常有人po文覺得 停在自己門口或騎樓為何要被開單 的違規 這幾年 政府真的對違停這件事情 大大的放寬 從原本該淨空騎樓不允許被車輛占用 到變成開放非指定騎樓禁停路段騎樓停車20
[問卦] 紅黃線可以取消了吧☺安安哦 今天開始紅黃線違停不能檢舉了 要嚴重影響交通哦 倒不如直接取消 通通畫成白的5
[問卦] 真的有人會打 110 只為了檢舉違停嗎?各位溫拿大家好, 本偷偷魯蛇發現之前說要取消紅黃線違停檢舉已經要上路了, 台灣正式進入了大違停時代, 原本就滿街違停的情況只怕會越來越嚴重。 有新聞說好像可以打 110 檢舉違停,
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死