[討論] 有無沒有水深問題的國家?
最近好幾起“水很深”但實際上是自己腦洞很深的事件。
每當自身片面的認知、強烈對政府的不滿以及社群的傳播,加上媒體跟政治利益者的炒作,很快就會將議題放大,但結果往往是人仰馬翻後只是虛驚一場。
可不久後有會有新的議題開始一段輪迴。
小弟好奇,常有人嘆這些成因是因為政府做不好,所以容忍了這些模糊地帶害人帶入了水很深的猜想進去。
如果一切公開透明、法律嚴實、法則嚴厲,自然就沒有這種情況了。
那到底哪個國家真能達到呢?真有辦法達到?民眾也可忍受呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.1.224 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國
→
所以你認為水不深 官員都是聖人?
→
我自己覺得不可能啊
有父母官、聖人情懷的,根本就是笑話
也一點都不符合民主制度的真諦
※ 編輯: zeldo (27.247.1.224 臺灣), 05/25/2022 09:49:12
沒有人上下其手
→
恩 喜歡水不深的很適合左岸的文化
推
要求執政者都是聖君賢相 這樣有才能的人不會想從政
推
官員沒有都聖人啊,你覺得水很深你來證明啊,不然不就
→
都嘴砲
→
我們要檢調幹嘛?不就來證明水很深
→
就是不需要黃國昌這種整天在那邊咆哮一點貢獻都沒有的
→
人啦
→
今天誰做事完全不看利益?要求他們行為符合法律即可
推
水不深是左岸文化? 水很深這種低能話術不就中國傳過來的
→
他們才是發源地吧
→
風雨不只,雞鳴不已
→
但是雞一直叫又不能阻止颱風,叫個屁
推
對岸阿 沒看到鄭州淹水多嚴重 深不深
噓
從古至今都沒有
爆
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?這幾年會發現一件事情的改變 那就是以前每次討論各式各樣國家的大大小小議題 大都是跟歐美等先進國家相比 討論我們怎麼能夠跟上歐美先進國家 但是近年來風氣變得相當奇怪爆
Re: [問卦] 承認台灣守的不錯有這麼困難?我覺得大家都是知識份子 要知其然,也要知其所以然 說中央政府防疫做得不錯 那就該具體說出到底哪裡做得好 哪裡領先其他國家,才導致大爆發比其他國家晚很多爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主64
Re: [問卦] 我們的國家真的沒有救了?因為醫材價格你接受不了,就說國家沒救了? 八卦失智列車又要發車了嗎? 拿3C手機來護航就真的扯遠了,兩者的重要性與關鍵性根本不一樣。 血氧機在這疫情期間,不但幫助民眾了解自己健康狀況數值,是事關人命的事;也是協助醫療體系判斷中重症與否的利器,是守護醫療資源的重點儀器。 一旦血氧機不準確,或是誤差太大,不但引發民眾驚慌失措,連帶醫院急診也會被心急想確認健康狀況的民眾塞爆,這絕對會癱瘓台灣的醫療體系。 所以政府才必須對醫材做審慎驗證,這種為民眾健康及國家安全嚴格把關的動作,堅持做對的事卻被帶風向說是圖利,真的有夠冤枉。75
Re: [討論] 中共對台灣真正的威脅說實在話,認為台灣或是民主國家沒有防禦輿論戰的能力,或是沒有意識到自己正在被滲 透這件事情,很大程度上就是一個很不錯的防禦體現XDDD 在認真切入我們如何進行資訊與輿論的分析、破解與反制之前,光是「平行時空」這件事 情就是一個很好的觀察重點: 確實,我們必須重視在群組中散播的謠言和錯誤訊息,並且衡量16
[問卦] 水很深真正的意思是啥?本來本魯以為"水很深"是指某件事情 背後牽扯到的政商、利益關係很大 偏向負面形容 例如你說一個採購案、重劃建案水很深 但後來聽一些人的用法5
[問卦] 民主是有問題的制度嗎先聲明 不是要討論共產比較好 是就民主本身來討論 民主 本意應該是由國民自己作主 一位行政官執政 可能有自己的私心 利用權力圖利自己2X
[討論] 民主制度究竟有什麼價值?對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?4
[問卦] 水很深到底是哪裡的水深呢大家安安 我是小妖姬 - 現在大家好像都很喜歡說水很深ㄟ 糕登環球水很深
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項70
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小