Re: [討論] 談談恩恩爸事件暴露的防疫政策問題
這案件其實跟衛生局沒啥關係
其實也不用扯到防疫政策等其他因素
單就「恩恩送醫」今天流程本該是
恩恩媽聯絡119,有兒童昏迷需緊急救護
119出車,119勤務中心同時聯絡「醫院」
救護車「接到」恩恩
於雙北,此時應不超過30分鐘
兩個狀況
1. 聯絡鄰近醫院可收治,送至醫院,醫院檢查狀況後確認為確診才通報「衛生局」
2. 聯絡鄰近醫院無法收治,119勤務中心持續聯絡「醫院」,並通報衛生局or衛服部「協助」,此時恩恩在救護車上緊急處理照護至抵達醫院。
119第一時間就該派車處理「緊急」狀況
整個流程一直到「送至醫院」
都是119勤務中心可以處理
講白了,119跟醫院的關係
比衛生局跟醫院的聯繫效率好多了
扯衛生局,扯1922,都是胡扯
以目前流出的消息來說
81分鐘才派車就是119的包
https://health.gov.taipei/News_Content.aspx?n=416BCB37CFFAC913&sms=87415A8B9CE81B16&s=A98C5363625EAD18
這邊拿台北市政府的Q&A來看
居隔、確診者「緊急送醫」的負責單位就是119
衛生單位只是輔助
——
1922
聯絡1922前既然已經聯絡119了,1922除再次詢問119外,就「恩恩送醫」這部份並沒有辦法多做什麼,只能協助家屬聯絡衛生局,協助處理「父母都在居隔」這個狀況。
衛生局
協助「聯絡醫院」,但如上面所述「恩恩送醫」第一線處理單位是新北119。
※ 引述 《allgod》 之銘言:
: 恩恩與恩恩爸的事情讓人遺憾
: 變成政治口水,也讓人覺得無言
: 在我看來,要求消防局的電話往來都是次要
: 事實上,各級政府對疫情與死亡數都如臨大敵
: 絕對沒有人會願意延誤通報
: 應該關注的是,作為地方抗疫的前哨
: 為什麼衛生所沒人接電話?
: 要解決這個問題,就必須回到兩個月前
: 回頭看,這時候就是疫情大量爬升
: 政策青黃不接時期
原文不只這些,以下刪
--
當天有可能是救護車不夠嗎?
其他地方不敢說,但雙北?我是不相信調不到啦
你連結的那個台北市Q&A已經是4/20後更改的版本了
有可能是救護車夠不夠的問題,不就恩爸要聽錄音檔的其中一
個疑點嗎?
而且都抽蓄混嗎,一般救護車就該發車了啦,哪還等你確診通
知,這樣119是要怎麼運作,搞笑嗎
抽蓄昏迷
這一切的一切橫向通聯拿出來就一清二楚了啦 偏偏有人想蓋
疫情期間的救護車指引很複雜喔 我也是剛剛才拿到
疫情期間,醫療量能的控管應該是在衛生局吧?
確實要痛切的反省
雙北痛切的反省:都是中央陳時中造成的
問題是4月那時候小孩確診高燒CDC對於救護車是否出勤
有一堆貓毛規定
就他要的資料都給他就好了
所以樓樓上知道沒讓恩恩事件即時出車的貓毛規定是什麼嗎
?不知道吧?趕快去問新北市政府啊
基本上那幾天就是整個擴張亂了套,CECC的布署出了大問題
就給錄音檔啊,有什麼問題不就知道了,中央指引的問題就也
沒什麼啊,不給是怎樣
拖了1個多月,難怪人家要高調,想想在那1個多月有人關注
嗎?
中央出問題他們也承認啊,但新北是啥態度對應的?
疫情期間的救護車分成確診跟非確診,出去的設備不同,另外
就是還需要知道已經確診的家屬是否能陪同小孩不是?
尤其是“聲紋”這個爛理由
才怪 就是因為有政策把衛生局卡進來
不然本來行之有年的系統會一夕之間崩塌?
疫情前是打119是警察要出動,救護車也出動。
如果恢復到之前的流程也一樣崩潰
那時候119真的沒車,所有CDC患者都不能自己送
而119必須做防疫準備,光著裝啥的花一堆時間
全部公開就不會這麼多臆測和應該XX..到底在撐甚麼?
你說本該是,確實如此,不過新北消防局說,中央sop 是確
診者由地方衛生局評估,指派防疫救護車送往指定醫院
感覺雙北網軍一直來網路測試突破口,然後提供給長官來看
怎麼應付。
那時候好像沒有案號的要自己想辦法去醫院PCR,等有人
往生之後中央才改辦法
看到參考流程 笑了……果然是中央會幹的事情……就跟
火化一樣
那個時期快篩陽也不能用防疫計程車
在這些規定裡,核心都是地方衛生局,所以你說地方衛生局
重要嗎?
會卡那麼久就是沒明確規定,確診人數又爆量,一堆政治
防疫腦的用時間錯置來互相攻擊
剛看了一下「應變措施」,內容大致上是要派遣單位聯絡
衛生單位,以知悉患者是否為確診高危險群。依情況來派
遣並穿著適當防護裝備。
但恩恩案例來說,聯絡119時已告知疑似確診,並有明顯症
狀。就不存在詢問衛生單位患者相關資料這個流程了,當
下就該以最高防護規格出勤緊急救護任務。
而且要政治攻擊中央的話,新北市更應該幫恩恩爸,不是愛
給不給錄音檔的
怎麼會跟1922無關,這問題很明顯,就是中央想省事(懶
,加上只想出嘴,又想獨佔白狼),把官員該做的事,外
包給廠商,但廠商卻無權調動公衛資源,最終還是得回去
聯繫請示官員,從1922對119兩者的處置時間,相差呈現
倍數,就可知道1922在資源獲得的效率上,是有差異的,C
DC把一件本該中央統籌的事,外包加上搞成破碎化服務,
只想空手套白狼,才是最大問題,連nn8都以為1922就是CD
C,但事實是嗎?今天cdc不光這問題,從疫情開始的隔離
結果現在恩恩爸抱怨中央聯絡太慢,中央也承認,連錄音檔
也給的乾脆,誰比較理虧都看的出來
補助請領就是這樣,透過1922的無限轉撥,最後得到的答
案,就是相關補貼細節,請找各地政府機構詢問,疫情防
治的通情系統建置,就是要集中資源與權責,提高效率,
而1922不過是cdc面對宣導不力的一道防火牆,讓他不燒
到cdc官員身上
把資料拿出來,很難嗎? 如果很難要說啊....
新北早早出來說明狀況或是坦承疏失整個事情就沒了 輪得到
蘋果辦民調
如果資料都拿出來,1922要負較大的責任,也沒人會有意見
資料拿出來就對了!!
中央有沒有派官員進駐各地的1922,協助接線生取得即時
指示與授權,還是限制性分配利益後下班去?
當然是以最高防護規格執行勤務沒問題,但重點是都要經過
衛生局指定後送醫院,所以衛生局在防疫前線角色很重要
怎麼有一種被打臉了以後,就一直跳針說資料拿出來呀資料
拿出來呀......
資料拿出來,慢慢對嘛! 人家家屬要做的就是這個,你猜測再合
理也沒有用,新北市政府證實過什麼了....??
樓上的問題很奇怪
中央派專人進駐地方的部分
wonly
幻想打臉也很厲害
先喊打臉就自以為沒事了?好阿Q
防疫滿意度最高的侯,他常說他做了很多超前部署的事,但
以嗯嗯小孩事件,他是不及格的
民進黨防疫不力,受害者還去綠媒罵反對黨。真笑死
這麼多,只要錄音檔拿出來核對 不就可以 還原真相 了?
快去拿啊。中央快下令啊
資源都在民進黨手上怎麼不敢做?在野時倒是很敢?
講了這麼多中央這個錯那個錯的 那是不是請新北交出錄音
檔 就可以更確切的 證明是誰錯 都沒看到藍白粉 堅持交出
錄音檔
快點給中央一刀斃命喔,我是不在意誰的問題啦,但白爛粉
覺得是中央問題的話,就支持恩爸拿走錄音檔給中央難看吼!
一刀斃命?錄音檔都給聽過了找不到問題也不提告 要檔案
幹嘛?
衛生局指定的醫院 = 各地專責醫院
你不是想告訴我,疫情兩年了,新北119連專責醫院是哪些
都不知道,還要詢問衛生局吧…
橫向的沒聽到
今天看起來119也有聯絡過雙和醫院了,可是就沒有然後了
大概有人以爲那些都是中央管的不是地方管的…
交出錄影檔根本什麼都不能證明 但我也是不懂有啥好不給
當時救護車等衛生局同意才肯出動 這是CDC跟1922都沒有異
議的程序 恩恩爸已經講了 他第二通有跟1922講消防局找不
到衛生局(衛生所) 如果衛生局不重要那他們都搞笑嗎 找
屁衛生所
同樓上,就不是專責醫院與否問題,而是疫情sop不讓救護車
自己送,要由衛生局統籌指派
就跟你說連車禍當事人都無法把警察局監視器錄影帶回家了
何況這件事根本連司法程序都沒進入
119有辦法掌握到各專責醫院的醫療量能嗎??
4月初確認量開始爆炸,匡列一大堆當然衛生局消防單位電
話量也一樣爆吧!乖乖遵守CDC防疫指引等專用車輛就是這
樣,不然幹嘛要改防疫規範?5月基隆也有個案一開始問不
到收治醫院的
那好,地方消防局跟地方衛生局怎麼溝通的?
當時sop 119好像不能自己派車載確診者吧
CDC 承認,呵呵
你這是改規則後的版本吧 改之前幾乎什麼都要跟衛生局
說才行
這篇合理
上面的推文都説了要地方的衛生局來,消防局跟衛生局的聯
繫出了啥問題?
還是沒消除新北市的嫌疑啊
在我們業界,派車能解決的事一次派五台給你,送到醫院就沒我
的事了,絕不可能攬在身上
那時候CDC確診規定有問題,你故意無視,拿新規定迴避
假設119無視龜毛規定,被綠媒抓出來鞭,照規定走被網軍抓
出來鞭
資料快拿出來就對了,人家1922就拿出來,該改就改嘛...
照著中央走是吧,其他縣市沒有搞出大包,就你新北
Cdc的1922可以拖143分鐘,陳時中言無延誤,拖81分鐘,問題
在哪?
板上一堆人以此時最新的規範來看事,有以當時的視角來論事
?
143分鐘的資料都可以拿出來了,81分鐘的資料為什麼拿不出來?
難道不該貼些當時的新聞片段,來佐證板上個人的推論?
143無延誤,81還證明什?
啊就把資料拿出來啊,很難嗎??
若143有疏失,再須來證明81有疏失,還不遲吧?
啊人家就是給了資料,你新北橫向卻不給,是很難給嗎??
對就對,錯就錯,143是對是錯,確定了嗎?
若143是對的,現在找81,邏輯在哪?
1922可以派救護車嗎?
1922可以派救護車嗎?這跟143分鐘的通報有什關係?
這兩個對錯有因果關係嗎 邏輯天才
所以1922可以派救護車嗎?
用確診者心臟病發的例子 就知道有問題了 不用講啥新規
定
有無相關因果關係,難道不該剖析較長的143分鐘?
況且143還被稱無延誤,不是嗎?
1922可以派救護車嗎?
所以新北市管的單位 1922也能管阿
當時就沒有案號,就沒有指引辦法,大家自我應變
樓上新聞正好應證了在醫院端,沒有衛生局指引也不收
中央什麼時候承認過自己有問題?如果指引沒問題為什麼隔
天就修改指引?打開電視就火神眼淚上政黑就是雙北119擺爛
啦讚
如果沒有81分鐘救護車才到,中央會隔天改指引嗎??
啊不就是你新北救護車要81分鐘才到,不改指引新北市民怎麼辦
好猛的倒果為因,因為新北CDC才要改規定XDDD
CDC規定就是要衛生所協調後送醫院,消防單位出車都還不知
到要送哪邊是要怎麼出XD
樓上繼續瞎扯沒關係,意識不清了還再先協調醫院才能出車
如果有人心肌梗塞照你的邏輯也是先喬80分鐘才派人處理?
沒死也都要被拖到死了
呵呵,把新北衛生局的責任推的一乾二淨??
對啦,侯友宜最挺消防員工了,119十成,侯安全下庄
看了一下 當時全新北能跑防疫的救護車只有24台
新北市衛生局好意思說救護量能足夠?
@geordir 1922是cdc透過限制性招標外包給廠商提供電話
服務的,這些廠商並沒有CDC官員的權力,一旦牽連到公權
力行使,這些接線員根本沒有權力調動公衛資源,只能就
紀錄回報,這就需要時間進行多層傳遞,才能傳至有官員
端,不是說政府不能利用民間資源來減少官員的工作,而
是官員對於透過外包而導致的時效延遲需要負責
舉例,警察局把110報警專線給外包了,你因為外包商與真
警局間的資訊,需要時間傳遞與請示的原故,導致重大損
失,此時是外包商的問題,還是把報案中心給外包的官員
問題?所以我說cdc只想空手套白狼,利用限制性標案的
方式,成立了1922,提供相關服務,並無法賦予相關權力
,表面上,似乎是CDC的服務得以方便提供,但因接線員
並不具調動各公衛資源所該有的法定權力,導致1922變成
了用來分擔官員面對民眾的壓力,避免真的本尊電話被打
爆,而實際上,1922只有緩和與拖延需求的功能,這就是
為何兩年來大家都在抱怨1922功能是無限轉接的原因,有
需求直接打政府電話,今天1922對緊急需求,就是一個誤
導性的存在,沒有他大家就會直接去找公衛單位
好笑的事,這些東西只有網路上在吵而已。反正官沒有做
錯只是有進步空間。至於運氣不好的民眾,辛苦你了
爆
Re: [新聞] 疫情升溫!蔡英文:有適任縣市長才能落我剛剛看了一個新聞很難過: [新聞] 基隆女子染疫在家死亡…無確診證明火化 4/20 - 身體不適買不到快篩 4/21爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。爆
[轉錄] 恩爸臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 恩爸臉書 3.轉錄內容︰爆
[爆卦] 長輩確診死在家裡 南市衛生局踢皮球不理朋友的爺爺因為癌症的關係在醫院住院接受治療 但卻在治療期間被傳染 連帶陪病的奶奶也一同確診 在醫院的建議下 朋友將爺爺跟奶奶一起接回家照顧 悲劇的是爺爺在今天凌晨突然無呼吸心跳 而搶救無效 目前大體已放在家裡超過十二小時99
Re: [問卦] 看虧皮聊確診後 你確診了還要通報嘛??開頭補一下影片 我也不知道 Krapy 是誰 難得有個近期確診的人的經驗 就幫懶人包一下87
Re: [新聞] 1922花143分鐘才轉送 恩恩爸批處置過程取自恩恩爸臉書: 也跟大家報告,今天我已經收到了衛福部疾管署(1922)補充的橫向通聯記錄文字。 但內容簡略,也沒有提供詳細的電信通聯紀錄作為佐證,我今天已經回電疾管署的 專員,提出補充資料的請求。 從目前1922的回覆,主要看到兩個問題點:49
Re: [新聞]2歲「恩恩之死」林父悲痛求真相 新北119同推文和原文其實可以發現一件事情 很多人不知道現在新北市給什麼東西不給什麼東西 首先錄音檔全都不給這個就沒爭議 再來就是 恩恩媽打給119的部分給了譯文29
[爆卦] 桃園80歲確診病患找不到資源送醫統一回覆一下: 老人家不願打疫苗我們也知道,真的中的時候也是先配合醫院說先回家觀察 想住院的點是因為《會喘》,不是頭暈什麼。且遵照CDC指示80歲以上確診可收治醫院,才決定要聯絡相關事宜 —————以下原文———— 家中有一位80歲男性長者,因為以前對於疫苗有不好的經驗所以不敢打疫苗。14
[討論] 恩恩爸關鍵衛生所問題從NN8的FB下載下來得圖可以看出前面的25分鐘幾乎都在聯絡衛生所跟衛生局 衛生局也扮演這要協調醫院的角色 1922也要聯絡當地衛生局 話說這樣關鍵的衛生局
爆
[討論] 黃國昌:DPP找外遇開房的側翼到處潑糞!爆
[討論] 徐巧芯抹許淑華18年前買實坪9坪套房是豪宅爆
[黑特] 恭喜徐大立委成為國際名人!78
[討論] 傅崐萁:我們國民黨立委乾乾淨淨8
[討論] 捷克公布不是秘密 徐巧芯就可以公布密件68
[轉錄]Grace Woo:「對,我說的就是柯文哲!」63
[討論] 徐巧芯:為什麼要在我家門口拍來拍去?64
[轉錄] 林淑芬FB 上千億的利益黃國昌不敢揭弊嗎49
[討論] 巧芯:家中才裝潢完,我才不要都更47
[黑特] 徐巧芯說她那房子要賣記者四千萬38
[討論] 司法委員會 民進黨沈發惠把吳宗憲電歪38
[黑特] 笑死人 外交部:不能要求捷克保密 XD38
[討論] 史上最爛台北市長大家覺得是誰?37
[討論] 邱明玉爆:三立講徐巧芯收視率破了1.5!28
Re: [討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的30
[討論] 朱凱翔:徐巧芯程序上面確實有瑕疵29
[舊聞] 什麼戰神 根本是亂神 邱毅:4人檢舉師生21
[黑特] 馬文君質疑為啥不直接捐醫療物資26
[討論] 黃國昌身分對等才能辯論? 那你先當黨主席15
[討論] 民進黨林淑芬、顏蔚慈、吳崢開記者會批黃22
[討論] 徐巧芯挨告洩密罪 鄭麗文:法院判刑可行的18
[討論] 莊瑞雄:你不要到這邊亂出草好不好22
[討論] 蔡英文哪一點比阿扁強?19
[討論] 林淑芬跟黃國昌其實是新北市長提前開打吧21
[討論] 519統派遊行大集合~20
[討論] 太扯了吧?我不相信柯文哲外遇過!!16
[黑特] 黃國昌又不來表決了耶18
[討論] 林淑芬剛剛又發文批黃國昌13
[討論] 道歉啟示15
[討論] 所以黃國昌到底要不要辯論?