Re: [討論] 1922是外包廠商?
※ 引述《kwinner (鯨魚)》之銘言:
: 1922是外包廠商
: 那我平常看電視的那個廣告是什麼
: 打1922 防疫專線
: 所以兩年多年我都誤會了
: 蔡英文去1922中心是去看約聘工唷
: 啥小啦 次元切割刀唷
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
大家早午餐安
為什麼一直有人要幫政府護航
1922可以把案件
轉送有公權力的中央部門
然後去調度防疫醫療資源
這是政府的不作為
就像採檢站沒有權利給藥
但是指揮中心很聰明
派個醫生駐點,
你就不用擠醫院拿藥
1922其實可以做的更多
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.81.235 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
她沒有調度權力好嗎?
噓
1922有這個權責嗎?
→
繼續裝吧
中央設置專人處理1922
回報的緊急個案
很難嗎
要做跟不做而已
※ 編輯: sofaly (112.78.81.235 臺灣), 06/11/2022 12:06:51
請問他的法源依據是什麼呢?
推
我的經驗是1922會立案會追蹤,雖然不急的會等1.2天,但比
→
中央跟119一起幫忙打電話給衛生局
說不定可以早點打進去..........
※ 編輯: sofaly (112.78.81.235 臺灣), 06/11/2022 12:21:51
從頭到尾打不進去的衛生局/衛生所好多了
爆
[問卦] 這政府是不是準備放棄老人了?是這樣的啦! 我昨天快篩陽之後,今天回中壢老家家幫我阿公篩,結果我阿公也兩條線確診了。 但是慘的是,他是一個洗腎老人,不像我身強體壯,普拿疼吃一吃就過去了。 他一定要去做pcr,因為全台應該很多像他一樣的這種老人被踢皮球。 現在就是到地區醫療中心急診做PCR ,問現場人員他明天要洗腎怎麼辦?爆
Re: [新聞] 解密1922 全台6據點!客服外包接線後轉件看到推文真的只能說 好險我退了。 1922本身就是一個混亂的狀態,面對超高壓力,流動率高的比你家外面小7還可怕 拿我這一梯來說好了,一開始進去8個,5天後剩2個,半個月後剩我一個 公司一直不斷的處於訓練新人的狀態,且為了讓新人能夠快速接線,不斷將事前訓練時間縮短縮短再縮短,基本上現在都是大概2-4天就要能獨立接線47
[討論] 隔壁板連1922是外包都不知道昨天NN8講到1922拖了143分鐘才轉送 藍白陣營好興奮抓起來狂打CDC想趁機轉移猴子失職的問題 結果被阿中部長馬上打臉 1922是委外經營不具備公權力當然沒辦法調度救護車 結果隔壁板又開始吵不知道1922是外包wwww87
Re: [新聞] 1922花143分鐘才轉送 恩恩爸批處置過程取自恩恩爸臉書: 也跟大家報告,今天我已經收到了衛福部疾管署(1922)補充的橫向通聯記錄文字。 但內容簡略,也沒有提供詳細的電信通聯紀錄作為佐證,我今天已經回電疾管署的 專員,提出補充資料的請求。 從目前1922的回覆,主要看到兩個問題點:60
[問卦] 1922 沒有公權力 只是委外單位~兩點記者會 記者詢問 1922 的責任歸屬問題 指揮官回答了 1922 沒有公權力 只是委外單位 只是個發包的民間機構64
Re: [新聞] 「1922無公權力」說法遭批卸責 陳時中怒恩恩案發生之前衛福部的指引 如有就醫需求 撥打1922防疫專線 或與當地衛生局聯繫 以防疫計程車或救護車接送 勿自行前往就醫 恩恩爸當時先撥打1922 等待救護車 也是依照指揮中心的指示14
Re: [新聞] 恩恩爸控花143分鐘轉送!指揮中心:1922先說結論 恩恩爸爸想要的真相 從這篇新聞稿中一覽無遺 "政策殺人" 恩恩死掉有幾個關鍵局處: 1.1922 衛服部防疫專線13
Re: [新聞] 恩恩爸事件「1922遭批管不到119」陳時中我大概看懂了,先感謝網友Hyuui這篇的分享: 783674 ~爆 6/09 Hyuui R: [新聞] 恩恩爸質疑1922沒優先處理!陳時中: 4月14日下午,2歲男童情況惡化。媽媽打1922無回應,近日爆出中央花143分鐘才轉件。 4月14日傍晚,媽媽又打119轉新北市消防局,等81分鐘救護車抵達。" -----8
[問卦]1922有公權力外觀但沒有公權力??1922既然是受國家委託,從事公共事務 這個「外包」行為就是授予公權力 而且1922代表的是哪個機關? 是疫情指揮中心耶 你說指揮中心的電話只有諮詢功能,他媽騙騙屁民還可以,你以為大家都跟小粉紅一樣笨?
爆
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包68
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人爆
[討論] 遠見2024縣市長滿意度74
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!85
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟79
[討論] 館長掛保證2026dpp必雪崩大敗67
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!52
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係47
[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?38
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好41
[討論] 版上不會真的有喜歡傅崑萁的人吧==41
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民34
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他36
[討論] 都事所謂的洗文 為啥Threads洗的出人上街25
[討論] threads:中間選民被結界保護的好好的29
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論20
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~14
[討論] 沈伯洋:接下來兩天會有很多人身攻擊23
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?23
[黑特] 民眾黨的雙重背叛26
[討論] 換國民黨開始反擊囉22
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年22
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?19
[討論] 阿苗直播開放call in挑戰 黃國昌不敢?20
[討論] 小草為什麼要強迫別人看他們發言?17
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?15
[討論] 建議不要叫做青鳥行動