[討論] 翁達瑞這次是不是傑出的一手
傳說中大家都知道他是誰,
但他永遠不會承認是那個人,
永遠匿名躲在網路背後爆料的翁達瑞,
永遠都爆在野黨的料讓人以為是綠友友
這次終於開始打民進黨了。
而且沒想到 下手如此之狠
先砲打高雄市長參選人論文涉嫌自我抄襲
原來是想影射烙跑新竹的桃園市長參選人林智堅論文也大有問題
而林果然也不出他所料
不敢出來面對記者及大眾對於爭點的質詢
洗學歷並不可恥
可恥的是被質疑後 你自己是怎麼面對
今天看起來 林打算冷處理了
而不只林。林的指導教授乃至於台大國發會研究所那種綠友友的學術疑似為政治服務的關係
,真是跟著一起見光!
之後一個一個查下去,真的可以燒到選舉完。
所以我說 翁達瑞這次真是傑出的一手
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.92.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國國民黨才不會理他 提早打論文是因為鄭文燦說領
→
先10% 桃園KMT議員也表態支持
→
朱立倫要出手拉抬張善政的選情
連個自己論文有沒有抄人家的都說不清楚,還要扯啥政黨惡鬥,你考試作弊難道還要怪天 氣不好!這是做人基本道德 野黨監督我只能說剛好而已 誰叫民進黨自己連黨內初選互相 監督的機制都沒有,現在只派一個林智堅上陣還不是要接受全民檢視!難不成民進黨以為 只要我派人再怎麼爛都會上,你們狗吠火車沒有用?
推
※ 編輯: dodomessage (1.160.92.206 臺灣), 07/06/2022 20:22:15
他講話根本不會有人相信吧 不露面用假名
→
食糞
→
你腦補一大堆幹啥XD 只不過說整件事情的來龍去脈
我只看這人有沒有抄襲 國米黨啥的不管 抄襲就是不對。這件事情越少政治色彩越容易說 服選民
※ 編輯: dodomessage (1.160.92.206 臺灣), 07/06/2022 20:30:31推
真的食糞了
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網37
[討論] 林智堅:我沒有抄襲,只是擷取月刊林智堅到底是哪來抄襲草包啊? 這種破腦幹話 「 我沒有抄襲,只是擷取期刊內容」 也能說出口 在論文中擷取(複製期刊1000字+偷圖)34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口22
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲這應該是綠營的人偷偷出來爆料給藍營的人吧? 不然就是藍營的人基本是智障,桃園根本不想贏。 怎麼不等登記參選日結束後,再"接獲線報"出來爆料? 桃園有多少人看林智堅空降很不爽不是? 某兩個之前在政論節目上,一臉就是要選的樣子,無奈黨中央跟鄭文燦指定林智堅。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會36
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人X
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論8
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容2
Re: [討論] 陳菊+許銘春 大小花媽?1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
[黑特] 謝宜容誇張到產生勞權最大案子!X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功