[討論] 學術倫理第一課

爆 

學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術

70 

更新日期 : 2022/07/07 備份 下架時 下架時google快照 改成2022/07/07

70 

剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

60 

嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著

57 

基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道

28 

旅美雲端教授aka不良論文終結者發文啦 他說學術倫理是拿來檢視學者（柯志恩） 或是準學者（高虹安） 用在無辜的一般生（林智堅）是多餘的 但好消息是 翁教授似乎承認林智堅是抄襲了

24 

看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

10 

他昨天就承認了啦， 只是他說林的證據薄弱、情節輕微，

 7 

【必也正名乎】 學術倫理是用來規範學者（如柯志恩）、或準學者（如高虹安）。碩士生抄襲算作弊，沒 到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲，也不必用大砲打小鳥。 陳教授開示 只是抄襲而已啦 哪有侵害學術倫理

 4 

記得碩士畢業前 都被要求要求完成學術倫理的認證 不然不符合畢業資格 但我找了半天都找不到這條 可以請大家幫我找一找