[討論] 媒體人對林智堅評分出來了!
90分!!
姚惠珍認為目前林智堅論文是否涉及抄襲仍然未定,可是現在選的是市長,若林智堅市政成績
是80分、90分,「那為什麼現在大家一直糾結他10幾年前的那個論文?」
「整件事情討論到最後,我覺得真的不要小看反撲的力量」。
-------------------------------------------------------
媒體人認為為啥對一個90分市長 整天提論文
都多久以前的事了 我們該關心是8年的市政
若持續在這議題打轉 不要小看後續反撲力量
人們會對國民黨用學歷來製造對立感到厭惡
是說白藍選情會因為打小智論文大爆死嗎@@?
--
就像有些人還在糾結台北市長的DNA還有爺爺是誰一樣
搖會針:我就問 新竹桃園寫過論文的選民 難道有比沒寫過
論文的選民多嗎?
87分比較好
那糾結228幹嘛
她的論點是 我小孩也是私立仔 後面洗學歷再所難免
蚵賤民:奉勸國民黨 物極必反!
我以為100分
塔綠班就是噁心
菜頭又干預媒體自由了
ddp桃園市長一定贏
IGN90分! IMDB9.0! 我智堅兄獲得媒體評測界一片好評!
賴香伶想大爆死都沒那個空間
放下仇恨,邁向未來
姚惠珍這種話 好像不相信小智了 ?
笑死 沒誠信的人 90分也是假的
笑死 不發誓抄襲退出政壇
人家專心防疫 你為什麼要糾結小三呢
志堅 我的抄人
人家專心防疫 你為什麼要糾結與中共同路人跟敗類同桌飲酒呢
的確阿,所以現在誰在乎王必勝有沒有小三
人家專心市政 你為什麼要糾結政學勾結放人洗學歷呢
人家專心防疫 所以都台灣防疫失敗共存慘烈了還糾結會議紀錄?
現在孩子疫苗打得晚死了好多 但晚都晚了為什麼要糾結檔疫苗
樓上很懂看重點
人家都要退休了 何必追究為什麼論文三十年呢
阿就人在做 天在看 天不管 法要關
不然全台灣都跟高雄一樣啦 超商公然性侵 酒駕天堂 一堆慶記
一堆綠營在地看到桃園以為穩贏 都想下去選跑出一個空降
堅 想撿便宜喔
我給堅哥打一百分,夠勇夠姆咪 嘻嘻
笑死 顏色正確 隨便一個垃圾都會給90分
說真的,林智堅除了公園與燈光秀之外,哪個政績值得80、
90分?但是這是市政嗎?
這種東西是可以含糊解釋、自由心證的
如果是羅智強應該輕鬆 張善政大概是輸定了
邏輯白痴
施政優秀 沒有基本的誠信道德請睜一隻眼閉一隻眼
dpp不倒,台灣不會好!
姚惠珍是綠的啊
隨便一張學測國文試卷給他寫 搞不好沒30分
綠色都從200分開始算,只有90分代表負數吧!林真的做那麼
爛嗎?
護航是門好生意
台灣的隨扈行業可是門大生意 從現實到網路 從子彈到嘴砲
表示智堅心虛 既然有市政90分 那為什麼不坦然面對抄襲事件
?反正塔綠班不會在意 會有大反撲 打死不承認 怎麼清理戰
場 繼續走上勝利之路?
吹牛100分 政績-10 共90分
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。45
Re: [新聞] 林智堅論文風波恐衝擊年底選情 游盈想太多,論文頂多吵兩個禮拜就過了 林智堅又不是只剩論文可以討論 他在新竹市的市政,擔任新竹市的議員,這些經歷都有蠻多點可以談的 就算就算林智堅被撤銷學位 這條件成立的話,36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣8
[討論] 市長都幹快兩任了才在挖論文?欸斗 我是覺得喇 要挖論文不是不行 但是你這個鴿子也太晚才飛到了吧 早就在第一任就該拿出來打了好嗎 市長都當快兩任了才在挖論文 現在應該做的是要檢視他過往的政績13
Re: [討論] 時代力量澄清:之前沒有質疑過林智堅論文時代力量是有失憶症? 時力檢舉鄭正鈐論文涉抄襲 新竹市長林智堅躺著也中槍 節錄內文: 新竹市議員廖子齊指出,鄭正鈐是她的前同事,長年以來,在新竹打著「博士」名義在地5
Re: [新聞]林智堅論文涉抄襲!連錯字都一樣 本人回版? : 記者葉國吏/綜合報導 : 民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅,被爆涉嫌碩士論文抄襲竹科調查報 告 : ,其中不僅內容雷同,甚至連錯字都幾乎一樣。對此林智堅回應指出,這已經是舊聞,1
[討論] 林智堅論文案會害到新竹選情嗎新竹有竹科 裡面住一堆碩士博士 林智堅論文抄襲不要說研究所以上的人 程度稍微好一點的大學生一眼就看出來誰抄襲 抄襲就算了 還傾全黨之力幫林護航 這在他們眼中看來是很不齒的
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?