[討論] 姚惠珍: 真的不要小看反撲的力量
https://www.ettoday.net/news/20220709/2290730.htm?from=rss
姚惠珍指出,因為家中有小孩就讀私立學校,所以非常清楚知道,現在的年輕人會有一種狀況,就是他們會有一種若是念私立學校,就會覺得自己矮國立大學一級的想法,所以林智堅也許以前是比較不會念書,但在從政後,補足取得所謂的金字塔階層非常重要的家世和學歷,「所以整件事情討論到最後,我覺得真的不要小看反撲的力量」。
姚惠珍補充解釋,選民投票給這個政治人物,很大的成分上是希望為自己發聲,「我就不相信桃園、新竹有寫過論文的人,會比沒有寫過論文的人還多」。
你各位姦黑黑夠沒
有寫過論文的人多 還是沒有寫過的死忠多?
再黑下去
排山倒海的反撲力量正在集結
就問你怕未!
疼惜堅哥的姚小姐如是說
--
對啦,桃園人人都寫過論文,都要反你就是了
別傻了,竹科仔沒人敢說自己支持民進黨+抄襲堅
民進黨繼續硬凹沒差,我連在關新路吃飯都可以聽到鄰桌在罵
威脅大家不要追論文嗎?
真的很想問堅哥高中到底多混 還要重考2次
當竹科這些苦幹實幹念理工上來的可以接受你抄襲論文喔?
笑死人了,把竹科人當智障就是了
她是說私校畢業會在林智堅身上投射情感?
感覺是這個意思 姚小姐應該是覺得私校生看見洗學歷仔被檢視論文會有共情效應 大概意思是他們人均抄襲嗎
人設崩壞 發現原來能力不足 論文用抄的 硬洗個台大碩士
民進黨這幾年整個在高知識份子圈臭掉要先檢討自己
死忠的大多低端人士,的確很可能不在乎這個
不在乎是不在乎 但是姚小姐說這些人要反撲喔
※ 編輯: kusowan (155.69.167.3 新加坡), 07/09/2022 20:31:10講的好像沒寫過論文的選民就會不在意政治人物的誠信問題
咧
我覺得是姚小姐小看了人民的智商
還沈浸在桃園園綠大於藍的榮光
已經不是小姐了,是女士
不要小看綠粉,年底選舉輸了集體上吊給你看
你要談政治人物誠信嗎?你也要看它在執政時是不是一開口
就說謊,又沒有朋友,跟中國官員吃飯偷偷來,跟業界大佬
吃飯從後面來,收別人幫助又要背後捅刀,將前政府弊案連
連結果提廠商開後門?哪一個有符合
私校生怎麼想的,英國碩士姚惠珍又知道了?
8+9講義氣的 怎麼敢笑kmt洗學歷的犀牛皮 小智讚
韓綜取得北大學歷有比較好嗎
根本低能兒言論,塔綠班為什麼會死忠的這麼智障?
姚惠珍你搞錯了 大家在講抄襲 大學的學歷什麼的根本不
是重點 你別模糊焦點了 而且假如你真的很在乎反撲的話
萬一靠抄襲就能拿到學位 那不就不是反撲?不具備反撲回
來所需要的真材實料的能力?這你也挺得下去喔?你到底
在不在乎反撲啊?
要這位名嘴說清楚點 林智堅是不是抄襲論文 別講一
堆有的沒的讓人聽不懂
dpp不倒,台灣不會好!
綠營名嘴講到最後就會跳針,超好笑
私立大學又不可恥,可恥是洗學歷又想不勞而獲
本來就是,你們住的房子難道都是寫過論文的蓋出來的?
我也相信撒謊過的人比沒有撒謊過的人多,所以我們才能
忍受公眾人物明明白白的謊言
反撲什麼?抄論文被市場攤販反撲嗎?他們小孩作弊打的更
兇好不好,姚會不會太輕視這些人了
她可能把林智堅人設當成韓國瑜會有低學歷庶民支持
偏偏林智堅就是吃精英票啊,哪來的反撲
政績好個屁 只會蓋公園 竹科一樣塞爆日常~
菁英的人 大多有寫過論文應該都知道藍白都在抹黑 中華絕
對沒問題台大那一篇有一點小瑕疵
國民黨絕對 拿不到菁英票 。
鬼扯蛋 如果是自己拚來的就沒話講 用抄襲騙來的有
什麼好護航的 這些親綠的政客跟媒體人為了挺林智堅
毫無下限可言 兩年前怎麼攻擊李眉蓁現在打到自己剛
好而已
推
就是不要臉抄襲關公立私立屁事
不要小看死忠的力量
姚跟陳東豪都真他媽無腦只看顏色
陳東豪說不要打 這樣大家都很慘XD
啥,沒寫過論文的人就要挺抄人仔? 什麼邏輯?
笑死 那照這邏輯藍綠在打CF協助活摘時怎不出來扯這?
她這樣講反而很侮辱沒寫過論文的人 好像哪些人不重視是非
反撲什麼? 等學位被註銷就掰了 小學畢業也知道什麼叫作
弊
綠腦沒藥醫。這咖說自己之前是戈柯粉、現在變柯黑,我看
根本
自始至終都是死忠的吱吱
8+9你看牠一眼後 最喜歡反撲
好了啦自己小孩廢叫他認真一點 東扯西扯 當有唸書的人
都智障喔
私校仔會把情感投射在抄跑市長身上笑死 私立大學中華
也不夠格代表啦
正妹說什麼都是對的,我支持姚慧珍
爆
[討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?為什麼我會這樣說呢? 我一直在想,會覺得騙神仔有邏輯的人啊,484都是智障啊? 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去,所以他失信於相信他的人。現在的報應就是kmt失掉 台灣的政權。 現在騙神仔的意思就是說,我dop要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉49
[討論] 私立學校警衛有權力交管路口嗎?偶爾上下班會經過一間私立高中 有校車的那種 下班時段車子夠多了 還把馬路擋起來 讓他們十幾輛校車先出路口 如果是公立學校 我覺得ok67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇28
[討論] 科技業其實也不需要寫過碩論的人才最近很夯的議題就是碩士到底需不需要寫論文 為什麼我會發在科技版? 因為這邊的人才大多要碩士才能得到好的職缺 而你新鮮人面試的時候一定有被質疑 「你的碩論到底有什麼用?」對吧?36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣26
[黑特] 我就問大家還記得自己寫過的論文嗎?因為選舉 現在針對要挖人家論文抄襲 隔這麼久~ 時空背景也很不同 各位捫心自問8
[討論] 學歷是真, 論文是假, 沒衝突吧?我先說, 不管是蔡英文, 林志堅, 李眉蓁 他們的共同點, 絕對都是真博士, 真碩士 因為學校都承認了, 也有頒發學位證書 選舉人公報裡, 也只有要求公佈學歷 至於論文是真是假, 根本沒有要求4
[討論] 媒體人對林智堅評分出來了!90分!! 姚惠珍認為目前林智堅論文是否涉及抄襲仍然未定,可是現在選的是市長,若林智堅市政成績 是80分、90分,「那為什麼現在大家一直糾結他10幾年前的那個論文?」 「整件事情討論到最後,我覺得真的不要小看反撲的力量」。 -------------------------------------------------------5
Re: [討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?是護航論文還是讓會做事的人替桃園服務? 覺得論文抄襲跟會做事兩個是可以分開的 寫過論文的就知道 複製貼上完之後要進行改寫 改寫完後在標註引用 以為這樣就完嗎?
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普