[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
FB-王鴻薇
3.轉錄內容︰
林智堅逃不掉,竹科管理局發函查侵權!
再爆新竹科學園區管理局認證!
林智堅涉嫌侵權違約!
最新進展 !新竹科學園區管理局於7月7日發文,要求調查林智堅侵權案了!
從公文的內容中,我們也可以看到,竹科管理局也直接打臉林智堅說法
就算是著作權人也不得拿報告內容發表期刊論文
就算是著作權人也不得拿報告內容發表期刊論文
就算是著作權人也不得拿報告內容發表期刊論文
公文明確表示,合約第8條第5款明文寫,合約未完成期間,中華大學未經竹科管局同意,
不得將其成果直接或間接公開給第三人知道,
更何況是以發表期刊、論文公開發表的形式。
我在7月7日早上就赴法院告發林智堅涉嫌違反智慧財產權,而7月7日新竹科學園區管理局
函文,等於是雙重認同我的指控,當時林智堅對此不但避而不答,說這些指控是抹黑,現
在新竹科學園區管理局打臉了,如果不是你法律爛,就是你真的壞。
林智堅不願意回應我王鴻薇沒關係。
但面對新竹科學園區管理局的質疑,林智堅必須正面回應,為什麼一份過程不能公開的標
案報告,你卻結案中途拿去發表期刊、發表論文?這是不是侵占國家財產?要不要向社會
大眾負責。
4.附註、心得、想法︰
好了啦 現實沒有人在意論文 2022桃園DPP很穩的 新聞都報了 連之前投國民黨的基層
都表態支持我們堅哥了!!
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
竹科管理局認證侵權
彭文正上身逆.....王鴻薇要不要看一下彭文正現在的樣子
幹 油頭仔去吃屎吧垃圾一個
大旱
嘻嘻 政黑繼續無視
綠粉巴不得你們打論文打到年底
阿燦帶著阿堅一直拔樁,藍白仔繼續天天打論文
拔,都拔
彭文正第二 人家都已經在掃街了 你們還在玩論文...
你拔你的 我笑我的 看能多凹XD
藍白女神 不如陪張善政掃桃園
寫論文的沒幾票啦哈哈
時代力量跟王鴻薇學一學怎麼打論文好嗎!時力打兩年了
,鄭正鈐的學位怎麼還在?
https://imgur.com/9RDWizx 難不成你就是姚阿姨?
可是它是查中華大學,不是查林智堅耶
這就綠色韓導一玫,不說不講不解釋不回應
這時候只剩下論文不公開這招 但是要先雙方認定 智堅你保重了
論文又要封存30年了
綠能?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,37
[轉錄] 黃瓊慧(qn):不抹黑不會選舉!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的23
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告版? : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : : 新竹市長林智堅身陷碩士論文抄襲疑雲,新竹科學園區管理局聲明擁有委託案智慧財產 權12
[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,
52
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差18
Re: [黑特] 四叉沒抽到高虹安貪污案5/15旁聽證喔21
[討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差21
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%15
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差13
[黑特] 林飛帆算黃曙光的長官嗎?45
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?爆
[轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字15
[討論] 所以黃國昌是想要?4
[轉錄] FB 黃國昌18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯9
[討論] 台灣比巴勒斯坦更需要美國大學生聲援吧12
[黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了47
[黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」16
[黑特] 黃國昌跟黃暐瀚都50歲耶7
[討論] 罵新青安的根本就是低能兒 最無腦那種7
Re: [轉錄] 黃捷Threads 徐禁評要不要先學會識字7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差2
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊6
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事5
[黑特] 廢死聯盟:殺孩子的人已死過一次了6
Re: [討論] 綠畜不知道香港特首是要到立法會備詢的