Re: [討論] 核終大將在小夫臉書留言

※ 引述 《takuminauki》 之銘言：
: 你完全沒搞懂狀況
: 可憐...多查資料多看新聞好嗎
: 1.核四安檢報告是台電自己做的，球員兼裁判你信阿 不錯畢竟是死忠的

第一點就錯

還有臉出來找罵也真不簡單

原能會
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/3144.html
7月31日報載所述之「龍門(核四)電廠安檢報告」係經濟部及台電公司為加強核四廠運轉安全，由該公司核能專業人員及奇異等外國公司技術顧問所組成「強化安全檢測小組」，在經濟部「核四安檢專家監督小組」監督下，重新檢視系統移交作業，以及進行系統試運轉測試之再驗證，並依執行結果撰寫成核四安檢報告，此為經濟部及台電公司之自主強化機制。

是經濟部組成的安檢小組

而試運轉測試

能重作的重作

不方便的也全程參與

什麼時候變成台電自己監督自己？

: 2.這個安檢報告早就被監察院發現錯誤連連，給予台電直屬上層經濟部糾正

且真要說球員兼裁判

田秋堇這位可以說出核廢料放在挺核家

並要求列為正式提案的老反核搞的糾正案又算什麼？

葉宗洸表示
《監委「又」出來亂了！》

先說結論，「斷然處置措施」的設計宗旨就是為了避免類褔島事故發生，爐心不會熔毀，自然不會有放射性物質外洩的情形發生，人員也就不須疏散。

監委不談技術內容，只能從現場人員可能擅離職守的角度，以小人之心度君子之腹，進而推論斷然處置技術也有失效的時候。這樣的「調查」到底有什麼參考價值？

監委不懂技術細節難以責怪，但至少應研讀一下技術內容再發言，才不會貽笑大方。「斷然處置措施」所需設備的列置時機，必須在電廠進入「全黑」狀態之前即已完成。此措施一旦必須啟動，會在電廠全黑後45分鐘內執行。現場人員歷經多次演習，深知斷然處置技術的及時執行，才是根絕重大事故且自保保民的必要程序，因此絕對不會棄職潛逃。

監委認定「『斷然處置』程序起動時，核電廠往往已處於極為驚恐危急之際」，根本一派胡言！

電廠會處於極為驚恐危急是因為發生了緊急事故，而斷然處置措施正是為避免緊急事故發生而設計，因此現場人員不會面臨驚恐危急的情境，哪裡會有「臨時逃避或離職」的問題？

監委先將危急情境錯置，然後再自行推論現場人員都是貪生怕死之輩，因而認定斷然處置措施可能失效，究竟是何居心？是在恐嚇核電廠週邊居民嗎？

誠心建請監委發佈調查報告之前，務必先向專家諮詢，切勿以偏見立論，否則只會自曝其短。

無知害國，莫此為甚！

https://udn.com/news/amp/story/7339/5890747
舉例其中一筆，高壓注水泵於安檢初期被發現低壓運作時的流量不符要求，奇異認為燃料裝填前非關緊要，「核四安檢專家監督小組」則認為必須立即改善，台電於是自費運至蘇格蘭進行調校，完畢後運回台灣，也通過了試運轉測試。此筆費用的反請求，仲裁法庭判定台電勝訴。

監察委員耍奸巧，故意引用過期資料，忽略各項問題業已改正的事實，並把商務仲裁結果逕自擴充解讀為不符安全要求，意圖恐嚇之外，還貶抑現場人員努力執行安檢與試運轉測試的成果，令人髮指。

糾正案就這水準？

田委員還敢常請假？

: 3.監察院認證錯誤包含
: 3-1:核四系統功能試驗報告沒通過審核
: 3-2:經濟部安檢小組根本沒法律效力
: 3-3:台電在安檢報告的一年後，也就是104年對奇異公司提出43項反請求，這是安全無虞?: 4.核四安不安全由原能會說了算，不是台電與經濟部說了算!!! 懂?

我看你大概不知道原能會是在什麼部之下？

: 在公投時期我說過非常多次了
: 也發了非常多篇文章了
: 到103年為止，187項試運轉，有32項沒通過原能會審核
: 你都沒看吧
: 畢竟你是死忠的...

且也不知道我挑戰反核的是什麼

試運轉沒通過原能會核可

沒有問題

沒人需要負法律責任

再修正就好

且這個沒通過

但試運轉測試主導人之一

多年後跳出來說台電亂蓋

這也一樣沒有人要負法律責任嗎？

且糾正很了不起嗎？

騙人不知道

彈劾才稍微有點用處

彈劾才有懲戒

糾正只有督促其改善

監察委員可以動用的三個權力

糾正是最輕微的

還不如糾舉

更不要說彈劾

彈劾之後就要進入司法系統處理

糾正不用

今天選用的就是糾正

是怕台電員工被關？

還是害怕司法介入？

今天只是不要核電

廢了核四沒有問題

但不論要不要核電

蓋出一座不能用的電廠

或是任何一個大型公共工程

就必須要有人負法律責任

懂？

懂了砍文吧

反核沒一個能打

--

目的不同啊 反核反假的，主要目的是在勝選 而人家挺核是挺真的 是希望核能納入國家能源規畫之中，管你哪個政府上 至於未來不未來 去看看世界現今趨勢吧 本來反核的國家就少 現在更是被碳排與烏俄戰爭搞到一堆轉向 譬如法國與韓國