[黑特] 蔡英文應承認林智堅論文抄襲
台北市議員王鴻薇開記者會提出事證
指林智堅論文抄襲竹科標案研究計畫內容長達6頁字數達6700多字
林智堅論文門爆發至今已有兩週 蔡英文不曾指責林智堅
竹科管理局要求中華大學說明如此明確的侵權也不見中華大學有說法
這都印證了爹親娘親都沒有蔡主席親
蔡英文什麼時候要開除林的黨籍 並為台灣學術道歉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.21.63 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
想太多 東方不敗一定護楊蓮亭到死。
→
拜託不要,我不是很在意低學歷的人,碩博投不下去
推
想太多,她自己問題更大
推
根本邏輯敗壞!那我也請你的父母承認,你的不當發文如何
→
?
推
你的發文只有一個公式:都是蔡英文害的!
噓
她自己就是假學歷了
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和2
[討論] 林智堅的論文正本在中華大學找得到!林智堅的論文正本在中華大學找得到! 王鴻薇去中華大學圖書館看到林智堅碩士論文的正本 但是 彭文正去英國倫敦三個學校與研究機構都找不到蔡英文的博士論文正本 (2019 蔡英文補交論文草稿,強迫婦女圖書館接受 之後又強迫台灣的國圖接受)- 之前在選高雄市長時 蔡英文政府瘋狂攻打李眉蓁的論文 現在林智堅自己也被指控論文抄襲 新聞有說中華大學現任董事長是民進黨發言人 小花支持所有政治人物共同檢驗林智堅的論文 希望台大秉公處理
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?72
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多65
[討論] 邱議瑩:邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死71
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!74
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評61
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增60
[討論] 藍白縮了63
[討論] 法案內容爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)34
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?89
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法28
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?37
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?23
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =18
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?23
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎23
[黑特] 聽說國民黨真的想通過兩兆建設花東!?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條10
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊22
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做