[討論] 堅仔的論文怎麼又燒起來了？
如題
昨天不是在討論陳時中跟蔣萬安嗎
怎麼今天堅仔的論文又燒起來了
操他媽的白痴都知道堅仔就是抄襲
這到底要吵到甚麼時候
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他自己放火啊
→
要收網了 讓藍白4%一次全滅 你看政黑塔綠班多high
推
講真的,林智堅沒有抄襲
推
白癡明通至痛丸今天又跳出來點火
→
沒有抄襲問題 不嚴重 不要緊 是加分
推
抄論文加分啊 蒿吐鷺鷥
→
沒有人可以證明林智堅有抄襲
推
問鶴鳴跟民進黨臉書啊
推
球場政績炸裂了 回頭再找論文救援
→
堅哥正在下一盤大棋，藍白驕兵與失智列車議員等著瞧
→
論文案還可以騙低能死忠 但工地球場不行
推
論文&棒球場問題都是加分
→
一舉打盡柯韓糞啊 不讓認知作戰發酵! 保我台灣!!!
推
論文沒有抄襲，明天證據一槍斃命
推
明天要開記者會逆轉勝了好嗎
推
明天逆轉勝
爆
[爆卦] 美福又燒起來了下午在公司總覺得好像又聞到燒焦味，剛剛看群組有人po圖，美福又燒起來了，消防車已 經出動在滅火，救命啊，不知又要臭幾天 --![[爆卦] 美福又燒起來了](https://i.imgur.com/8J9d85wb.jpg "[爆卦] 美福又燒起來了")
爆
[問卦] 論文抄襲，不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣？ 是個投機抄襲仔呢![[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎](https://i.imgur.com/outmyXeb.jpg "[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎")
35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？37
[問卦] 急！我的論文被人抄了怎麼辦如題 我剛剛才知道 我的論文八年前 被我的學長抄襲 很神奇的是學長先畢業![[問卦] 急！我的論文被人抄了怎麼辦](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 急！我的論文被人抄了怎麼辦")
30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
17
[討論] 現實中有人在討論抄襲論文嗎？從昨天開始隔壁板就一直洗林智堅論文抄襲 今天又洗了一整天 結果今天出門到現在還沒遇到有人在討論這件事 又是一個八卦熱呼呼 現實冷冰冰 只有網軍在吵的一個議題？![[討論] 現實中有人在討論抄襲論文嗎？](https://i.imgur.com/xeBg23tb.jpg "[討論] 現實中有人在討論抄襲論文嗎？")
7
[討論] 蔣萬安 上車啦!遭鄭文燦評論述沒內容 蔣萬安酸：先助林智堅說明論文 針對國民黨蔣萬安、民進黨陳時中及台北市副市長黃珊珊的「三腳督」首都選戰，桃園市 長鄭文燦日前評論蔣萬安，認為蔣的論述較空洞、不實質，雖有很好的口才，但沒有很好 的內容。蔣萬安下午出席天母啤酒節活動受訪，反嗆鄭文燦可能要好好去協助接班人林智![[討論] 蔣萬安 上車啦!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/23/realtime/18121975.jpg&s=Y&x=70&y=0&sw=717&sh=479&exp=3600 "[討論] 蔣萬安 上車啦!")
![[問卦] 論文抄襲，不粗暴的說法](https://i.imgur.com/ihuI6OCb.jpg118.171.125.153 "[問卦] 論文抄襲，不粗暴的說法")
28
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響17
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
40
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張![[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張](https://i.imgur.com/AdbJ0vwb.jpeg "[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張")
9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?![Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?](https://i.imgur.com/daMnekBb.jpeg "Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?")
7
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院![[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院")
6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神？7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談？2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔？7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")