Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包

按照林智堅的說明和鄭運鵬的梳理，問題點更多了，問題如下：

1.昨天陳明通說，雙方都沒有抄襲問題，但按兩人說法，似乎是余抄襲林？

2.陳明通作為林智堅的指導教授，卻把林智堅的第一章初稿提供給余？

3.陳明通是余最後碩論的口試委員，居然「默許」他直接「套用」林的初稿而不出聲？

4.余本來不是這個題目，因口委要求無法達成而改題，這個口委是誰？是否有為難之處？

5.承上，余要改題為何會去找陳而非指導教授？而且陳最後竟沒掛名指導？
（是否在感謝詞有提到陳，我不記得了，如果沒有就更奇怪）

6.余論文發表在前，陳明通做為兩人共同關係人，為何沒提醒林要注意文字雷同問題？

7.承上，林到底跟陳討論過論文幾次？為何之後余口試後仍然大部分文字相同？

8.余口試畢業在前，從林引用余之碩論來看，林是看過余的碩論的

既然看過，那第一章文字如此雷同，為何沒做過多修改還直接按計畫口試？

9.既然余疑似「套用」林的初稿，為何在參考書目還要將其碩論列入？

10.按照學術慣例，口試、畢業的時間序列為余先林後，林為何不避免爭議？

以上10問，是經過說明後仍有疑惑之處

另提一下林智堅的參考書目，上傳到國圖博碩士網頁裡的

專書的部分只有4本.....

其中第四本

黃紀等著(2013)。《臺灣選舉與民主化調查(TEDS)方法論之回顧與前瞻》，臺北市：五南書局，頁168-171。

國圖登入資料裡，黃紀並非著者，而是主編

而且這本書是否為論文集？如是，則當列出168-171那篇文章為何

怎麼會在專書裡這樣列，一本440面的書，這樣看起來只有168-171這幾頁？

因為林的其他三本都沒有列頁數，在只有4本專書下，就顯得特別突兀。

※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《powderzhon (半夜12點的4000M)》之銘言：
: : 1. 我家境清寒 半工半讀當臨演孜孜矻矻完成學業 我很認真。
: : 2.給余先生參考 結果正班生余先生抄我的 我始料未及。
: 在國外，提供抄襲的人與被抄襲的人同罪。
: 碩士論文屬於保密項目，撰寫者跟指導教授須付保密保管責任，當然未發表論文是可以被: 參考的，但是你提供論文的人，就要負責對方不會去抄襲你的論文內容。
: 假設論文真是林智堅先有草稿，經過指導教授同意提供給余，並且陳明通還是余的口試委: 員，最搞笑的是，林智堅後來發表的論文居然還reference余的論文。
: 也就是說，不管是陳明通或是林智堅都完全知道余在抄襲林智堅的草稿，那這時候他們兩: 個就應該直接向學校方面檢舉，讓余的畢業論文無效並且開除學籍，但陳明通不但讓余的: 口試通過，林智堅也知情對方抄襲他的情況下，發表了一篇雷同的碩士論文。
: 我雖然在國內外都有碩士，但太久了我不曉得國內的情況怎樣，在國外就是這三個人都會: 被100%開除，還是台灣的玩法不一樣？
: : 3.再講我抄襲 就告死你。
: : 4.學歷不重要 政治是要貼近人民（新竹棒球場表示：。）
: : 5.唱歌（唸歌詞）環節：我的驕傲倔將
: : 6.The End
: : 我宣布第一屆對我的抄人道歉大賽正式開始，志堅又加分了 加分啦 哪次不加分？。
--