[討論] 林智堅是不是草包?
論文寫到自己引用別人的論文
還說不知道為什麼對方內容會跟他一樣
丟包給鄭運鵬回答
然後找一個王浩宇的律師
直接質疑審查小組召集人的黨籍
整個WTF。
--
有開放提問
堅包
?
鄭都比他還要了解論文
水奸包 放水讓包商通過 奸詐騙取學位
鄭運鵬還比較穩重
換鄭運鵬+1 可惜绞英男孩不會換的
政績灌水的水堅包吧
考三次靠加分才上中華大學,他的腦袋可以多好?就是邏輯
推理很差啊!才會都丟給鄭運鵬解釋啊
鄭運鵬敗處 應該還行 少輸為贏 而且張善政很鳥
搞不好張善正幾個move又把桃園丟了
再捅下去 變賴香伶坐享其成就好笑了
不可能啦,哈哈哈
我不懂自己的論文為什麼要別人幫忙解釋
找別人解釋自己論文 還找律師來威脅台大
難不成小智連自己的論文都不熟?
四趴別再幻想了 阿北的狗不會上的
生堅包吧
幹,越凹越難看,被審查如果光明磊落的大概就侃侃而談
事都過了5年 小智的論文記憶 應該都已經模糊了
要去質疑審查人這種想扭曲焦點的,沒問題也會變成有問題
鄭運鵬那個敘述條理,還以為論文是他寫的
超越韓導的男人出現了
韓導金句至少大部分都自己講的 堅哥論文給別人說明真
的很掉漆
連記者會都找代打了,寫論文那種看不到的東西
會不請代打?
聽他回答就知道不是自己寫的 真的完蛋囉
不要污辱草包
是
那個律師就是想帶戰場到藍綠惡鬥啊
相較之下 鄭運鵬真的比較像論文作者
不用請小智解釋論文,請他直接操作電腦
想帶到藍綠惡鬥就表示自己也對自己的論文沒信心
把論文內的表和圖照樣做出來,我就信了
好了啦 現實生活沒人在乎好嗎 小英民調這麼高
不用考內容,只考你電腦操作,我很寬容吧?
好了拉 中國是主要敵人 放過抄跑堅 歸隊吧
4
dpp不倒,台灣不會好!!!
超屌 引用別人論文怎麼可能不知道有高度重複
是隨便引用沒看內容就想呼攏過去? 還始料未及勒
生煎包
東吳英文比中華大學好啊 超越韓導的男人出現了
是水煎包 不是草包
菜包
新竹mayor市長
回新竹蓋公園謝謝 這咖桃園人不收喔
認真重考兩次上中華,根本是人才
講真的他看起來比韓還沒用阿
堅哥會用word嗎?
這是領導者風範 懂?
自信一點,比"是不"去掉
他的能力就到蓋公園而已
4
沒看到新竹到處都公園嗎 他已經盡力了
看看論文看看公園再看看棒球場
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈剛剛啊 看到其他地方在討論國際橋牌社 然後看,有人提到了國際橋牌社的評價不好 此時呢,另一人看了就突然哈哈大笑說道 「國際橋牌社的評價不好?哈哈哈哈哈!」 此時我才心頭一驚,是不是PTT又再度成為反指標了爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣45
[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢,但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲,台大(6)日正面回應,將請所屬學院組成審定委 員會審定,預計兩個月內完成。12
[討論]鄭運鵬希望台大論文審查完全公開(鄭知道了)昨天鄭知道了,鄭運鵬有提到對論文案的看法 鄭運鵬希望學校審查可以全部公開 時間往前拉也發表了一些目前國民黨質疑林智堅的說法 這大概可以看得出是綠營準備的應對策略吧5
[討論] 土星六號隻狼 - 林智堅的論文審查負責擔任林智堅論文審定委員召集人的台大社科院院長蘇宏達,曾在2018年在自己臉書發佈 影片,稱「民進黨正在消滅故宮,進行文化大革命」 內容提到民進黨會用三階段消滅故宮,第一階段是2020年會將故宮文物全數轉移到南院,第 二階段是2021年到2025年民進黨會在中部成立「東方書畫美術館」來收藏故宮的書畫工藝品 ,而且還強調場館名稱叫「東方」(而非中國)。第三階段就是把原本的故宮改名叫「東方文X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆
9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧8
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎?13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心18
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友31
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢19
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD1
[討論] 警消替代率增加,50年合計多支出1700億32
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了8
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠?20
[討論] 陳佩琪怎麼不趕快告許富舜?1X
[討論] 青鳥放中國新年嗎?5
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!3
[討論] 林秉文會被通緝幾年?9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:【小草的邏輯】5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?9
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?5
Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了:不能跟前1
Re: [討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….9
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)