Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案　林智堅不服！將提覆決確保程序正

83 

確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、

76 

我只能說 不要對台大有多大信心 他們這次目前聽說是要這樣搞 最後決定是 不記名投票 2/3同意才會通過 然後 目前要找教授參加 找不太到人

23 

一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會

31 

黃帝穎說，台大駁回迴避的決定，並未詳述理由，且做成決定的委員，均是召集人蘇宏達 所 聘任，明顯球員決議案裁判，駁回決定顯有瑕疵。 蘇不是院長嗎 不然誰聘= =？

22 

剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的，對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避，已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查，頗有施壓味道。 反正817這麼死忠，林智堅準備高票當選啦。 --

23 

其實律師也知道台大不是法院，這東西也不是今天摳字眼玩文字遊戲就能解決的。 新聞媒體有個「議題週期理論」，意思就是我潑你髒水，哪怕事後我道歉，大家也會覺得你 不乾淨。 套到這邊的意思就是先潑蘇宏達髒水，營造他不公正的「事實」，之後就算結果真的對林智 堅不利，律師這邊也可以大作文章說全程都是未審先判、台大從管爺到社科院院長全都受到

 3 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰

 5 

我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好

 7 

原文過長，部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 新頭殼 : 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:

 3 

我一直好奇一件事 既然現在林智堅的目的是要讓台大說出他沒有抄襲 那由敵對陣營的去辦這件事不是更有說服力嗎？ 今天藍營辦你的論文，結果找不出抄襲的地方，連雞蛋裡挑骨頭都做不到，那誰敢說你抄 襲