[討論] 為什麼不給余正煌一筆安家費
給余正煌一筆安家費
讓他們全家赴美過下半輩子
余正煌一肩扛起所有責任
這樣不是皆大歡喜的結局嗎?
為什麼要把路堵死呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.120.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
給太少阿 我就不信給20億不吞
→
還說小奸堅不是癩神派來的間諜?根本一鍋端
→
有的人注重清白 名聲勝過物質
推
有也不會拿 沒命花
→
照韓國電影,拿錢的都會被消失
推
這種在動漫通常都會被幹掉欸
推
只會通姦 不會捕魚
→
又不是雞進為了錢連人格都不要了
噓
寫論文花的青春歲月無價 低學歷的人是不會懂的
→
真的 拿錢最後說不定被自殺
推
你覺得事情過了,小智會放過余嗎?
推
想說碾過去就好了啊 幹嘛花錢
→
余:退休俸比安家費好聽多了
→
給了台大學術審查還是不會過啦 幹嘛給
推
看準小智選不上了 沒看這時機點剛好在球場之後
推
台大好處理呀 就說審查的教授都是KMT的支持者就好
→
余出來說沒抄襲就真的BBQ了
→
拿錢就送把柄給人
→
拿錢將來不管藍綠誰上去都有可能被查阿
推
今天沒有堅包在搞,余就是日子過好好的
→
到底誰在搞誰?
爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫7
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文2020年7月20日 李眉蓁被揭露其中山大學碩士論文抄襲 2020年8月19日 中山大學因此撤銷李眉蓁的碩士學位 不長不短剛好一個月7
Re: [新聞] 涉抄論文?余正煌:絕無抄襲 再講就告可是最先說你抄襲的是你的指導教授欸 你要吞下去嗎 [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料 被徵召參選桃園市長選舉的新竹市長林智堅,遭爆論文抄襲,名嘴黃揚明更挖出台大國發 所碩士生余正煌的論文,直指兩人民調資料一樣。對此,指導教授陳明通現身澄清,表示5
[問卦] 開始攻擊余正煌真的會加分嗎?早上突襲記者會 委任律師直接說余正煌的論文有三大突兀 證明自己的論文才是原創 本來說沒有指認余正煌是抄襲 到現在開始攻擊余正煌的論文來表明自己才是原創2
[討論] DPP給余的安家費不夠嗎今天余大力反咬智堅 原本大家都以為他這麼安靜是被摸頭了 從余的聲明看得出他很生氣啊 DPP是安家費給不夠嗎 兩個人互相指控對方抄襲 結果其中一個不敢出席審查會
41
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的39
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。18
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭17
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] 法律人的標準是什麼?8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?7
[討論] 小草youtuber公審網友3
[討論] 問藍營支持者 與中共統一後還有五權憲法嗎?11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?