[討論] 林智堅不看稿，直接講30分鐘研究方法

wwl090907/28 20:45不是不敢 是不會

tinmar07/28 20:45無法辦到 這不一定是因心虛 更可能是林的口才與邏輯太爛

TheoEpstein07/28 20:45做不到

nightwing07/28 20:45難

tinmar07/28 20:45很多學者很會寫(當然林不是) 但很不會講

TheoEpstein07/28 20:46你這要求比西門上場打球還射三分還難

oldmangoes07/28 20:46他就不會

EddiePENG07/28 20:46誰理你啊？小智讚！

kaminari22tw07/28 20:46學生時代都辦不到的東西，當過市長更辦不到

ymlin033107/28 20:46上台會被笑說台灣碩博士就這點水準？

fakinsky07/28 20:46可以請月月鳥代打嗎

yu814007/28 20:47能把最新繞口的澄清文念出來，我就覺得厲害了！

devidevi07/28 20:47就不會阿，請換一個方法

pchunters07/28 20:47還不如期待台灣足球打入世界杯會內賽

zukidelko07/28 20:48如果他有辦法的話就不用請鵬鵬代勞了

k4710001407/28 20:48他辦得到那他現在就沒那麼多事

zukidelko07/28 20:48人形立牌這次真的被看破手腳

scimonster07/28 20:48算了吧 這種程度……

TheoEpstein07/28 20:48這不是口才的問題而已

TheoEpstein07/28 20:49他連統計結果都很難自己分析了。沒那麼簡單。

TheoEpstein07/28 20:49到時候越講越錯

gowaa07/28 20:50辦得到 記者會就不會不給問了…

ameko3407/28 20:50臣妾做不到啊

starport07/28 20:50他應該連講一段完整的句子都辦不到 為啥

starport07/28 20:50因為不是他寫的

wwl090907/28 20:50他知道數據分析用了哪些檢定做了哪些校正嗎

pocariccw07/28 20:50他連記者會都要看稿了

yy22249907/28 20:50跟統神講的一樣

TheoEpstein07/28 20:51統計這種東西，國發所大概沒幾個搞得懂的，但很愛用

wwl090907/28 20:51論文自己寫的咪挺要跟教授解釋 不可能不知道在幹嘛吧

warchiefdodo07/28 20:51直接重報自己當初的論文當seminar，可能都7788

Sabo556607/28 20:52他不會。

Terrn07/28 20:52統計學如果不是自己認真學會很難有條理地說出來唷

rada11807/28 20:52不敢啦，所以才不去台倫會 會被電爆

warchiefdodo07/28 20:52然後底下開放研究生或教授提問，大概倒一片

chuhao07/28 20:52太強人所難

wwl090907/28 20:52光論文中研究方法裡最基本的無母數分析他都不知道吧

TheoEpstein07/28 20:53不用提問，光是講一遍為什麼用這個統計跟結果代表什

TheoEpstein07/28 20:53麼，內行外行一目瞭然。

frank894107/28 20:53你是要徹底玩死他嗎？不要玩這麼快

TheoEpstein07/28 20:54這種「人社院跑量化研究」通常統計部份都禁不起問。

Delisaac07/28 20:54笑死，你找一個畢業十年以上的來講講看

TheoEpstein07/28 20:54小智的狀況連問都不用，他自己講一次都有問題。

wwl090907/28 20:54他台大畢業不到五年吧

papatata07/28 20:55大學重考那麼多次的人 你要求他這個？

TheoEpstein07/28 20:55他論文2016的...

sobiNOva07/28 20:55台大畢業請打*號 畢竟是國發所

suichui07/28 20:55直接跟余對質研究方法

diefishfish07/28 20:56你覺得他講得出來嗎？

suichui07/28 20:56對贏了我就信他

sobiNOva07/28 20:56眾所皆知綠色去洗學歷的地方 要求他們真的會做很刁ㄟ

TheoEpstein07/28 20:56現在應該還不到2026年吧？

tony1589907/28 20:56講不出自己論文架構的應該是得失智症吧

paklah07/28 20:56https://i.imgur.com/ttdvtfw.jpg

TheoEpstein07/28 20:57因為我當年當研究生時不長眼提過統計方面的問題XDDD

TheoEpstein07/28 20:57「同學，這份研究的重點不在統計，在結論」

zego4107/28 20:573分鐘都講不出來 你要他講30分鐘

hlb582807/28 20:57中華考三次的草包，做夢比較快XDDD

livic07/28 20:5801跟月月鳥說不定都比小智熟

TheoEpstein07/28 20:58不要對人社院跑統計有太大期待，喔對我當時是參加政

TheoEpstein07/28 20:58大的研討會。

starport07/28 20:58自己論文講不出來 就不是自己一個字一個字打的吧 廢物

joy2105feh07/28 20:58他才剛畢業沒多久欸 當小智失智喔

jo78jo7807/28 20:58他連背完木蘭詩都有困難吧

benedict7607/28 20:59他論述很爛，一訪問就破功

joy2105feh07/28 20:59好久沒看到D大了 久違

ben81101807/28 21:00不用講30分鐘 一問一答就好了

pchunters07/28 21:00我都懷疑他的論文，不會是助理帶寫的吧？一堆大老闆去

TheoEpstein07/28 21:00代寫但不一定是助理。比較可能是這樣。

pchunters07/28 21:01念在職專班，都叫公司裡面學歷最高的幫忙找資料寫論文

wwl090907/28 21:01論文這種東西直轄市首長以上的選舉就會有人開始檢視了 政

wwl090907/28 21:01治人物好自為之啊

changrabbit07/28 21:01笑死 為什麼不敢當面去台大？

wwl090907/28 21:02哎 找人代寫那咪挺也是代寫的人去嗎 啊 陳明通根本沒看過

wwl090907/28 21:02他的論文吧

ryanpiggy07/28 21:03他連開記者會都要鋼彈幫他發言，我還以為論文鄭寫的

vokey07/28 21:03就抄襲啊澄清個屁啊

ryanpiggy07/28 21:03澄清自己論文的記者會 皇帝影跟鄭運鵬發言時間比他多

TheoEpstein07/28 21:03鄭運鵬不同科系應該不會是代寫的人啦

rockocean07/28 21:03Open book上台都搞不定了還讓小智無稿上？

wang1998053107/28 21:04誰過五年後還能記得自己碩論做什麼

pchunters07/28 21:04碩士論文口試，看你指導教授，反正其它口委也是他找的

starport07/28 21:04最好是不記得 爛死的護航

wwl090907/28 21:04他的意思是鄭運鵬這個局外人都比較像寫論文的XD

capirex07/28 21:06搞不好他也是第一次仔細看他的論文

sobiNOva07/28 21:06找人代寫難道指導教授也要寄資料給代寫的人嗎??

sobiNOva07/28 21:07對耶 代寫的去咪挺又怎樣 又不是不認識

ryanpiggy07/28 21:07T董我意思是林智間開記者會 結果不自己講清楚

ryanpiggy07/28 21:07關於論文關鍵部分不自己講，叫一個局外人護航

TheoEpstein07/28 21:07他就沒辦法講清楚啊XDDD 那是能力問題。

kshssoar07/28 21:08統計這東西真的不錯，數據量一大沒統計分析根本就是一堆

kshssoar07/28 21:08垃圾

TheoEpstein07/28 21:08鄭運鵬的學識應該半小時就讀完而且可以講了。

ryanpiggy07/28 21:08過五年後不見的記得沒錯，但論文拿回手上一定想得起來

linceass07/28 21:08要確定論文是他寫的

KingKingCold07/28 21:09不是不想這麼做 是辦不到

TheoEpstein07/28 21:09以林智堅的狀況來說，惡補兩個月可能比不上鄭運鵬半

TheoEpstein07/28 21:09小時

TheoEpstein07/28 21:10鄭運鵬好歹我們延平校友，應屆考上台大，比重考中華

TheoEpstein07/28 21:10好太多了。

abusgun07/28 21:11在職專班的要會研究方法幾乎不可能吧

warchiefdodo07/28 21:12高嘉瑜程度也比他好超級多，可惜綠粉把人家當拉基，

warchiefdodo07/28 21:12把林當寶 ，科科

TheoEpstein07/28 21:13高嘉瑜很強....

TheoEpstein07/28 21:13綠粉很愛中華啊嶺東啊這種的

ryanpiggy07/28 21:14不要偷臭前版主啦

abusgun07/28 21:14至於中華那種等級的碩士一堆都直接用國內碩論來當ref的

cross98011507/28 21:15他能辦得到的話直接出席記者會不就好了嗎

ryanpiggy07/28 21:15其實教授本來就會對在職專班的鬆一點 但也不至於這樣抄

speady07/28 21:15做不到啦

wwl090907/28 21:16延平很操的 跟監獄一樣

tna00607/28 21:16林：你真的以為我不敢嗎？

handsomeGG07/28 21:17他就不會 你有可能讓太監花30分鐘講自己捉ｉ的經驗ㄇ

Mesenne07/28 21:17要一個草包出門解釋？

cross98011507/28 21:17+<><的問題不是在她的能力 而是她孤鳥又有點牆頭草

suichui07/28 21:18這種就算有背稿，中間講歪後面可能就一路歪到荒腔走板

cross98011507/28 21:18然後人和方面問題太多

TheoEpstein07/28 21:19沒做過的研究，對方法那部分是背不住的。

stanley7942907/28 21:19中華這學歷是要提什麼論述

chen74053007/28 21:19看著簡報講講得出來阿

TheoEpstein07/28 21:19背東西背的住是多少有概念，硬吞很難背下來。

TheoEpstein07/28 21:20你要他講動機跟結論可以背下來，方法不可能。

TheoEpstein07/28 21:20用背的會變成指著a圖表講b的內容自己還沒發現，笑死

suichui07/28 21:21XDDDD

cross98011507/28 21:21有做過的 時間一拉長也都會有遺漏了，沒做過就不用

cross98011507/28 21:21說了 背稿也無法自圓其說

TheoEpstein07/28 21:22自己跑的統計，看到圖表腦袋就會浮現內容。反之.....

TheoEpstein07/28 21:22那種「我跟這些數字不熟」的感覺是栩栩如生的。

rancilio07/28 21:27三個字都說不出來怎摸半?

raxxar8207/28 21:27草包堅大概30秒差不多

abusgun07/28 21:27經過今天這樣我想到合理的解釋大概就是老師拿A的初稿去

abusgun07/28 21:27給B複製貼上，因為我以前學校有類似的事（笑）

abusgun07/28 21:30就某同學的東西被拿去給跟老闆有曖昧關係的別校學生用

aliangh07/28 21:30我相信堅哥沒抄襲 抄襲的是他助理

TheoEpstein07/28 21:31堅哥只是沒有自己寫而已

Gallardo07/28 21:36台大碩會輸給軍校畢業 政大碩士 北京大學博士口條嗎?

abusgun07/28 21:36用的那個學生proposal的時候連很簡單的研究方法都講錯

abusgun07/28 21:36不過最後還是畢業了科科

Gallardo07/28 21:37如果我口條輸給草包 我早就一頭去撞仙草凍了

annielu07/28 21:43根本不會統計SPSS也不會是要怎麼講啦XDD

sevenway77707/28 21:47他就不會啊，你一直勉強他幹嘛

HolmesBear07/28 21:50乾脆再辦一場現場轉播的論文口試好了？

giantwinter07/28 21:53他不是不會 是怕被套話

pkpk2345607/28 21:55給他看著念可能都不行，還看稿？

macheal07/28 22:07你誰啊?

hunterh0107/28 22:11你跟一個大學重考三次上中華的認真什麼啦～

August23th07/28 22:24講是一定可以講，但是內容是怎樣的就沒有保證了

JayceYen07/28 22:53整篇論文說不定都助理幫他寫的 他懂個屁

kougousei07/28 23:02記者會都要靠別人講了 你覺得他有可能做得到嗎

all777707/28 23:22他做不到的…

eatgod00207/29 00:07他應該連APA都不會改

partner07/29 00:54文組的論文，背稿應該可以啦，如果開放提問的話，會嚇死

EricTao07/29 10:06統計沒學過能講得好 除非萬中選一的練統奇才