[討論] 台大審查開直播
這場論文審查能不能仿效強尼戴普安柏的世紀官司開直播啊,
既然兩邊都堅持是原創絕對沒有抄襲,
然後又在那邊說審查召集人和余生的律師有政治立場,
既然DPP一直說抹黑,政治力不要介入,
那好啊,就直接直播實境秀,
把陳明通、林智堅、余正煌等論文門相關人士全都出來直播審查啊
蛤?有人拒絕出席?
拒絕出席然後派委任律師出席?
那就是心理有鬼啊,
陳明通根本是販賣學歷的人渣,
那麼多指導畢業的學生只有5%公布論文,
根本有鬼,論文本該公布於眾,寫多爛都能接受
最不能接受不能公布又抄襲!
蔡EE本身還把論文封存30年?
憑什麼用國家資源維護一個連論文都要加密30年的假博士 幹!
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.39.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然不行啊,連教授審查都跟余正煌不同房間
→
余也不知道問的是誰
→
而且余正煌是調查員,所以很低調不想曝光
→
桃園客運貪污市民還比較關心
→
連問的教授都不知道是誰了
推
拜託 疫苗EUA都不直播了 專家曝光會有壓力好嗎
推
會議都可以沒有記錄了 直播?? 想要害死誰 對吧
推
可以開純聲音的直播
推
我贊成公開直播
→
3+11連會議紀錄都沒有,你說呢?
推
主席有沒有偏袒,一目了然
推
開純聲音跟資料畫面顯示就好
推
不行啦,審查會一片幹智奸會很難看
噓
看到加密30年,就知道又一個柯憐仔…
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說60
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.你林智堅就是抄襲,是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選, 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
爆
[討論] 立院報告事項:針對王義川42
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號,拒絕說明260萬用途55
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑18
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的?36
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法21
[黑特] 中港澳旅遊請小心20
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?10
[黑特] 民眾黨不可能走得遠11
[討論] 站狗測最近也太難了11
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院13
[黑特] 勿忘南京大屠殺11
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗9
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物9
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?10
[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草X
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚9
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶24
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧8
[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎?6
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人8
Re: [討論] 什麼時候發現台獨死路一條的?5
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧6
[黑特] 鍾明軒被中國警察攔下 綠媒高潮?7
[討論] 新竹晴空匯被罰錢超不合理的吧7
[討論] 感覺民眾黨的支持度真的全吐出來ㄌ7
[轉錄] renews_hk