Re: [轉錄] 翁達瑞臉書
欸欸欸，有沒有人發現一件事
翁達瑞、佛地魔、月月鳥、鄭太子都一直幫治肩說話
甚至有些人還會打一堆幹話文
無論內容是否正確
治肩程度再怎麼差，就算自己寫不出來，用他們的文章或是說法都可以去台大說明了吧
尤其翁不是自稱很厲害的教授嗎
那治肩用這個自稱很厲害的教授的文章去台大說明不就好了
就算說明全抄翁應該也不會有意見吧
如果翁真的有自稱的那麼厲害，文章應該很有料到可以說服台大吧
治肩直接抄他們的文章去台大說明不就好了嗎？
為什麼治肩不敢去呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.242.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為他爛到連叫他自己講幹話都有困難
→
他本人就實質的草包一隻，連幹話都要靠別人幫他講
推
他們架構內的問題都不能自己答了，架構外的更答不出來
→
換成韓導，至少也是幹話應答如流，這咖比草包還不如
→
台大一問論文裡用到的學理方法 智堅就倒了啦
推
真金不怕火煉，草包遇火只能芭比Q了
推
我都懷疑那論文他自己一個字都沒寫 所以被問到也答不出任
→
何細節 草包中的草包
推
現在換堅 趕快惡補 然後出席逆轉勝
→
反攻國民黨政治黑手進入校園
→
他是水煎包 遇火會比較好吃
推
審查委員會沒有攝影機跟記者 不習慣吧
18
剛剛老師傳來這個東西，終於可以畢業了 念書真辛苦 等下一定要去四刷 TOP Gun: Maverick 犒賞自己一下 1%應該就沒有抄襲了吧![Re: [轉錄] 翁達瑞臉書](https://i.imgur.com/hPFBFf7b.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞臉書")
2
是以為念社會科學的都是智障嗎？ 社科大多都沒有第一手資料 那我參考主計處統計資料 我只要有資料有使用說明即可 只要看過說明就算是抄襲嗎？爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 翁達瑞臉書](https://i.imgur.com/GpQ7uPvb.jpg "[轉錄] 翁達瑞臉書")
9
: 這個教授真的有投稿論文過？ 就當以下四點都是真的 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。 二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。3
: 呵，笑死， 一個最簡單的邏輯， 余發表在前，林發表在後， 時隔半年，我們先不論余說他沒看過林的論文，![Re: [轉錄] 翁達瑞臉書](https://s.newtalk.tw/album/news/791/62de3f269efa4.jpg "Re: [轉錄] 翁達瑞臉書")
1
破 : 。兩人論文內容雷同的部份，林智堅應該是原創者，余正煌才是抄襲者。 : 以下是我破案的背景事實與邏輯推理。 : #背景事實： : 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。![Re: [轉錄] 翁達瑞臉書](https://i.imgur.com/V2hX6t0b.gif "Re: [轉錄] 翁達瑞臉書")
2
與 : 談程序的設計）。 : 二、余正煌只借用這份民調的結果，對民調的執行細節一無所知（例如問卷題目的擬定 與 : 談程序的設計）。6
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞臉書 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 3.轉錄內容︰王鴻薇說：「只要民進黨不缺選票，他們就不在乎缺蛋、缺藥、缺水、缺電5
一個躲在美國的人 在美國說臺灣啥都不缺 說身在臺灣作最直接感受的人造謠 有時世界就是這麽奇妙 說出中華民國人均月吃八顆蛋的教授
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征！台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實，那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌)，不只是論文學術倫 理有問題，更是上下交相賊，在買賣碩士學位還大言不慚」![[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征！](https://i.imgur.com/uOu3ddWb.jpg "[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征！")
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「坦白說，在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後，抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了，沒想到洩露出來的資訊，又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好，以及沒有耐心看長文的死忠仔，我用條列式的方式，整理今天 的相關爭議，然後追加球場副本： 一、「準碩士」與「准碩士」![Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「](https://i.imgur.com/cMjzEAIb.png "Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「")
爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的![Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
[問卦] 翁達瑞到底什麼咖？之前有人起底他是旅美學者陳時奮， 但陳時奮本人卻矢口否認， 而翁達瑞這咖每次發文都一定要在文中最前面標注自己是美國教授（如圖） 深怕大家不知道自己是高知識份子，![[問卦] 翁達瑞到底什麼咖？](https://i.imgur.com/nKpZTJYb.jpg "[問卦] 翁達瑞到底什麼咖？")
36
[討論] 到底是誰把文章截圖去reddit的?越想越覺得恐怖 截圖去Reddit的文章 翻譯還刻意只翻譯特定內容 噓原文反對原文意見的留言故意略過 擺明是故意要黑原文 1.如果是柯粉翻譯的![[討論] 到底是誰把文章截圖去reddit的?](https://i.imgur.com/VlpQmLZb.png "[討論] 到底是誰把文章截圖去reddit的?")
35
Re: [新聞] 快訊／林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「林濁水早就提前破梗了 「准碩士」反而是林治肩未抄襲的鐵證 可見抄的是另有其人 所以大家應該相信治肩的清白 治肩絕對沒有抄襲 這也說明為什麼論文說明記者會![Re: [新聞] 快訊／林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「](https://i.imgur.com/VxnibXSb.png "Re: [新聞] 快訊／林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「")
6
[問卦] 正常的教授一年可以發幾篇文章有沒有什麼統計資料啊 一個優秀的大學教授 一年能發幾篇文章啊 之前聽說台大數學有很厲害的老師 一年能發五六篇 很好的雜誌
74
[討論] 在圖書館上網批評為什麼要被抓？60
[討論]柯P死定了 元大金控出手了！![[討論]柯P死定了 元大金控出手了！](https://i.imgur.com/AXq4fsKb.jpeg "[討論]柯P死定了 元大金控出手了！")
64
[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??![[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??](https://i.imgur.com/oefducWb.jpg "[討論] 徐禁評為什麼要別人禁評她徐禁評??")
60
[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了![[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了](https://i.imgur.com/oSFiG19b.jpeg "[討論] 早上說試用期8成薪很正常的ID都去哪裡了")
爆
[討論] 原來80%是來自這裡啊![[討論] 原來80%是來自這裡啊](https://i.imgur.com/UVgngplb.jpeg "[討論] 原來80%是來自這裡啊")
37
[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔![[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔](https://i.imgur.com/5kzaW1Mb.jpeg "[討論] 試用期法律原來是抄中國的喔")
14
Re: [討論] 試用期能這樣吵，塔綠班到底有沒有出門找35
Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：![Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：](https://i.imgur.com/KhbnpsEb.jpg "Re: [新聞] 「我不是徐禁評！」徐巧芯點名苗博雅：")
35
[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防![[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防](https://i.imgur.com/8FTdrVqb.jpeg "[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防")
34
[討論] 阿北快被打倒了？33
[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館![[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/30/realtime/29572710.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5472&sh=3648&exp=3600 "[黑特] 觀光署供花蓮受災戶三個月內免費住旅館")
24
[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好![[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好](https://i.imgur.com/iwHpbP1b.jpg "[討論] 來了多數國民黨才知道民進黨的好")
30
[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?![[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?](https://i.imgur.com/So40TbYb.jpg "[討論] 徐禁評若握有像習近平那樣的權力會怎樣?")
27
[討論] 京華城容積獎勵2萬坪，市府只獲得..![[討論] 京華城容積獎勵2萬坪，市府只獲得..](https://i.imgur.com/f8NEhTDb.jpeg "[討論] 京華城容積獎勵2萬坪，市府只獲得..")
26
Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊![Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊](https://i.imgur.com/aMoaResb.jpeg "Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊")
25
[討論] 黃國昌現在裝死484很卑劣噁爛？![[討論] 黃國昌現在裝死484很卑劣噁爛？](https://i.imgur.com/2diXknlb.jpg "[討論] 黃國昌現在裝死484很卑劣噁爛？")
18
[討論] 現在知道國民黨占多數會有多少鳥事了吧！23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??![[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??](https://i.ytimg.com/vi/XBM9wJjK_yY/sddefault.jpg "[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??")
22
[討論] 2021苗博雅根本是神預言吧XDD![[討論] 2021苗博雅根本是神預言吧XDD](https://i.imgur.com/6qX2kCdb.jpg "[討論] 2021苗博雅根本是神預言吧XDD")
11
Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k![Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/TUAFiK4b.png "Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k")
19
Re: [討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k20
[轉錄] 小笠原欣幸：台灣民意如何界定兩岸關係？![[轉錄] 小笠原欣幸：台灣民意如何界定兩岸關係？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/440186424_7603677556387572_4099950037270833032_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=FAAqVCPOIdEAb44c499&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfBTs8SgbFYBH0eYLWW7rX-IGDYw2OTIQO2XwkUI7S7VUg&oe=66369B0C "[轉錄] 小笠原欣幸：台灣民意如何界定兩岸關係？")
14
[黑特] 國民黨嫌票太多，要推兩例![[黑特] 國民黨嫌票太多，要推兩例](https://i.imgur.com/yQ2Z67pb.jpeg "[黑特] 國民黨嫌票太多，要推兩例")
爆
[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k![[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k](https://i.imgur.com/i7Tf19Hb.jpeg "[討論] 吳宗憲：基於勞基法，試用期不可低於27k")
15
[討論] 趕緊停損把黨交出去![[討論] 趕緊停損把黨交出去](https://i.imgur.com/sLUYZAOb.jpeg "[討論] 趕緊停損把黨交出去")
14
[黑特] 學姊臭GRACE幹麻16
[討論] 黃國昌怎麼評論台灣Q1 GDP上修至6.51%？![[討論] 黃國昌怎麼評論台灣Q1 GDP上修至6.51%？](https://i.imgur.com/i6st1Yxb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼評論台灣Q1 GDP上修至6.51%？")
3
[討論] 國民黨是不是擋了民進黨支持者財路？![[討論] 國民黨是不是擋了民進黨支持者財路？](https://i.imgur.com/s66RlYkb.jpg "[討論] 國民黨是不是擋了民進黨支持者財路？")
14
Re: [討論] 原來80%是來自這裡啊27
[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死![[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死](https://i.imgur.com/IUvJAuRb.jpeg "[討論] 小草說反正我也快活不下去，沒差一起死")
![[討論] 在圖書館上網批評為什麼要被抓？](https://i.imgur.com/CbOVlwlb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 在圖書館上網批評為什麼要被抓？")
![[討論] 現在知道國民黨占多數會有多少鳥事了吧！](https://i.imgur.com/dm0oBUXb.png180.176.140.130 "[討論] 現在知道國民黨占多數會有多少鳥事了吧！")