[討論] 燦哥一句話讓我知道我站錯邊

爆 

------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢

爆 

哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 　假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 　他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

70 

我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那

51 

今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸

16 

事發至今，本宅試圖了解各方不同的觀察面向，以了解事情的全貌，昨晚認真研究了一晚 藍營觀點: 聽聽少康哥及一眾藍營的看法 一面倒的批判抄襲，違反學術倫理，指導教授包庇，台大應出來說明，中華大學涉嫌 詐領公款，當初李眉蓁在高雄也是論文事件但教育部的反應大不相同云云.....

 9 

（情況ㄧ） 台大驗證堅哥抄襲，府院黨回嗆沒有抄襲 院長部長立委齊聲，「沒有抄襲是抹黑」 別人講論文的雷同處。 就一直重複「沒有抄襲是抹黑」

 8 

窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的？ 怎麼說明記者會，澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋？ 論文是鄭運鵬寫的嗎？是鄭運鵬口試的嗎？ 這場記者會真的沒有下限，實在是太無恥、太噁心了

 1 

之前有看人家在講 余先生做研究用的數據是堅哥友情贊助的 好像是堅哥競選團隊的內部民調數據 外面是拿不到的 只有堅哥願意給才會有 也就是說余先生可以完成畢業論文 堅哥其實有功不可沒的貢獻 :) 這樣是不是可以當作余先生是第一作者 堅哥是共同作者 余先生的畢業論文就是他跟堅哥兩個人合力完成的這樣

 X 

堅哥其實完全不想選桃園市長 而是真的想要全家移民去美國 但又拗不過小英主席的推舉 只能勉強先答應 但正如沒真說過的