[討論] 正常狀況下林智堅不可能贏
無關內容。
全世界絕大多數正常的大學系所都有學術倫理委員會(Academic Integrity Committee),這學術倫理委員會並不僅僅就是審查抄襲而已,抄襲只是學術倫理委員會的一個部分。
包括考試作弊,論文資料版權,資料隱私,倫理(例如你的問卷是不是包含不需要的隱私資料,你如何保存收集的資訊,如果牽扯到藥物,生物實驗,甚至人體試驗,那更為複雜。甚至歐盟的GDPR等等),你的論文proposal提上去,除了老闆要同意之外,許多國外學校還要附加一份學術倫理同意書,確保剛剛所說的一切不會被違反。
如果有所違反,依照情節程度的不同,是有機會到學術倫理委員會為自己辯護,例如兩個人出現抄襲或是考試作弊的狀況,那兩個人都有可能被找去學術倫理委員會,然後進行判斷誰對於考試或是論文(作業)比較熟悉,而被抄襲的人是否是蓄意或是不小心未保管好資料等等。
在英國,許多中國留學生因為不熟悉規定而違規,在英國就有專門的輔導單位協助中國留學生處理這種狀況,怎麼求情之類的,甚至陪同出席,但無論如何,本人都一定要去接受委員會的挑戰。
很多理由都有機會通過,什麼苦肉計啦等等,但前提就是你一定不能拒絕出席,我從來沒聽過什麼中國留學生跑去靠北說你們英國人種族歧視。每一個被叫去的都戰戰兢兢,準備準備再準備。當場哭出來也不是沒有。
不出席就是直接放棄辯護機會,直接死,你也不用再去靠北什麼,準備訂機票回家吧。
正常國家的高等學術單位給學生一個機會去解釋,連作弊都不是沒有機會留下來,但學生沒有正當理由請假直接缺席,那內容通常也不用審了,直接去死吧。
所以正常狀況下,林智堅應該直接輸掉,根本也不用再做多餘討論。
只是不曉得台灣算不算是正常情況就是了
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
英國指導機構沒教先把所長打成俄國同路人這招嗎
林智堅會贏啊桃園已經綠化了
台灣選舉何時正常過了?所以他贏定了
看來還是台灣厲害
先把委員會抹成藍的 再抹對手過河拆橋 還說對手的
律師是時力的 下一招不知道是什麼
他們都教學生用苦肉計之類的哪有人敢亂講
非堅不投 無堅郊遊 這是共識
四個不同意都贏了!就是台灣人不爽了!
台灣比較厲害 動用國家機器攻擊對手連學校也一起打
推
國情不同 臺灣有臺灣的玩法
非堅不投
公投在桃園明明就是4個都同意說
你看中共怎麼為了黨的利益搞人,那你在綠共身上也漸
漸看得到
塔綠班只看顏色的
學生出面的效果遠不如讓指導教授親自去替學生背書及說明
這案子指導教授自己也有問題
不會啊 他對手是張善政 要輸也不容易 但這跟他有沒抄襲
是兩回事啊
而如果桃園比較多人覺得論文衍生出的問題的嚴重性小於張
善政當選 那也無法說什麼 但以後只要這些人雙標 用力酸
下去就對了
民進黨內我比較有好感的是像林淑芬蕭美琴這種 然後對蔡
英文的印象不錯 但林智堅這件事讓我對蔡的好感直接歸零
所以民進黨可以繼續 沒關係 這些都是會累積的
推,不想為自己辯護的話,直接判輸就好了
好棒棒喔!黨台灣人第一次見識國民黨抹黑嗎?可愛又可
悲
台灣就不是正常國家 情況不正常也是很正常的
5
噓 rexqwer: 你沒發覺藍打論文的基本上都是台北市議員或是平常就活在 07/31 03:59 → rexqwer: 網路上的一些KMT流量仔嗎? 07/31 03:59 → rexqwer: 不是八卦黑掉就等於沒有網路票欸 07/31 03:59 → chanlucky: 一堆北市藍議員不去跟萬安,反而整天跑桃園反堅也是很 07/31 07:51 → chanlucky: 有趣 07/31 07:515
另外一個堅哥: 王世堅 有說了 以民進黨的選舉團隊 林智堅就算是帶著傷打選戰 也會拿下桃園 因為張善政的競選團隊沒有那麼強 他的高格調選戰也無法激起選民熱情9
單純的論文其實沒啥,他如果如一開始講的就此不回應然後裝死等台大調查 事情會冷卻2個月 那搞不好這段時間民調不太會動(沒新料) 但偏偏新竹球場出事,讓他的金身破掉 重點是有些點是很離譜(碎石光看照片就覺得超扯) 有些點是很蠢的那種 好比門鎖裝反 反光防滑條貼錯位置8
最近政黑版太多非桃園人再評論選戰了 尤其是台北人用天龍國思維再評論 鄭文燦執政下,桃園越來越綠化? 非也,反倒是中壢越來越藍 北部的中路、龜山、蘆竹移入很多中間選民(白天在台北工作 晚上回桃園睡覺,對外稱16
我看法不同,林智堅這種狀況持續下去是很有機會輸的 張善政現在就是學小英2019年的神隱佛系戰法 小英就是放著讓韓國瑜在那邊當小丑 聲量超大(但都是負面的) 結果小英雖然沒改變她的本質(讀稿 神隱 還發明新名詞超買) 一樣是碾壓對手啊,因為對手有更多的負面或笑話新聞來幫忙掩蓋12
你的標題實在是很誤導..... 林智堅的「輸贏」一般是指年底的桃園市長選戰。 台大審查會沒有輸贏的問題,那就是一個學位的有無而已。 我看不到林智堅輸給張善政的可能,你呢? ps.7
林智堅現在的情況會讓 DPP 那麼緊張 跟會不會輪桃園不一定有直接關係 而是整個北北基桃竹中 六個城市的選情會被掃到 導致原本有優勢的選區退回五五波 五五波的變成落後
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[問卦] 越南國產疫苗Nanocovax是這樣的啦 越南自己也有做一個官產學合作國產疫苗,當初所有官員都說二期做完要硬上了 結果還是先弄了3a (免疫橋接)和 3b傳統三期VE試驗 九月就講得沸沸揚揚說3a報告出來好棒棒就要上了 結果人家的倫理委員會直接說沒有直接數據顯示保護力就打槍了66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口15
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、幕僚是在幫林志堅自首嗎? 第一個問題是,這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄,都可在賀力行的網頁查到,這根本是有問題的,如果是作者,應該要直接在發表著作內登記,放在其中一個作者的網站裡面是哪招?你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅? 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面,除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫,不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,一樣當作抄襲,甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄,那也是抄襲,一樣要退學的,英國就有很多這樣的退學案例,只要被查到就是抄襲,而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷,即便可能只有15%或是10%更少,如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落,那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲,當然沒有李眉蓁抄的那麼多,但抄襲就是抄襲,10%也是,20%也是,100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實,不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學,這種抄襲我相信絕對是常態,所以也沒什麼好說的,很多人學歷都用混的,除了那些有排名的大學以外,所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲,當大部分人都認知錯的事情是常態時,那他就不會錯。14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張:「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會,判定違反學術倫理, 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場10
Re: [討論] 翁達瑞:用學術倫理打林是拿大砲打小鳥他昨天就承認了啦, 只是他說林的證據薄弱、情節輕微,7
[問卦] 學術倫理 別要求碩士生啦!【必也正名乎】 學術倫理是用來規範學者(如柯志恩)、或準學者(如高虹安)。碩士生抄襲算作弊,沒 到違反學術倫理的地步。就算林智堅真的抄襲,也不必用大砲打小鳥。 陳教授開示 只是抄襲而已啦 哪有侵害學術倫理
爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊39
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣36
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法22
[黑特] 之前推倒小嶋陽菜的果然是中國人22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎13
[討論] DPP下次嘉義市勝選的根據是什麼?12
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的23
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?8
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部8
Re: [討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?7
Re: [新聞] 美準國安顧問瓦爾茲:台灣晶片、貿易地7
[討論] 藍孔雀犯濫為何沒人關心