Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏
: → hanslins: 論文本來就沒啥，但想想小智也不能道歉，陳明通一掛後 07/31 00:31: → hanslins: 面一票肉粽，重要的是小丑化回應 07/31 00:31單純的論文其實沒啥,他如果如一開始講的就此不回應然後裝死等台大調查
事情會冷卻2個月 那搞不好這段時間民調不太會動(沒新料)
但偏偏新竹球場出事,讓他的金身破掉
重點是有些點是很離譜(碎石光看照片就覺得超扯)
有些點是很蠢的那種 好比門鎖裝反 反光防滑條貼錯位置
不論多外行的人 一看就覺得好扯 這12億?然後還邀總統來造勢
你是多愚蠢多無能才會在事前判斷這樣子可以加分不會出事?
我猜那時候他的民調一定有明顯降幅,從而也讓質疑他論文的人增多
接下來就有點亂了 開始暗示余有點問題 他是沒說余抄襲啦
但兩本雷同的論文 指導教授和林都說 林[才是]原創
會用[才是]這個詞 代表另一個不是耶 然後還檢討余的論文有啥三個突兀
最後激起余的反擊,然後就慘了 一直要在這上面回應
偏偏自己沒啥料 而且當道裡不在你這邊時硬要護航是很容易出包的
所以每次回應都留下笑柄給人笑
嚴格來說 有些笑點跟證明論文抄襲與否不一定相關 (例如姓Wang 這件事)
但看起來就真的很蠢啊,林就這樣一直給等著看他笑話的人加料
林就是個把缺點藏起來然後包裝出來的人 結果人設破掉又成為新聞焦點
本來就不太經得起檢視的人現在被用顯微鏡看 那當然會負面新聞連發
--
福無雙至 禍不單行
本來論文裝死想用球場剪綵混過去，結果大爆炸
球場太直觀了，只能馬上道歉
要是現在球場被挖出弊案，比賽就結束了
弊案?? 綠營執政哪有弊案 只是超買 過河拆橋而已
論文這個還好,就學術瑕疵,球場那個看有沒有真弊案再說.
論文本來是學術瑕疵，死不承認變道德瑕疵
一般人寫論文,材料方法多少會參考學長姐,偷懶加減也會抄
市府專案報告前不給新竹議員資料，哪挖得出弊案？檢調廉也
論文早賠不凹，早就止血了，不過球場挖下去，大概票噴光
沒聽說要查。
一點.萬一運氣差,學長姊是從政名人搞得自己論文也被拿出
如有球場弊案要也不是現在爆，選前一個月出來核爆塔綠斑
來放大鏡逐字比對檢驗, 那還真是無妄之災.
就像食藥署審查快篩內神通外鬼放黑心快篩進來，署長也沒事
最好挖乾淨，順便把國發所廢掉，本來就不該存在
弊案是弊案,論文是論文.弊案讓檢調去查 論文讓學校去判定
論文只要不是一文多用都還好, 真有弊案那才會影響選舉
就看看還有沒有新料了，球場搞成這樣說沒文章，我也不信
5
噓 rexqwer: 你沒發覺藍打論文的基本上都是台北市議員或是平常就活在 07/31 03:59 → rexqwer: 網路上的一些KMT流量仔嗎？ 07/31 03:59 → rexqwer: 不是八卦黑掉就等於沒有網路票欸 07/31 03:59 → chanlucky: 一堆北市藍議員不去跟萬安，反而整天跑桃園反堅也是很 07/31 07:51 → chanlucky: 有趣 07/31 07:515
另外一個堅哥: 王世堅 有說了 以民進黨的選舉團隊 林智堅就算是帶著傷打選戰 也會拿下桃園 因為張善政的競選團隊沒有那麼強 他的高格調選戰也無法激起選民熱情![Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏](https://i.imgur.com/BrVtcvrb.jpg "Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏")
8
最近政黑版太多非桃園人再評論選戰了 尤其是台北人用天龍國思維再評論 鄭文燦執政下，桃園越來越綠化？ 非也，反倒是中壢越來越藍 北部的中路、龜山、蘆竹移入很多中間選民（白天在台北工作 晚上回桃園睡覺，對外稱![Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏](https://i.imgur.com/ZvxMkIFb.jpg "Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏")
16
我看法不同,林智堅這種狀況持續下去是很有機會輸的 張善政現在就是學小英2019年的神隱佛系戰法 小英就是放著讓韓國瑜在那邊當小丑 聲量超大(但都是負面的) 結果小英雖然沒改變她的本質(讀稿 神隱 還發明新名詞超買) 一樣是碾壓對手啊,因為對手有更多的負面或笑話新聞來幫忙掩蓋12
你的標題實在是很誤導..... 林智堅的「輸贏」一般是指年底的桃園市長選戰。 台大審查會沒有輸贏的問題，那就是一個學位的有無而已。 我看不到林智堅輸給張善政的可能，你呢？ ps.![Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏](https://i.imgur.com/bBltsTGb.jpg "Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏")
7
林智堅現在的情況會讓 DPP 那麼緊張 跟會不會輪桃園不一定有直接關係 而是整個北北基桃竹中 六個城市的選情會被掃到 導致原本有優勢的選區退回五五波 五五波的變成落後9
首Po無關內容。 全世界絕大多數正常的大學系所都有學術倫理委員會(Academic Integrity Committee)，這學術倫理委員會並不僅僅就是審查抄襲而已，抄襲只是學術倫理委員會的一個部分。 包括考試作弊，論文資料版權，資料隱私，倫理(例如你的問卷是不是包含不需要的隱私資料，你如何保存收集的資訊，如果牽扯到藥物，生物實驗，甚至人體試驗，那更為複雜。甚至歐盟的GDPR等等)，你的論文proposal提上去，除了老闆要同意之外，許多國外學校還要附加一份學術倫理同意書，確保剛剛所說的一切不會被違反。 如果有所違反，依照情節程度的不同，是有機會到學術倫理委員會為自己辯護，例如兩個人出現抄襲或是考試作弊的狀況，那兩個人都有可能被找去學術倫理委員會，然後進行判斷誰對於考試或是論文(作業)比較熟悉，而被抄襲的人是否是蓄意或是不小心未保管好資料等等。 在英國，許多中國留學生因為不熟悉規定而違規，在英國就有專門的輔導單位協助中國留學生處理這種狀況，怎麼求情之類的，甚至陪同出席，但無論如何，本人都一定要去接受委員會的挑戰。
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義，我簡單來說一句，代表全文的核心，因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說，就是：「你黨的危機，不是人民的危機；你黨要救誰是你家的事，別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感， 是因為完全把台灣的存活，繫於一黨之興衰，「黨存島活，黨衰島滅」。![Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開](https://i.imgur.com/Hj74iynb.jpg "Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開")
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁![Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/YrgjKhbb.png "Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
56
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?![[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?](https://img.youtube.com/vi/5bl7RC51ZJM/mqdefault.jpg "[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?")
51
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦32
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..![[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..](https://i.imgur.com/6h0T5hcb.jpeg "[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..")
31
[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年![[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年](https://i.imgur.com/uNoxxgeb.jpeg "[轉錄] 木曜4超玩FB：大企劃！一日總統幕僚一年")
19
[討論] 台文館就是很民進黨對吧？27
[轉錄] 沃草 threads![[轉錄] 沃草 threads](https://i.imgur.com/VMx1bzUb.jpeg "[轉錄] 沃草 threads")
30
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌47
[討論] 林俊憲：給黃國昌一點安全感好嗎![[討論] 林俊憲：給黃國昌一點安全感好嗎](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715836063725-91c8f4e3eacd418b9e8dbd3228ccae2f-1200x743.webp?unShow=false "[討論] 林俊憲：給黃國昌一點安全感好嗎")
27
[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當![[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當](https://i.imgur.com/ypJjhWCb.jpg "[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當")
爆
[討論] 柯：519當天手拿芭樂，展現草根決心![[討論] 柯：519當天手拿芭樂，展現草根決心](https://i.imgur.com/FauAkn1b.jpeg "[討論] 柯：519當天手拿芭樂，展現草根決心")
24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲？20
[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫![[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫](https://img.youtube.com/vi/R8LVv9oj6cE/mqdefault.jpg "[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫")
18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎17
[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論，會不會被電到哭？![[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論，會不會被電到哭？](https://i.imgur.com/rSLieD3b.jpg "[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論，會不會被電到哭？")
20
[討論] 藍白是否完全放棄執政了？19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府：無此決定！13
[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了？16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？![[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？](https://i.imgur.com/adbusDfb.jpeg "[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎？")
92
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？![[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？](https://i.imgur.com/5Pw2byPb.jpeg "[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼？")
14
[討論] 笑死人，台文館外包事件某板能炒成這樣![[討論] 笑死人，台文館外包事件某板能炒成這樣](https://i.imgur.com/bVAYontb.jpeg "[討論] 笑死人，台文館外包事件某板能炒成這樣")
20
[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們![[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們](https://i.imgur.com/fKQtwivb.jpeg "[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們")
12
[討論] 小草好像都跑光了欸？16
[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯15
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%![[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%](https://i.imgur.com/Ktksjksb.jpeg "[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%")
X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎？14
[討論] 藍白都討厭民進黨 民進黨反感度最低12
[討論] 台文館證明了台灣文創實力！![[討論] 台文館證明了台灣文創實力！](https://i.imgur.com/hM3lbc9b.jpeg "[討論] 台文館證明了台灣文創實力！")
8
[討論] 行為模式一模一樣10
[討論] 大家投的下去被人物理摸頭的政治人物?
![[討論] 台文館就是很民進黨對吧？](https://i.imgur.com/ZrmQWh9b.jpeg180.217.229.194 "[討論] 台文館就是很民進黨對吧？")
![[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了](https://i.imgur.com/tDMz7f9b.jpeg111.251.217.117 "[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了")
![[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了？](https://i.imgur.com/Ca1iYFeb.jpeg180.217.229.194 "[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了？")
![[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯](https://i.imgur.com/vNmz3Kkb.jpeg180.217.229.194 "[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯")