Re: [討論] 正常狀況下林智堅不可能贏
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: 無關內容。
: 所以正常狀況下,林智堅應該直接輸掉,根本也不用再做多餘討論。
你的標題實在是很誤導.....
林智堅的「輸贏」一般是指年底的桃園市長選戰。
台大審查會沒有輸贏的問題,那就是一個學位的有無而已。
我看不到林智堅輸給張善政的可能,你呢?
ps.
至於論文,我也看不到台大保他的理由,但這不會影響桃園市長選戰。
除非現在有修改選罷法,被撤銷學位不得參選,不然論文結果無關選舉輸贏。
李眉蓁當年也是選到底,得票還比民眾黨多了好幾倍。
http://i.imgur.com/bBltsTG.jpg
--
故意的吧XD
桃園早就是囊中物 只是贏多贏少而已
所以哪來的「輸」「輸掉回家」?
張善政真的有夠弱
輸了學位 贏得選舉 根本沒差
現在就打擊綠營氣勢,讓他們造勢造不起來啊
李眉蓁真的慘,學術界沒人保他,學位直接出局很傷形象。
其實還早,造勢是十月的事
現在就看... 不要又有什麼未爆彈就好啦 堅挺到底~
為何大家都覺得治肩會贏?
再有第三個爆彈的話才會出事,到此為止就還好。
你看對手啊,張善政?
但賴香伶不是柯文哲阿XDDD
KMT就陰德值不足啊,牆倒眾人推
再加上自家黨內可能都各懷鬼胎想看笑話
選舉是在選分配人民的利益 又不是好人好事代表
現在被看笑話的已經是林智堅了 抄跑宇宙已經開啟
要輸給張善政,還真的挺難的。
林智堅已經有點像是2018的姚文智了
我真的看不到林智堅輸給張善政的可能
就是穩贏才會繼續凹啊 學位真的沒了還可以嘴政治迫害
但是選民的眼睛是雪亮的 多爽
學位沒了沒差,選舉贏了就好。
桃園換韓國瑜好了,還是當忠實韓粉比較歡樂
不然KMT去徵召余出來選桃園好了
想太多XDD
在職班不是只有碩士有 連高中職都有 很多人知道很寬鬆
熟識指導教授就知道論文過不過隨教授 所以才說要慎選
桃園KMT問題更多吧,照這樣下去林智堅應該還是贏
桃園有綠到穩贏嗎?看來韓導才是王炸,該出來了
台灣現在就是死忠的多,死忠就不正常,所以結論就會
是這狀況不正常,但王智堅贏面大,懂?
智堅桃園很穩啊,被他害到的是其他55波的人
學位本來就沒差,只是變成笑話,棒球場才比較嚴重,但
還是五五波,就看小智後面還有啥洞,不投小智也投不下
張善政的
民進党如此倒行逆施還有如此支持度,就說明即使王智
堅是個抄人,但贏面還是大
台灣是選票定是非的地方,只要選贏,學位的事也可以
當沒發生過
不是民進黨做了啥,而是國民黨爛到無法接收不投小智的
票
如果不是張善正而是更像樣一點的 或許kmt會贏
我看你完全不懂桃園
本日最好笑:我看不到林智堅輸給張善政的可能,你呢?
正常發揮..
原本投賴香伶,但林智堅繼續這樣瞎掰,我就只好投給張善政
,實在太無恥
張善政喔...看起來表面有團結了...但...
笑死
我看林要是有10個爆點 你也會說第11個才會出事
林治肩一定有跌民調阿 但...選舉是相對性的...
勝選治百病
5
噓 rexqwer: 你沒發覺藍打論文的基本上都是台北市議員或是平常就活在 07/31 03:59 → rexqwer: 網路上的一些KMT流量仔嗎? 07/31 03:59 → rexqwer: 不是八卦黑掉就等於沒有網路票欸 07/31 03:59 → chanlucky: 一堆北市藍議員不去跟萬安,反而整天跑桃園反堅也是很 07/31 07:51 → chanlucky: 有趣 07/31 07:515
另外一個堅哥: 王世堅 有說了 以民進黨的選舉團隊 林智堅就算是帶著傷打選戰 也會拿下桃園 因為張善政的競選團隊沒有那麼強 他的高格調選戰也無法激起選民熱情9
單純的論文其實沒啥,他如果如一開始講的就此不回應然後裝死等台大調查 事情會冷卻2個月 那搞不好這段時間民調不太會動(沒新料) 但偏偏新竹球場出事,讓他的金身破掉 重點是有些點是很離譜(碎石光看照片就覺得超扯) 有些點是很蠢的那種 好比門鎖裝反 反光防滑條貼錯位置8
最近政黑版太多非桃園人再評論選戰了 尤其是台北人用天龍國思維再評論 鄭文燦執政下,桃園越來越綠化? 非也,反倒是中壢越來越藍 北部的中路、龜山、蘆竹移入很多中間選民(白天在台北工作 晚上回桃園睡覺,對外稱16
我看法不同,林智堅這種狀況持續下去是很有機會輸的 張善政現在就是學小英2019年的神隱佛系戰法 小英就是放著讓韓國瑜在那邊當小丑 聲量超大(但都是負面的) 結果小英雖然沒改變她的本質(讀稿 神隱 還發明新名詞超買) 一樣是碾壓對手啊,因為對手有更多的負面或笑話新聞來幫忙掩蓋7
林智堅現在的情況會讓 DPP 那麼緊張 跟會不會輪桃園不一定有直接關係 而是整個北北基桃竹中 六個城市的選情會被掃到 導致原本有優勢的選區退回五五波 五五波的變成落後9
首Po無關內容。 全世界絕大多數正常的大學系所都有學術倫理委員會(Academic Integrity Committee),這學術倫理委員會並不僅僅就是審查抄襲而已,抄襲只是學術倫理委員會的一個部分。 包括考試作弊,論文資料版權,資料隱私,倫理(例如你的問卷是不是包含不需要的隱私資料,你如何保存收集的資訊,如果牽扯到藥物,生物實驗,甚至人體試驗,那更為複雜。甚至歐盟的GDPR等等),你的論文proposal提上去,除了老闆要同意之外,許多國外學校還要附加一份學術倫理同意書,確保剛剛所說的一切不會被違反。 如果有所違反,依照情節程度的不同,是有機會到學術倫理委員會為自己辯護,例如兩個人出現抄襲或是考試作弊的狀況,那兩個人都有可能被找去學術倫理委員會,然後進行判斷誰對於考試或是論文(作業)比較熟悉,而被抄襲的人是否是蓄意或是不小心未保管好資料等等。 在英國,許多中國留學生因為不熟悉規定而違規,在英國就有專門的輔導單位協助中國留學生處理這種狀況,怎麼求情之類的,甚至陪同出席,但無論如何,本人都一定要去接受委員會的挑戰。
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練42
[討論] 學位被撤銷依舊選上市長的可能性有多高?有前科的人以前有選上市長的例子嗎?花蓮縣長?還是說有前科的選上立委比較多? 看新聞好像都是說候選人,有真的選上的嗎? 只查到有三個人都是有立委身分之後被判刑的,只有一個不能繼續當立委 XDDDDDDDD 縮:26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有27
[討論] 許淑華:小智沒有要主動撤銷台大學位在今天年代向錢看後段 陳敏鳳說昨天總統官邸那場會議 有討論林智堅是不是要主動撤銷台大學位 我們的小陳敏薰-14
Re: [新聞] 林智堅論文案 管中閔:台大不會含糊以對中山當初審查李眉蓁的論文, 也是用投票決定的啦, 中山大學決撤銷李眉蓁碩士學位 (自由時報) 2020/08/20 05:30
71
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?50
[討論] 藍白是否完全放棄執政了?37
[轉錄] 沃草 threads31
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..19
[討論] 台文館就是很民進黨對吧?21
[討論] 吳董:黃國昌在下一盤大棋 是男子漢大丈夫24
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎17
[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論,會不會被電到哭?19
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!16
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎?17
[討論] 蔡英文八年執政分數 不滿意79%13
[討論] 小草好像都跑光了欸?17
[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?15
[討論] 聽完POP搶先爆的專訪之後終於懂了8
[討論] 選前有預料到民進黨立委會崩潰成這樣嗎8
[討論] 行為模式一模一樣11
[討論] 木曜柯文哲破快破2千萬觀看了11
[討論] 陳揮文:立院113名立委,徐巧芯表現第1名8
[討論] 民進黨2028立委還是不會過半吧?12
[討論] 在傅崐萁摸黃國昌頭之前叫狗娼的真的先知10
Re: [討論] 黃士修滾蛋後,台灣的核能討論邁向正軌~7
Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照5
[黑特] 有多少人做得到為了國家、人民被摸頭?9
[黑特] 黃國昌怎麼還沒對中天復台發表意見31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年9
[討論] 新竹市如果掉了 民眾黨要怎麼辦?5
[討論] 抄襲絕對錯,但版友要求的是什麼6
[討論] 明明就廠商的問題 關台文館屁事?