Re: [黑特] 梁文傑：小智小余論文是同一個SOP下產出
說實在的 梁文傑這話倒不如不要說
這樣一說 變成了 國師門下 全部都挫勒等
全都有抄襲嫌疑
個人推測其實就
明通門下 有專門給綠綠權貴的模式
那就是他會找一般生論文 改一改 刪減掉一些部分
給綠綠權貴來自由發揮一下 就讓他們過關了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.189.250 (臺灣)
※ PTT 網址
→
姚惠珍:
推
小智市長 自由發揮一下
推
胖周瑜:我們不是澳門好朋友嘛
→
不然台大幹麻弄個論文比對系統...
推
你這猜測很合邏輯。現在最大的問題在陳明通和口委身
→
上，陳明通不用講了，就是負責幫綠營權貴洗學歷的，
→
其他口委也視同共犯結構
推
梁文傑根本把碩士論文當作小學生作業依樣畫葫蘆就出來一樣
推
現實是當時台大沒在用論文比對系統阿 XDDDDDDDDDDDDD
→
學生要的是畢業，教授要的是數据分析再去投國外期刊
→
才沒人想去管學生寫的論文相似度如何..
![Re: [黑特] 梁文傑：小智小余論文是同一個SOP下產出](https://i.imgur.com/88aGR73b.jpg "Re: [黑特] 梁文傑：小智小余論文是同一個SOP下產出")
![[黑特] 梁文傑：小智小余論文是同一個SOP下產出](https://i.imgur.com/9ysDqSkb.jpg "[黑特] 梁文傑：小智小余論文是同一個SOP下產出")
爆
Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文，82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
57
[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的林智堅說自己有三個在先 強調自己是論文的原創者 沒抄襲 原本以為余正煌會低調的認了 不過沒想到他也決定出來 說自己絕對沒抄襲 還順便解釋了一些資料錯誤的原因 兩個人都說自己沒抄襲 至少有一個人是說謊的吧 如果兩個人都沒說謊 只有一種可能![[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的](https://i.imgur.com/OnW0v19b.jpeg "[討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的")
34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎？我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的（書籍，期刊，有些甚至連網路文章都可以列出來） 基本上超過5%就判定不合格了![[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎？](https://i.imgur.com/y81ErNib.jpg "[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎？")
30
[問卦] 論文門 其實是槍手抄襲的可能性？這種在職專班洗學歷的 請槍手代寫論文常見 有無可能其中一人有請槍手寫 結果槍手抄襲 甚至可能兩個人都請同一個槍手代寫23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障，才會說這種屁話。 假設，假設 退一百萬步說，鄭文燦所宣稱的都是真的，那林智堅怎麼樣才能解套？ 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品，非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的，其他包括他的指導教授，其他作者，都在實施學術霸凌，強迫林智堅把整本碩士論文，當成竹科作品交出，並且不給林智堅薪水，甚至還不給林智堅掛名，整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。![Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正](https://i.imgur.com/7MhxtZwb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文在哪？ 鄭文燦：他找到了「正")
8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 （以下相關情事，基本上依據陳明通的說詞而觀之） 1.林智堅先做了一些調查，蒐集了一些數據，「可能」還對數據寫了一些分析的底稿，只 是或許公務繁忙，放著還沒寫成論文。![[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?](https://i.imgur.com/9YcPu4Zb.jpg "[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?")
爆
[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！![[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！](https://i.imgur.com/TI8oHIfb.jpeg "[討論] 黃國昌：民進黨就是垃圾！垃圾！垃圾！")
98
[討論] 柯文哲 第七弊案了！![[討論] 柯文哲 第七弊案了！](https://i.imgur.com/dBpKvocb.jpeg "[討論] 柯文哲 第七弊案了！")
46
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？![[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/19/198.jpg "[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密？")
74
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用？56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本![[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本](https://img.youtube.com/vi/rakl6_zzndQ/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本")
71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯，是從那裡傳的![[討論] 小草=魯，是從那裡傳的](https://i.imgur.com/o52Ws3qb.jpg "[討論] 小草=魯，是從那裡傳的")
61
[討論] 高虹安：我有罪 新竹會完蛋![[討論] 高虹安：我有罪 新竹會完蛋](https://i.imgur.com/fhDOS4pb.jpeg "[討論] 高虹安：我有罪 新竹會完蛋")
61
Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的![Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的](https://i.imgur.com/eLz6rXyb.jpeg "Re: [討論] 小草=魯，是從那裡傳的")
55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版](https://i.imgur.com/ly9pzRpb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版")
77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了![[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了](https://i.imgur.com/lwAy9W1b.jpeg "[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了")
54
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的28
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府![[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府](https://i.imgur.com/J2UaCFVb.png "[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府")
43
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的![[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/04/155.jpg "[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的")
44
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心![[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心](https://i.imgur.com/oMQmEBtb.jpeg "[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心")
38
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！![Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/000_4.png?itok=G8SfBxG6 "Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核？！")
37
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒27
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目29
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
29
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧30
[討論] 王婉諭521宣講原影片![[討論] 王婉諭521宣講原影片](https://i.imgur.com/TApmzieb.jpeg "[討論] 王婉諭521宣講原影片")
24
[黑特] 在八卦板又被水桶了![[黑特] 在八卦板又被水桶了](https://i.imgur.com/BIK3bVLb.jpeg "[黑特] 在八卦板又被水桶了")
31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上？![[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上？](https://i.imgur.com/g4IC8wmb.jpeg "[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上？")
27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒？![[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒？](https://i.imgur.com/6iWnqfhb.jpg "[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒？")
18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人![[討論] 阿苗算不算最強有理性的人](https://img.youtube.com/vi/BZ52VilL5j0/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗算不算最強有理性的人")
27
[討論] 若解散國會重選，那黨最虧？20
Re: [討論] 呱吉：立法院擴權我覺得沒有不可以20
[討論] 我覺得黃國昌這幾年還不會加入國民黨![[討論] 我覺得黃國昌這幾年還不會加入國民黨](https://img.youtube.com/vi/Jmo7bHCCW34/mqdefault.jpg "[討論] 我覺得黃國昌這幾年還不會加入國民黨")
27
[轉錄] 劉宇：其實我也很常被趕啦26
[討論] 新光集團到底跟阿北有什麼關係？
![[轉錄] 劉宇：其實我也很常被趕啦](https://i.imgur.com/88bakAGb.jpeg111.253.228.139 "[轉錄] 劉宇：其實我也很常被趕啦")