[黑特] 梁文傑：小智小余論文是同一個SOP下產出

guitar022507/30 22:13真的是酒地咖，有夠懂論文

guitar022507/30 22:14*酒店

stevencool07/30 22:14梁文傑自己寫過論文，還寫過民進黨黨綱，去幫林智堅護

stevencool07/30 22:14航會被看小

flavorBZ07/30 22:14賽八

gowaa07/30 22:15所以 陳明通教授底下的論文 是不是都該檢視一下了?

wulaw556607/30 22:15余的指導教授不是阿通師

Mradult07/30 22:15他這樣說捅爆阿通師耶…阿通師的學生都拿出來比對一下

holyhelm07/30 22:15所以問題出在阿通師囉，要確定耶店傑

yosaku07/30 22:15護航的結結巴巴的ww想必很為難吧

flavorBZ07/30 22:15這裡面有水

Halu556607/30 22:16真的是傾巢而出

Fallenshit07/30 22:16叫小智重寫一段看看相似度怎麼樣

chirex07/30 22:16同一個SOP出來的，連錯字都會一樣喔？

chirex07/30 22:17什麼SOP這麼神奇？

Fallenshit07/30 22:17SOD，是SOD

Mradult07/30 22:17說真的也許有範本，但你要改啊，整本複製貼上怪誰

poolplayer07/30 22:18民進黨版的論文產生器

mapulcatt07/30 22:18確定要這樣子護? 這個醜聞等級會再上升喔

Asasin07/30 22:18所以陳明通指導過的論文都應該拿出來好好檢視

kings551507/30 22:18老實說他老婆當立委蠻沒料的,出一些搞笑的包,然後上三

tony2272538507/30 22:19無限猴子理論 懂？

kings551507/30 22:19立政論節目取暖口條超差的沒捨料

goetze07/30 22:19我第一次聽說SOP是Ctrl+c+v的

talrasha07/30 22:19陳明通的學生的論文大多不公開 ...

jojoway07/30 22:20酒店傑這說法是更大洞好嗎

IPena07/30 22:20梁議員可以提供那些論文是照同SOP的？ 搞不好林余的文獻回

IPena07/30 22:20顧都是抄以前學長的呢

tonyhsie07/30 22:20梁文傑 王浩宇的好麻吉? XDDDDDDD

yosaku07/30 22:21他的意思是陳明通門下的論文都是套用公版改出來的 所以連

yosaku07/30 22:21錯字都會一樣？

financial91107/30 22:22文獻回顧幾乎不可能一樣

gowaa07/30 22:22去看過那些論文 光架構是真的讓我覺得很多蠻像的= =a

aa105202607/30 22:22這是護航還是越護越大洞?

financial91107/30 22:22歷史文件堆積如山，要一樣很難

tony2272538507/30 22:23確實，根據無限猴子理論是會出現連錯字都一樣的情

tony2272538507/30 22:23形

piolet07/30 22:23研究主題不同 文獻回顧就要不同阿

gowaa07/30 22:23不過碩博網只能看到目錄而已 內容我不知道...

financial91107/30 22:23比中樂透還低，而且社會科學的論文超多的

piolet07/30 22:23你這樣護航 一百多個同門的要不要翻一遍

chirex07/30 22:23如果陳的學生論文都是用公版套出來的，那才是重大學術瑕疵

chirex07/30 22:24他要不要聽看看自己說的是什麼？

linlin11007/30 22:25他的意思就是這樣沒錯啊 不好意思明講而已 XD

financial91107/30 22:26又不是古代天文學對畢宿五的看法之類的

Fallenshit07/30 22:26自己丟自己高材生的臉啊，為了小智～

piyobearman07/30 22:26喔喔 這話都敢說 真的了不起

financial91107/30 22:26那真的就沒什麼論文好引用

joulin07/30 22:26其實他講的是事實 很多教授都讓學生這樣 只是這是不對的

wilson343507/30 22:26代寫？

joulin07/30 22:26這就是台灣高等教育的悲哀

joulin07/30 22:27只是 要嘛你就不要選舉 不然被挖出來就是活該

b162pnq507/30 22:27錯字也一樣難不成也是公版教的？ 笑死！ 護航拿點戰力出

b162pnq507/30 22:27來！ 別讓人秒爆頭！

joulin07/30 22:27被撤銷學位也是一定的

joulin07/30 22:27有唸過研究所的都知道 學長學弟學姐學妹 都抄來抄去拉

joulin07/30 22:28但大家都不會臉皮那麼厚 整個複製貼上

joulin07/30 22:28林這是太誇張 還護航的下去 我也是醉了

capirex07/30 22:29越說越大條 ==

ausure9907/30 22:30好棒棒喔！當作台灣人第一次見識國民黨抹黑嗎？可愛又

ausure9907/30 22:30可悲

DNSKHY07/30 22:30一魚多吃是遊走界線邊緣，但一定要瞭解意思後用自己的話

DNSKHY07/30 22:30重寫一遍，這是學界底線。

rexcool07/30 22:30這種護航一率視為智ㄓㄤ......我是說智堅

AMDMARSHAL07/30 22:30塔綠班信就好

IPena07/30 22:31SOP使用同一套研究方法、文獻回顧、參考資料

IPena07/30 22:31放入不同民調就可以寫結論 完美！

x000307/30 22:33問題是余的指導教授不是阿通師欸

copycat60307/30 22:33高材生的臉都丟光了

tsai52907/30 22:34這是表示陳明通的學生都是一路抄下來的嗎？

korsg07/30 22:34好啊 開始拉治痛單粽子囉~~~咖勳

Lailungsheng07/30 22:34就是一個到酒店的sop，小姐進來脫光，開始喝酒摸奶

Lailungsheng07/30 22:35陳明通的學生應該都是這樣

awuwa07/30 22:37當大家都沒念過書

trashpoking07/30 22:40所以現在是說明通變成賣學位印鈔機？

CYL00907/30 22:40寫論文的SOP就是遵守倫理啦 笑死惹 民進党造謠不擇手段XDD

CYL00907/30 22:40DDDD

abusgun07/30 22:41其實最有問題的本來就陳啊，只是他爆炸會拖太多人下水

Fallenshit07/30 22:42https://i.imgur.com/wtLGr8f.jpg

a4302f07/30 22:43在職班 想也知道

abusgun07/30 22:45或是陰謀論一點講可能24年才會換去檢討陳讓火燒更大

financial91107/30 22:47明通治痛丹不勝叫假的，學生腦子都不用動

financial91107/30 22:47根本就不會思考到頭痛

jim54300007/30 22:56公版論文 想想都覺得猛

hanslins07/30 23:13騙人沒寫過論文

loveroll07/30 23:50相同SOP能寫得出一模一樣的錯字 太強啦

osak07/31 00:19鄭文燦、潘孟安：幹！

Anvec07/31 00:26為什麼有一堆說謊可以不害羞的人啊

Anvec07/31 00:28台灣很多碩班的論文 的確會有模組化的情況

Anvec07/31 00:28但不代表文字會一樣好嗎 公三小

Anvec07/31 00:28很多有畢業壓力的碩班生 老師會丟一個模組給他

Anvec07/31 00:29就會出現類似獲相同的模式來做研究甚至是快速寫論文

Anvec07/31 00:29但最後還是自己寫的 這就是很壓線了 不能照抄好嗎

donkilu07/31 00:48能夠上電視胡扯成這樣 也是蠻有勇氣的

duck7880313907/31 02:18能當著媒體面前講幹話也要有很大勇氣，但是可以不要

duck7880313907/31 02:18這麼蠢好嗎?

i9221907/31 02:41居然想針對王世堅XD 民進黨想被房東趕出去484

qwert6573207/31 03:49塔綠班自己腦癱別把別人也當腦癱好嗎

NiuBi556607/31 04:20頂多分析工具看同一本教科書會有高度相似吧 另外兩個高

NiuBi556607/31 04:20度相似就是抄襲

ymlin033107/31 05:37民進黨的文膽都不是在做正事，都在狡辯？

cooldogy197307/31 09:10白話文是代寫都同一人??

pipiayin07/31 09:17明通門生們瑟瑟發抖中