[轉錄] 民眾黨:是不是抄襲,3分鐘就能講清楚
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
民眾黨臉書
3.轉錄內容︰
「是不是抄襲,3分鐘就能講清楚」,林智堅與民進黨卻花近1個月在詭辯與說謊。
論文案至今,各種直觀證據層出不窮,也看出林智堅前市長論文撰寫過程與品質大有問題,至今堅不出席台大學倫會 #自我發揮一下,卻到官邸向總統蔡英文解釋,難道總統會比台大公正客觀?難道政治上有凹過的前例,學術上就不是抄襲了嗎?
民進黨傾力搶救智堅大兵,殊不知敵軍就在本能寺,林智堅每回公布證據都出包,公布越多破綻越多,最新7份論文電子檔中,赫然出現紅字標註「請智堅自我發揮一下」,論文本就是一人之作,林智堅卻還要被提醒「自我發揮」,給人無限遐想空間。
尤其電子檔英文字、段落格式,竟與國家圖書館掃描版不同,若細究檔案原始資料,可見余正煌的PDF檔案建立日期是2016年7月,但林智堅的建立、修改日期同樣都在2022年7月20日,連論文原檔都拿不出來,直接打臉蔡總統「讓證據說話」的指示。
論文並非政黨惡鬥下的假議題,縱使引註缺漏、錯字相同鐵證如山,林智堅陣營仍試圖將學術倫理操作成政治攻防,為了勝選抹黑小老百姓、施壓台大,再用詭辯矇騙「死忠的」支持者,更是濫用群眾力量打壓台灣的學術與民主。
反觀余正煌親自出席台大學倫會,坦蕩蕩簽字授權校友信箱資料被調閱;林智堅只敢躲在蔡總統、黨籍立委身後,連自己的論文都說不清楚,怯於直球對決。
不抄襲是最基本的價值,根本無須討論,林智堅做為政治人物卻不尊重體制,無疑是對國家的一大傷害,如今認錯猶未晚,請民進黨停止政治鬥爭,真正做到讓證據說話,別讓高等教育與第一學府毀於一人之手。
#民眾黨
#台灣民眾黨
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
網友留言:
一直繼續開記者會其實也是轉移焦點的方式,讓大家不斷地關注這個較不容易一辯分明的議題,拜託 台灣民眾黨 請動員相關人力,全面儘速清查新竹棒球場12億的工程案!!!我覺得這故事一定會很精彩!讓人民真正看到一個政客是如何做表面功夫的政績。
--
所以民眾黨3分鐘有講清楚嗎???
本來就是作假的東西當然說不清楚
民眾黨不先查自己論文嗎?以後要記得三分鐘講清楚喔!
李眉蓁花了四天,就當標竿好了
自己立3分鐘的標準,看看之後會不會打自己臉
他們雙方都已經回不是了啊 但是相似程度的問題誰要來面對
民眾黨當市長有好處,國民兩黨的議員才會開始認真
監督
烏克蘭終結戰爭也只要3分鐘,投降就好了
不懂烏克蘭幹嘛一直撐著
沒種抄包堅哪配類比烏克蘭 笑屎
臉皮厚當然也拖久一點
重點真的是新竹球場 水更深
民眾黨3分鐘講清楚了,民眾懂不懂干我闢室
民眾黨可憐
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書27
[轉錄] 民眾黨FB:省力抄人小智騙術大躍進1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[轉錄] 民眾黨:蔡英文親自示範 黨政不分1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[轉錄] 民眾黨FB:真金不怕火煉,林智堅禁不起1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[轉錄] 民眾黨:全黨救一人 智堅毀高教1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!55
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?32
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的34
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?23
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應28
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言4
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?16
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!17
[討論] 台南高雄未來會越來越強12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD6
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?11
[舊聞] 綠議員質詢晴空匯火警稱2勇消「冤死」