[轉錄] 民眾黨:是不是抄襲,3分鐘就能講清楚
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
民眾黨臉書
3.轉錄內容︰
「是不是抄襲,3分鐘就能講清楚」,林智堅與民進黨卻花近1個月在詭辯與說謊。
論文案至今,各種直觀證據層出不窮,也看出林智堅前市長論文撰寫過程與品質大有問題,至今堅不出席台大學倫會 #自我發揮一下,卻到官邸向總統蔡英文解釋,難道總統會比台大公正客觀?難道政治上有凹過的前例,學術上就不是抄襲了嗎?
民進黨傾力搶救智堅大兵,殊不知敵軍就在本能寺,林智堅每回公布證據都出包,公布越多破綻越多,最新7份論文電子檔中,赫然出現紅字標註「請智堅自我發揮一下」,論文本就是一人之作,林智堅卻還要被提醒「自我發揮」,給人無限遐想空間。
尤其電子檔英文字、段落格式,竟與國家圖書館掃描版不同,若細究檔案原始資料,可見余正煌的PDF檔案建立日期是2016年7月,但林智堅的建立、修改日期同樣都在2022年7月20日,連論文原檔都拿不出來,直接打臉蔡總統「讓證據說話」的指示。
論文並非政黨惡鬥下的假議題,縱使引註缺漏、錯字相同鐵證如山,林智堅陣營仍試圖將學術倫理操作成政治攻防,為了勝選抹黑小老百姓、施壓台大,再用詭辯矇騙「死忠的」支持者,更是濫用群眾力量打壓台灣的學術與民主。
反觀余正煌親自出席台大學倫會,坦蕩蕩簽字授權校友信箱資料被調閱;林智堅只敢躲在蔡總統、黨籍立委身後,連自己的論文都說不清楚,怯於直球對決。
不抄襲是最基本的價值,根本無須討論,林智堅做為政治人物卻不尊重體制,無疑是對國家的一大傷害,如今認錯猶未晚,請民進黨停止政治鬥爭,真正做到讓證據說話,別讓高等教育與第一學府毀於一人之手。
#民眾黨
#台灣民眾黨
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
網友留言:
一直繼續開記者會其實也是轉移焦點的方式,讓大家不斷地關注這個較不容易一辯分明的議題,拜託 台灣民眾黨 請動員相關人力,全面儘速清查新竹棒球場12億的工程案!!!我覺得這故事一定會很精彩!讓人民真正看到一個政客是如何做表面功夫的政績。
--
所以民眾黨3分鐘有講清楚嗎???
本來就是作假的東西當然說不清楚
民眾黨不先查自己論文嗎?以後要記得三分鐘講清楚喔!
李眉蓁花了四天,就當標竿好了
自己立3分鐘的標準,看看之後會不會打自己臉
他們雙方都已經回不是了啊 但是相似程度的問題誰要來面對
民眾黨當市長有好處,國民兩黨的議員才會開始認真
監督
烏克蘭終結戰爭也只要3分鐘,投降就好了
不懂烏克蘭幹嘛一直撐著
沒種抄包堅哪配類比烏克蘭 笑屎
臉皮厚當然也拖久一點
重點真的是新竹球場 水更深
民眾黨3分鐘講清楚了,民眾懂不懂干我闢室
民眾黨可憐
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書27
[轉錄] 民眾黨FB:省力抄人小智騙術大躍進1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[轉錄] 民眾黨:蔡英文親自示範 黨政不分1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[轉錄] 民眾黨FB:真金不怕火煉,林智堅禁不起1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[轉錄] 民眾黨:全黨救一人 智堅毀高教1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?