[討論] 明通聲明一出~沒寫過論文的柯韓粉慌了
如題
明通聲明一出
陳明通今天再發近2000字聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論
文相關部分後,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同,且各有其研究發現與價值。
沒寫過論文的柯韓粉急了慌了
柯韓粉:挖糙~原來寫論文是這樣啊
現在的戰法亂七八糟
只能慌張地說:去跟台大講啊
可憐
柯韓粉沒寫過論文
結果在那邊妄議寫論文
就好像臭宅處男只尻過槍沒打過砲
然後在指導夫妻如何做愛
笑死~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯韓糞崩潰
→
台大:你不來 我們就要相信你??
推
籃白又翻車了
推
應該有95%以上沒碰過這種老師借抄論文的 太佛心了
噓
荒啦 哪次不慌
噓
沒寫過是無法,但堅哥連抄都很失敗,你說呢
→
翻了翻了又翻了
噓
柯韓糞崩潰
→
太慌了 沒看過還有老師幫學生寫論文的 方寸大亂
→
明通師看來今年要去借很多名額 收到爆 老師幫你寫論文
→
幹 我也想老闆幫寫論文
→
100多位學生 被抖出來 有多少機率是抓抄襲抓到爽??
噓
你好像搞不清楚, 根本沒人在乎抄寫 在乎的是開票後的結果。
→
只有小智贏才會崩潰
→
到時候 會不會是論文認親大會??
噓
陳明通的說法真的是污辱台大學歷 讓寫過論文的人無言耶
→
dpp要凹就繼續凹阿
→
小智贏才爽啦 綠營朋友不要誤會
推
台大哈哈哈
噓
小智一定贏啊,對上張善蹭
→
快找明通師唸碩班啊
推
馬上被各方打臉中,包括選舉公報
→
老師幫學生寫論文很常見阿,余正煌居然有辦法讓陳明通
→
仲介新主題跟提供他別人的資料,余正煌是不是背景很硬
→
哪,不過時力會去協助的背景,相信不會是我大塔綠班了
→
老師幫學生寫論文很常見?? 教育部高層要不要說明??
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?87
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文只看這兩句就好 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文?指導教授是在? 阿通伯,你真的知道自己在講什麼嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號30
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智我記得余的指導教授是另一個姓李的教授欸 陳明通只是余的口試委員吧 這聲明怎麼看起來陳明通就是余的指導教授 這邊應該請出余的指導教授吧 陳明通的說法是余直接用口委的資料和意見寫論文6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?4
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正這到底是在幹嘛拉, 可以可以請國民黨,民眾黨立委組成專案小組幫人民查清楚這件事。 余正煌: 鍵人物余正煌隨後也再由委任律師出面回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文,不知林 寫什麼,也懶得去看,因跟余無關」
48
Re: [討論] jumpj2版友請進18
[討論] 在現場,國民黨一早就超爆滿,好強37
[討論] 老人團到台北了35
[討論] 青鳥場是不是放棄治療了?31
[討論] 改革派抵達戰場!30
Re: [討論] jumpj2版友請進25
[黑特] 傅崑萁一早就在巡視椅子了25
[黑特] 參加藍鷹的團體13
[討論] 黃國昌與其說宇志波鼬更像艾連葉卡對吧10
[黑特] 傅崐萁為何要大喊三聲停止兩國論11
Re: [討論] 性專區這議題到底大不大?4
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義6
[討論] 反質詢的定義:吳宗憲你給我進來42
[討論] 黃暐瀚專訪明居正教授9
[討論] 別吵了 黃帝穎稱「國會改革違憲」8
[討論] 哇靠 藍白鳥結束後要去餐廳聚餐6
[討論] 8000人空拍圖8
[討論] 挺綠大將疫苗哥CavendishJr會去青島集會嗎?7
[討論] 小草怎麼辦19
[討論] 館長為了救電商,模仿周星馳電影九世惡人27
Re: [討論] jumpj2版友請進7
[討論] 輝達要採購綠能,雲豹會成為下個護國神山7
[黑特] 人事同意權不太可行吧5
[討論] 身邊沒人參加青鳥....怎麼會..5
[討論] 國會濫權受影響幾百萬人卻沒人要上街了?3
[討論] 今日洗版預測4
[討論] 今天還是稀飯嗎?9
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管5
Re: [黑特] 綠共整天訴諸權威還好意思笑小草?