Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
陳明通真的很聰明我覺得
他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車
只要林余兩人都下車
那他也可以安全下車
問題在於
他自己的說法就前後矛盾
一開始說只是把林的資料給余的是他
現在又改口說把林的論文給余
然後為了保護自己跟林
還特別說這是自己修過的
這樣就可以避免自己誘導學生抄襲跟放任學生互相抄襲的罪責
因為是你修過的~不完全是林寫的~對吧?
那我就請問
這論文是林寫的然後自己修過的這訊息有沒有揭露給余?
再者
給余的東西完成度到哪?
然後你既然身為余的口委
理應看過余的論文
那日後你指導林的論文
難道不知道要林避免那些文句重複嗎?
因為事實上知道文句重複的就只有你陳明通
結果你卻這樣放他過???
還有如果事情是這樣
為何不到台大說清楚?
這件事陳明通到底動了多少手腳?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
東西都在台大那邊了,說下車就下車喔?
雙贏?? 不~~民進黨贏
這件事情一翻兩瞪眼啦 陳把給余資料的證據拿出來阿
事實勝於雄辯,沒救啦
最好就是email裡面有林論文附件的那種 不然我不相信
我就說啦~他現在就是在搓~想搓到沒事他也就沒事
阿通師很抖,這關過不去他八成要退隱山林去了
不大可能陳會下車,台大教職應該會被拔掉
陳明通現在官大~所以損失最大
通:我只要退休俸+安家費
他一百多個學生瑟瑟發抖
沒個證據 他說給余的修改建議我就要相信喔?
連自己是碩士都不知道
明通治痛丹丹丹...
這說的過台灣可以確定沒是非了
陳明通先把信件往來和附檔交出來吧 哈哈
余那時進度應該是0%,除非他換題目前就有先研究過啦
沒是非?? 還有黑白啦 台灣就是讚
人家還沒元宵節就想搓湯圓了啦
然後余拿到你的修改建議還自己知道哪邊是引用喔?
一再把人民當白痴
余進度是0%如果智堅那時候就有初稿就拿出來讓大家檢驗,
事情就結束了,還可以順便打國民黨,搞到現在這樣?
少輸為贏,該認賠殺出停損就出場,免得連老本都沒了
現在就是被打臉到哪就編理由到哪
越講越多人看不下去
不然2月換題目隔沒幾天要生出什麼內容啦...,半年生完論
文1個月算20%好了,隔不到半個月10%以下吧
陳林現在生死其實就看台大要下多重的手 台大那個才是關鍵
結果拿一個2022年修改的,大家要看的是2016修改的文件啊
台大決定出來後 基本上就沒救了 所以要喬請快去跟台大喬吧
其實會寫那些文字的人是誰 我覺得不可能不知道 陳還在保
護余 給他台階下的感覺
基本上台大的判決,外國都看在眼裏
台大只要陳林都撤的話 他們後面在怎凹就都會是笑話了 大概
會變成和韓之前喊國家機器那種笑話差不多
保護余幹嘛,該怎麼樣就怎麼樣,抄襲就撤銷學位
現在能救陳林的就兩方 余配合改口 或台大手下留情 後者機會
應該高一點
袒護任何一方都不對這會影響台灣高等教育在世界的地位
余根本不用人保護 他現在交出來的東西就不會倒 哪需要你
余好猛 可以找出林論文 哪些地方是引用了哪些
余很難改口了啦~資料都交出去了
台大敢跪是全國的悲哀啦
目前的情況 余是不會倒的 他根本不用看人臉色
還在保護余? 之前說林的比較有原創時 是在保護余呀?y
除非余也留一手~只要他把底牌都給台大了~那改口也沒用了
台大都問不死他了 怎會覺得有其他東西能讓他死?
當初的政治不入校園精神現在不知道跑到哪裡去了,真可悲
我只想說國安局長是沒有更重要的事情要做了嗎?一直
對這件事做出反應是幹嘛?
我說~光看誰有引用出處註解大概就知道誰抄誰了
再說一次 余現在就根本不會敗 他幹嘛擔心別人臉色
沒辦法~這件事事關他國安局長的官位
更別說還需要別人保護他 不要臉上貼金了
陳明通只要幫林智堅全扛 林智堅不會虧待他
余的律師指出的那點太關鍵了
奇怪的是 他自己是台大教授會覺得這說法可以過關?
他自己會不懂?
是不是慌了啊?
我覺得他是慌了沒錯
樓上 這可能是他能想到的最好的說法了吧.. XDD
跟著黨吃好穿好有官做 區區台大教授哪會放在眼裡
還好余沒跟這兩個人打泥巴仗,交給台大就好啦
他講這些幹都沒用 只要林的citiation不確實就是掰掰
他是把台大校方當智障看嗎?
余如果都是自己寫的 應該超不爽吧
他的意思是余抄襲 只是不敢講死
治肩我的抄人 明通 我的抄極抄人
大概是把校方都處理好了...畢竟20年頂尖大學教職的人脈
現在就看余會不會暴怒告下去
阿通師在放煙幕彈啦 小粉綠們都滿死忠相信黨的
"余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的"
"修改建議 逕予以使用。"
陳沒說是自己修的吧?
上面這段是陳那篇文裡面寫的
"還特別說這是自己修過的" < 這你寫的
哦哦 你說的在上面"因為本人先修正林智堅的論文相關部分"
國安局柬埔寨有國民被擄去囚禁耶,表示台灣有跨國集團
人口販賣集團在運作,不聯合法務、外交去營救在這邊保
林?行政中立在哪裡?
都進學倫會了。只要台大結果出來,陳明通說啥都沒用了
台大教授 呵呵
不是有最早的原稿拿出來就贏了,還必須證明那個原稿是自
己寫的,而不是代筆寫的
教授就是教授
所以學倫會才要親自問本人
連說謊都這麼爛,這種當國安局長,小英堪慮
下車?? 引火大爆炸而已啦
根本不可能下車,如果可以公布陳回給玲宜的email,那當
初林寄給陳的信呢?陳寄給余的信呢?時間那麼近,不要跟
我說都被計中選擇性刪除了喔xd
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的, 三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦! 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的 當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了
爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港9
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 抽獎案沒人討論了?7
[黑特] 王定宇 青鳥不敢質疑民進黨讓劉德華入境?2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?