Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
大家午安
黃珊珊說
有議員要要調閱台北市政務官的論文資料
還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲
黃珊珊說
論文是個人的資料
跟台北市政務無關
博碩士論文都可以透過系統查詢
阿堅再撐一下
黨不會放棄你的
台北市沒有
還有新北市
台中市
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好低能,可不可以公布名字啊
推
在當兵喔 來 論文沒抄襲小卡發下去
→
這議員真的是厚,應該要查的是誰的論文調不到吧!先說
→
,好在蔡總統雖然辦公室在台北市,但是不在台北市府!
→
不然這議員應該要打屁股
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的, 三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦! 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的 當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了1
林志堅論文的參考文獻有列余正煌的論文 除非林沒看過就亂列文獻 否則林不會不知道兩篇論文完全重複的地方很多 甚至連錯字都一樣 光這一點 林智堅就要自己解釋原因 擔任口委和指導教授的陳明通也要解釋
爆
[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4國民黨台北市黨部民調 調查時間 3月中~4月初 樣本數 5068 蔣萬安 32.7 vs. 陳時中 22.6 vs. 黃珊珊 20.4 港湖 蔣萬安 < 黃珊珊 6% 大安 文山 蔣萬安 35 3878
[討論] 民眾黨最新數據:黃珊珊已站穩25%支持度黃珊珊創支持度25%新高,賴香伶、高虹安有一拚空間 在6都之中,台北市由副市長黃珊珊以現任優勢,在「三腳督」局勢中,黨內最新數據已 經站穩25%的支持度,能否固守這座灘頭堡,蔡壁如以加重語氣地強調:「當然是勢在必 得。」38
[轉錄] 黃珊珊:台北市醫療量能充足1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※44
[討論] 民調:蔣萬安32% 陳時中31% 黃珊珊20%台灣指標18~21日進行的民調,23日公布。 來源: 蔣萬安 32.1% 陳時中 31.5% 黃珊珊 20.3%41
Re: [新聞] 北市73萬快篩沒給足? 陳時中要黃珊珊去昨天指揮中心說早已配發到台北市 台北市府昨天說根本沒有 然後今天說昨天配發送到某中學了.還是教官簽收... 那不就很簡單..你指揮中心就昨天晚上才送到阿 所以學校才由教官簽收16
[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉?最沒有秘密公開透明的台北市府 副市長黃珊珊沒有說他要選台北市長 所以他還在崗位上努力工作 沒有選舉行程 今天被問到怎麼看陳時中向萬華致歉一事 黃珊珊反問,「如果他不是要下來選舉,他會不會道歉?」22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市15
[討論] 台北市應該討論的 是棄中保珊吧台北市藍營再差也有40% 台北市中間選民都很討厭塔綠班黨 舉例來說 蔡英文2020全台狂勝 在台北市只拿能到75萬 過半勉勉強強12
[討論] 台北市黃珊珊續創台北榮景台北市這八年每個改善都是直指重點 用最少的經費創造出最大的價值 從為人津津樂道的北 門 還有社會住宅推行的困境慢慢去克服 雖然還有一段路要走 就由黃珊珊去延續 拆天橋也 是要進行 不僅能逐步改善台北市民最基本的生活環境 還讓捷運高品質低票價 不會沒空調可吹 台北 市這八年過得很好很幸福7
[討論] 為何台北市政府花150萬幫黃珊珊出書「堅韌的疫誌 台北市防疫紀實」 然後裡面大量出現黃珊珊 真的不太懂為何要出這本書 去年台北市有防疫作為嗎? 不如出柯文哲防疫金句,可能還比較有市場
74
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明28
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指27
[討論] 25條+47條的組合技超猛74
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 逆風就刪文喔12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」28
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相5
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行11
[黑特] 我支持民進黨 但討厭硬拗綠粉 正常嗎?11
Re: [新聞] 支持花東快速公路 柯文哲批:民進黨是台11
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回10
[討論] 館長說共機越過海峽中線就應該打下來33
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!