Re: [新聞] 林智堅論文門換台大接球　教授曝丟入比對

louiswei198608/03 07:46人家全文三成也說了，你是選擇性閱讀嗎？

kuninaka08/03 07:47你知道兩成很多嗎

banmi08/03 07:47原本我以為相似度最高的是文獻探討,因為是同領域的論文。

chris28708/03 07:48你真的有在看文章嗎

cowbay556608/03 07:50兩成沒很多吧，turnitin 25%之內都可接受

kuninaka08/03 07:50要正確標示出

cowbay556608/03 07:50看教授，甚至30%有些都給過

kuninaka08/03 07:51他那種雷同的樣子你都給過，你也明通學嗎

cowbay556608/03 07:51對拉，引注很重要，重複又沒引注的話就會被訂了

kuninaka08/03 07:51看教授XD，明通完全放過阿

banmi08/03 07:53有缺失跟有沒有抄襲是兩回事

Drkate08/03 07:53大家都看過兩篇論文喔？

banmi08/03 07:53我承認我沒看過,比較想看侯市長的論文。

kuninaka08/03 07:57我大概看過而已

wen1708/03 08:06等台大社科院審議會實在

ceiba556608/03 08:08兩成並沒有很多……最多是有瑕疵要修正，不到撤銷學位

goetze08/03 08:09我說句題外話，你真的覺得那是他寫的?

banmi08/03 08:11樓上如果要質疑,至少要有一點根據。

kuninaka08/03 08:18都已經畢業這麼久了，要怎麼修正...

goetze08/03 08:20有畢業後修正論文這種機制嗎?

goetze08/03 08:21這個問題我至少在這裡問過三次了~

banmi08/03 08:22看台大怎麼說啊,現在不是要審查了嗎? 管校長總不是民進黨吧

banmi08/03 08:23樓上可以去問問台大比較準,怎麼會問鄉民呢??

urgrandpa08/03 08:33如果跑分出來真是20%左右，陳明通又出來扛，那沒事的

urgrandpa08/03 08:33機率還真的不低

ceiba556608/03 08:35經審定未達前項程度，但仍有違反學術倫理情形者，審查

ceiba556608/03 08:36委員會得限期要求被檢舉人修正、公開道歉或採取其他適

ceiba556608/03 08:36當之處置。

ceiba556608/03 08:36已發表的論文是哪裡不能撤回修正啊……沒念過碩士嗎？

urgrandpa08/03 08:41只有兩成的話那基本上就是走陳明通那套說詞，當作引注

urgrandpa08/03 08:41不完整處理，全世界沒有那種因為引注問題就撤銷學位的

urgrandpa08/03 08:41，限期修正是比較合乎比例原則

ctx705f08/03 08:49才兩成而且又是都吃陳明通的資料 根本可以當作沒事

ctx705f08/03 08:49你如果是同領域不同學校不同教授還可以嘴一下

kuninaka08/03 08:53就陳明通扛了阿 他聲明寫這清楚

biopdm08/03 09:00到最後會是明通扛嗎？XD。為了顧全大局，就扛了，將來還可

biopdm08/03 09:00以高升

picapoya08/03 09:10笑死，就是很怕不能成立，所以才要那邊用盡心機凹成有

picapoya08/03 09:10抄阿

picapoya08/03 09:13這個真正有看過兩本論文的基本上都認為沒事，不知道藍

picapoya08/03 09:13白糞真正看過兩本的有幾個，至少綠營的為了澄清，很多

picapoya08/03 09:13人都看過了

ZeroArcher08/03 10:07picapoya出來寫這些，代表情況應該不妙了