[討論] 中國飛彈高度是否超過100公里的卡門線
離地高度100公里卡門線 是國際上統稱
大氣跟太空的交界線 也是國際領空的臨界線
又看到網路資料
中國東風導彈最高高度是150公里
然後用飛彈發射位置到飛彈落地拉一條線
其實東風飛彈飛越台灣上空時
位置已經在卡門線上方
等到飛彈降落至卡門線時
其實飛彈已經離開台灣上空
科韓粉抬頭看才沒看到飛彈
這種飛在卡門線上空的飛彈 “且”不會落在台灣
也要發防空警報嗎？
科韓粉的邏輯？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們就整天想吃飛彈 講道理沒用
→
其實這也蠻不簡單的 洲際飛彈可以打到那麼近的地方
噓
還在防空警報 你腿太久了
推
今天真的公布了，他們就會改喊國防部沒有戰略思維，
→
底牌給人看光光
→
韓柯糞全家在大氣層被飛彈幹到了，所以才看得到飛彈
→
基本上就是幾乎垂直向上打又落下來
→
去更新一下啦都翻船了還在防空警報
![Re: [討論] 中國飛彈高度是否超過100公里的卡門線](https://www.popo8.com/host/data/202002/22/4/p1582392850_91466.jpg_b.jpg "Re: [討論] 中國飛彈高度是否超過100公里的卡門線")
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞？軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報（日本有過此情況 ），下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地![Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞？](https://i.imgur.com/XsakFZOb.jpg "Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞？")
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中，提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來： 這就代表，又可以畫圖啦（喔耶 其實一開始畫圖，只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況，就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去![Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑](https://i.imgur.com/o0GU7Ybb.jpeg "Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑")
爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書： (17:30 再再更新，這次是拉妙妙姐救援，歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??） （16:15更新，党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西，感覺想![Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民](https://i.imgur.com/qDF7882b.jpg "Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民")
86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空，國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界，稱為卡門線，美國空軍和美國國家航空暨太空![Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？](https://img.youtube.com/vi/Mo06LaszQIM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？")
45
[問卦] 如果今天又有飛彈從上空飛過 警報會響嗎如果今天(8/5)中共發射的飛彈又經過台灣上空 我們的防空警報到底會不會響 有什麼應對措施嗎 還是會跟今天一樣 假如不會造成危險就不發布警報？40
Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射同樣是彈道飛彈試射經過他國上空的事件 早在幾年前的日本北海道就發生過了 回顧一下2017年8月29號的日本時間早上六點 當時北韓試射彈道飛彈經過日本北海道上空 最終在太平洋東岸墜落 以事後南韓的情資 經過北海道上空的時候是500多公里 雖然早就已經超過領空界線卡門線 日本還是有即時發送防空警報 當地民眾也有做好避難準備![Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射](https://img.youtube.com/vi/Y03y4UuRYl8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 共軍4飛彈飛越台灣警報沒響原因曝 一射")
13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？這篇還比較正常一點 呂禮詩：百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區，國軍既未加以攔截，也未發放防空 警報，前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示，若此節為真，共軍飛彈通過台灣上空![Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/04/realtime/18213519.jpg&s=Y&x=22&y=0&sw=906&sh=604&exp=3600 "Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈？")
14
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空要不要啟動防空警報與飛彈簡訊 我覺得可以再檢討 可是昨天國防部的說法 中共發射東風彈道飛彈 國防部：未飛越台灣本島上空 向民眾發佈假訊息 也是國安會的意思嗎 然後國防部又發這篇新聞
![[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎](https://i.imgur.com/nu4Bkt4b.jpg123.195.196.130 "[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎")
![[問卦] 如果今天又有飛彈從上空飛過 警報會響嗎](https://i.imgur.com/ZjFljROb.png49.216.161.180 "[問卦] 如果今天又有飛彈從上空飛過 警報會響嗎")
![Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空](https://i.imgur.com/Hm2lZEab.jpg123.195.196.130 "Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空")
29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球14
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
17
[討論] 認同藍白， 反對世界媒體![[討論] 認同藍白， 反對世界媒體](https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2F__origami%2Fservice%2Fimage%2Fv2%2Fimages%2Fraw%2Fhttps%253A%252F%252Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%252Fproduction%252F67a4bcad-54a5-46ae-a3e2-7aa74fa409bc.jpg%3Fsource%3Dnext-article%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D700%26dpr%3D1?source=next-opengraph&fit=scale-down&width=900 "[討論] 認同藍白， 反對世界媒體")
15
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小![[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小](https://i.imgur.com/conFP7Hb.jpg "[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小")
15
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？7
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多9
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎![[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎")
10
[討論] 矢板明夫決定留在台灣26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？![[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？")
9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？8
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？8
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？7
[討論] 6年9000億 我準備好了5
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區？8
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？7
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？4
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統6
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
X
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?1
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？![[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？")
6
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/01/05/20210105-025548_U4040_M664791_a8a4.jpg?itok=_Y2NM0Mm "Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎4
[討論] 藍白執政 民不聊生6
Re: [討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？1
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?![[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?](https://i.imgur.com/IkSaUMwb.jpeg "[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?")
![[討論] 台中最近幾年發展真的很有感](https://i.imgur.com/GCgfaJZb.jpeg220.133.154.177 "[討論] 台中最近幾年發展真的很有感")